ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 12 августа 2025 г. по гражданскому делу № 2-1916/2025

43RS0002-01-2025-002443-75

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В., с участием: 

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Юденко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО6, указав, что в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего 03.06.2022 супруга Ф.В.В. в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, отказано в связи с пропуском срока. Квартира на праве общей совместной собственности принадлежала родителям супруга, после смерти которых Ф.В.В. не оформил права собственности, фактически приняв наследство. Просит признать за ней право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Определением суда от 03.06.2025 к участию в деле привлечены администрация города Кирова, Управление Росреестра по Кировской области в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 24.06.2025, к участию в деле привлечена ФИО2 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 24.06.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика нотариуса ФИО6 на надлежащего ответчика ФИО2

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 17.07.2025, к участию в деле привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5 в качестве соответчиков.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала на основании позиции, изложенной в иске. 

Ответчик ФИО2, являясь дочерью истца, в судебном заседании пояснила, что заявленные требования подлежат удовлетворению, не возражает если квартира будет в собственности матери (истца).

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки суду не известны, ходатайств не поступало.

В судебное заседание третьи лица администрация города Кирова, Управление Росреестра по Кировской области, ФППК «Роскадастр» по Кировской области представителей не направили, нотариус ФИО6 не явилась, извещены, просят дело рассмотреть без участия их представителей.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела документам.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

По смыслу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о заключении брака №, К.Г.И., ДД.ММ.ГГГГ., 06.12.1952 вступила в брак с Ф.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с присвоением фамилии Ф. (л.д. 16).

Отделом учета и хранения документов (архив) ЗАГС минюста Кировской области представлены сведения в отношении К.Г.И. о рождении у нее ДД.ММ.ГГГГ сына К.В.А. (л.д. 150).

В отношении Ф.Г.И. и Ф.В.Ф. в ЕГР ЗАГС имеются сведения о рождении сына ДД.ММ.ГГГГ – Ф.В.В. (л.д. 77, 78).

К.В.А. (сын Ф.Г.И.) умер 13.02.1999, при жизни приходился отцом К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем представлены записи из ЕГР ЗАГС (л.д. 151).

Согласно свидетельству о смерти №, К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внук Ф.Г.И.) умер 17.09.2007 в р.

<

адрес> (об. ст. л.д. 139).

После смерти К.С.В. в наследство вступили жена – К.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 143-144, 145-146).

Сын Ф.Г.И. и Ф.В.Ф. – В 21.09.1979 заключил брак с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с присвоением супруге фамилии ФИО1 (истец), о чем представлено свидетельство о заключении брака № (л.д. 14).

В названном браке у супругов Ф.В.В. и ФИО1 родилось двое детей (внуки Ф.Г.И. и Ф.В.Ф.): сын – Ф.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочь – ФИО1 (в настоящее время ФИО2) Елена Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что кем-либо не оспаривается.

Ф.Г.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла 15.09.2001 (свидетельство о смерти №, л.д. 17).

Ф.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 03.01.2002 (свидетельство о смерти I№, л.д. 18).

По сведениям КОНП от 17.06.2025, наследственные дела в отношении имущества Ф.Г.И. и Ф.В.Ф. нотариусами Кировской области не заводились (л.д. 83).

Ф.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 03.06.2022 (свидетельство о смерти №, л.д. 19).

Из материалов наследственного дела Ф.В.В. следует, что после его смерти наследство приняла – супруга ФИО1 (истец), сын Ф.А.В. и дочь ФИО2 написали заявления о том, что ими пропущен срок для принятия наследства, наследство они не принимали, не претендуют и не желают оформлять свои наследственные права (л.д. 52-75).

28.06.2023 истцу ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга Ф.В.В.

Сын истца и Ф.В.В. - Ф.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 01.01.2025 (свидетельство о смерти №, л.д. 21).

Судом установлено, что жилое помещение – квартира по адресу: 

<

адрес>, на основании договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от 04.06.1993, передана в совместную собственность Ф.Г.И. и Ф.В.Ф., что подтверждается справкой КОГБУ «БТИ» от 03.02.2025 № 74 (л.д. 23).

По данным ФППК «Роскадастр» по Кировской области сведения о зарегистрированных правах в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют, что отражено в выписках из ЕГРН (л.д. 41, 42).

После смерти Ф.Г.И. и Ф.В.Ф. (свёкры истца) открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: 

<

адрес>.

В силу приведенных выше норм и установленных судом обстоятельств, спорное имущество является наследственным имуществом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

При жизни Ф. завещание не составлялось.

Из содержания справки ООО «РКЦ» от 27.02.2025 следует, что в квартире по адресу: 

<

адрес>, на момент смерти Ф.Г.И. 15.09.2001 по месту жительства зарегистрированы: муж Ф.В.Ф. и внук Ф.А.В.; на момент смерти Ф.В.Ф. 03.01.2002 – внук Ф.А.В. (л.д. 24).

После смерти Ф.Г.В. и В.Ф. истец ФИО1 с мужем Ф.В.В., а после его смерти, сама продолжила нести обязательства по оплате коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в том числе осуществляли страхование жилья, о чем представлены копии квитанций и платежных документов (л.д. 25-32).

Постановлением нотариуса Кировского нотариального округа Кировской области 13.03.2025 ФИО6 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1, поскольку Ф.В.В. (муж истца, сын Ф.Г.В. и В.Ф.) пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства (л.д. 73).

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия Ф.В.В. наследственного имущества после умерших матери и отца Ф.Г.В. и В.Ф., далее, ФИО1 - после умершего мужа Ф.В.В.

Спора о правах на наследственное имущество не имеется, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Сведения о том, что кто-либо кроме истца, претендует на спорное имущество в определенном ими порядке, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что заявитель является единственным наследником после смерти Ф.В.В., принявшими наследство, суд приходит к выводу, что требование истца о признании за ней права собственности на указанное имущество в порядке наследования является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (

<

данные изъяты>) удовлетворить.

Признать за ФИО1 (

<

данные изъяты>) право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 35,3 кв. м. 

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 (

<

данные изъяты>) на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение одного месяца с момента вынесения его в мотивированном виде.

Судья М.В. Гродникова

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2025 г.