Дело № 1-21/2024

УИД 76RS0017-01-2023-003354-55

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ярославль 11 января 2024 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Уколовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Долбневой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Ильиной А.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО1, ордер №, удост. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого

- 10.03.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г. Ярославля по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей;

- 26.07.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ярославля по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпиз.), в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

задержанного 06.07.2023,

содержавшегося под стражей с 07.07.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея умысел на совершение незаконного хранения для личного потребления, то есть без цели сбыта, наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 198,902 г. в крупном размере, в период времени с 10 час. 29 мин. до 14 час. 18 мин. 06 июля 2023 года, получив от неустановленного лица сведения о месте расположения «тайника», проследовал к участку местности, расположенному примерно в 

<

адрес>, где, находясь в указанный выше период времени, в указанном месте, из «тайника» забрал наркотическое средство вещество, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 198,902 г. в крупном размере, упакованное в один сверток, и поместил его в находящуюся при нем сумку, где незаконно хранил его при себе для личного потребления, то есть без цели сбыта, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>.

06 июля 2023 года около 14 час. 30 мин. на обочине дороги примерно в 

<

адрес> в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области, ФИО3 был задержан и его преступная деятельность была пресечена, а наркотическое средство вещество, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 198,902 грамма, было изъято из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра ФИО3, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> 06 июля 2023 года в период времени с 16 час. 35 мин. до 17 час. 00 мин. в служебном кабинете административного здания УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) относятся к Списку І наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в Списке 1 указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» количество наркотического средства вещества, содержащего в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 198,902 грамма, является крупным размером.

Кроме того, ФИО3, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с неустановленного в ходе следствия времени до 14 час. 30 мин. 06.07.2023 в нарушение правил, установленных ст.ст. 22, 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно хранил в комнате по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, три 7,62 мм винтовочных патрона для боевого нарезного огнестрельного оружия (винтовка обр. 1891/30 гг., карабины обр. 1938 и 1944 гг., СВД, пулемет ПК), пригодные к производству выстрелов, заведомо зная, что указанные боеприпасы пригодны к стрельбе.

06 июля 2023 года около 14 час. 30 мин. на обочине автодороги примерно в 

<

адрес>, сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО3 был задержан, а незаконно хранимые ФИО3 в комнате 

<

адрес> три 7,62 мм винтовочных патрона для боевого нарезного огнестрельного оружия (винтовка обр. 1891/30 гг., карабины обр. 1938 и 1944 гг., СВД пулемет ПК), пригодных к производству выстрелов, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в ходе обыска в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, 07 июля 2023 года в период времени с 00 час. 50 мин. до 01 час. 50 мин. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал, показал, что он является потребителем наркотических средств, в последнее время употреблял метадон один раз в день внутривенно, приобретал наркотические средства в Интернет-магазинах, последнее время контактировал с продавцом по имени «

<

данные изъяты>». Как правило, покупал наркотики на 5 тыс. руб., но когда у него была зарплата, он приобретал партию наркотиков побольше. Через мессенджер «WhatsApp» ночью 06.07.2023 он приобрел себе партию героина для личного потребления весом 30 гр, ему прислали координаты и фото местонахождения «тайника», однако, в тайнике наркотика не оказалось, поэтому 06.07.2023 «продавец» сообщил ему новые координаты «тайника» около д. 

<

адрес>. В этот же день на такси он направился по указанным координатам, в тайнике нашел сверток. Когда он поднимал сверток, то понял, что тот весит больше, чем 30 гр, но, так как он является наркоманом, то решил все-таки забрать его себе. Через непродолжительное время он был задержан сотрудниками полиции. Наркотическое средство приобретал для личного потребления и в меньшем количестве, сбывать его не собирался. В ходе личного досмотра он дал пояснения, что данный наркотик он приобретал в целях дальнейшего сбыта. Данные пояснения он давал в состоянии опьянения, отчет своим словам не отдавал, растерялся, он впервые был задержан с наркотиками. Кроме того, у него не было возможности проконсультироваться с адвокатом, объяснения дал под психологическим давлением сотрудников УНК. Относительно патронов, изъятых у него в ходе обыска 07.07.2023, пояснил, что в 2017 году у него умерла жена, которая проживала по адресу: 

<

адрес>. Он в этот момент находился в местах лишения свободы, освободился в 2019 году, стал разбирать вещи жены по указанному адресу. В комнате в шкафу среди вещей нашел косметичку, в которой находилась пулеметная лента, а в нее были вставлены патроны, он открыл косметичку, потрогал патроны, затем бросил обратно в шкаф, не придав этому значения. Конечно, он знает, что это боеприпасы, это его упущение, что он хранил данные патроны у себя, для чего он их хранил - не знает.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в объеме, указанном в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

По ходатайству государственного обвинителя в отсутствие возражений со стороны защиты в судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, не явившихся по вызову суда.

Как следует из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, сотрудников УНК УМВД России по 

<

адрес>, в УНК УМВД России по 

<

адрес> имелась оперативная информация о том, что ФИО3 являлся участником организованной преступной группы, длительное время занимавшейся сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес> и непосредственно 

<

адрес>. Сбыт наркотических средств наркопотребителям происходил посредством оборудования «тайников» с наркотическими средствами, то есть бесконтактным способом. В рамках оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что в дневное время 06.07.2023 ФИО3 будет находиться в районе д. 

<

адрес>, и при нем могут находиться наркотические средства. В связи с этим было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО3 с целью выявить и пресечь преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. В рамках проводимого OPM «Наблюдение» 06.07.2023 в дневное время в районе автодороги, расположенной у д. 

<

адрес> они заметили ФИО3, который вел себя подозрительно, шел быстрым шагом, постоянно осматривался по сторонам, было видно, что он нервничает. В связи с тем, что согласно оперативной информации, при себе у него могли находиться наркотические средства, они решили задержать ФИО3 После этого около 14 час. 30 мин. 06 июля 2023 года на обочине дороги в 

<

адрес> ФИО3 был ими задержан, после чего доставлен в административное здание УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для проведения личного досмотра.

Личный досмотр ФИО3 проводили Свидетель №1 и Свидетель №2 при участии двух понятых. До начала личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ФИО3 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. В ответ на это ФИО3 заявил, что при себе у него имеется наркотик героин, предназначенный для последующего сбыта наркопотребителям вместе с неизвестным ему лицом, представляющимся 

<

данные изъяты>. 

В ходе личного досмотра у ФИО3 в находящейся при нем сумке обнаружен и изъят сверток из скотча и полимерной пленки с веществом внутри, два мобильных телефона и несколько банковских карт. Все обнаруженное у ФИО3 в ходе личного досмотра было изъято, упаковано в конверты, снабженные пояснительными надписями опечатанные печатями № УНК УМВД России по 

<

адрес>, заверенные подписями всех участвующих в личном досмотре лиц. После того как личный досмотр был окончен, ФИО3 по поводу обнаруженных при досмотре веществ и предметов пояснил, что в изъятом у него в ходе личного досмотра свертке находится наркотическое средство героин, которое он незаконно хранил при себе с целью в последующем сбыть его наркопотребителям вместе с мужчиной, которого он знает под именем 

<

данные изъяты>. Банковские карты и телефоны, которые были изъяты в ходе личного досмотра, принадлежат ему. Во время личного досмотра ФИО3 добровольно сообщил пароли от принадлежащих ему мобильных телефонов. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который был вслух зачитан всем участвующим в личном досмотре ФИО3 лицам. Ни у кого из участвующих в личном досмотре лиц замечаний и заявлений не было, во время личного досмотра никто из кабинета, где производился досмотр, не выходил, и в кабинет никто не входил.

Изъятый у ФИО3 сверток с веществом был направлен на исследование в ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>, в ходе которого было установлено, что в свертке находится героин. Материал по факту задержания ФИО3 и изъятия у него наркотического средства был направлен в СЧ по РОПД СУ УМВД России по 

<

адрес>, где в отношения ФИО3 было возбуждено уголовное дело, в рамках которого в адрес УНК УМВД России по 

<

адрес> поступило поручение о производстве обыска и жилище ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Обыск проводился Свидетель №2 и Свидетель №3, при участии двух понятых и самого ФИО3 Перед началом обыска всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО3 было предложено выдать запрещенные к свободного обороту предметы и вещества. ФИО3 пояснил, что у него в комнате ничего запрещенного не имеется. В ходе обыска в ящике стенного шкафа ими был обнаружен и изъят фрагмент пулеметной ленты со вставленными в него тремя патронами. Фрагмент пулеметной ленты с тремя патронами был изъят, упакован в конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный печатью № УНК УМВД России по 

<

адрес> и заверен подписями участвующих лиц По окончанию обыска был составлен соответствующий протокол, который Свидетель №2, огласил вслух всем участвующим, все участвующие в обыске лица подписали протокол. (т. 2 л.д. 1-4, л.д. 5-8, д.

<

адрес>)

Наряду с показаниями подсудимого и свидетелей виновность ФИО3 в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а также вещественными доказательствами.

06.07.2023 в период времени с 16 час. 35 мин. до 17 час. 00 мин. в помещении кабинета № УНК УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у него из находящейся при нем сумки были изъяты сверток из скотча и полимерной пленки с веществом внутри, банковская карта 

<

данные изъяты>, банковская карта «

<

данные изъяты>, банковская карта «

<

данные изъяты>, банковская карта «

<

данные изъяты>, банковская карта 

<

данные изъяты>, мобильный телефон «Redmi 9» в корпусе бирюзового цвета с наклеенной на задней крышке наклейкой в виде черепа с двумя сим-картами внутри, мобильный телефон «Redmi 10 Pro» в корпусе черного цвета в полимерном прозрачном чехле с одной сим-картой внутри. (том 1 л.д. 5-6, 131-134)

06.07.2023 проведено медицинское освидетельствование ФИО3, установлено состояние опьянения ФИО3, вызванное употреблением метадона (метадона), каннабиноидов (тетрагидроканнабинол) (все изомеры). (том 1 л.д. 15)

Согласно справке об исследовании № от 06.07.2023 в результате проведенного исследования свертка из прозрачной липкой ленты с веществом внутри, изъятого 06.07.2023 в ходе личного досмотра ФИО3, установлено, что вещество, представленное на исследование массой 198,902 г является смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) наркотические средства Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 ад. 17, 135-136)

В соответствии с заключением эксперта № от 20.07.2023 вещество, представленное на исследование, массой 198,887 г является смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) наркотические средства Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса представленного на исследование вещества после проведения экспертизы составила 198,872 г. (том 1 л.д. 56-58)

22.08.2023 осмотрен сверток с веществом, изъятый 06.07.2023 в ходе личного досмотра ФИО3 (том 1 л.д. 211-212) 

Постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по ЯО от 27.10.2023 в СЧ СУ УМВД России по ЯО представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, которые содержат информацию о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношения ФИО3 (том 2 л.д. 93-99)

21.08.2023 осмотрено имущество ФИО3, изъятое у него в ходе личного досмотра 06.07.2023: банковская карта 

<

данные изъяты> №. банковская карта «

<

данные изъяты> №, банковская карта «

<

данные изъяты>» №, банковская карта «

<

данные изъяты>» №№, банковская карта «

<

данные изъяты>», №, мобильный телефон «Redmi 9» в корпусе бирюзового цвета с наклеенной на задней крышке наклейкой в виде черепа с двумя сим-картами внутри, мобильный телефон Redmi 10 Pro в корпусе черного цвета в полимерной прозрачном чехле с одной сим- картой внутри. В ходе осмотра мобильного телефона «Redmi» в корпусе бирюзового цвета в мессенджере «WhatsApp» обнаружена переписка с абонентом «

<

данные изъяты>» за 06 июля 2023 года. В папке «Галерея» мобильного телефона имеются фотографии, в том числе, выполненные 06 июля 2023 года:

- в 00 часов 23 минуты 06 июля 2023 года имеется фотография участка местности, на котором растет трава, в нижней части фотографии виден фрагмент ноги человека, а в центральной части экрана имеется поставленная зеленым маркером точка, к которой ведет нарисованная зеленым маркером полоса.

- в 00 часов 23 минуты имеется фотография участка местности, на которой ничего не видно, кроме стоящей в центральной части и нарисованной зеленым маркером точки. В левой нижней части фотографии напечатан следующий текст: «

<

данные изъяты>»

- в 00 часов 23 минуты имеется фотография дороги в темное время суток и расположенного справа от нее знака пешеходного перехода. От дороги в правую сторону экрана нарисована зеленым маркером изогнутая линия, изображающая маршрут движения.

- в 01 час 09 минут имеется фотография работающих электронных весов, на которых лежат конгломераты вещества белого цвета, а на весах показана цифра 28.78.

- в 01 час 09 минут имеется фотография работающих электронных весов, на которых лежат конгломераты вещества белого цвета, а на весах показана цифра 29.77.

- в 10 часов 29 минут имеется фотография поросшего травой участка местности. В нижней части экрана видны фрагменты стоп человека, а в центральной части на земле имеется выполненная зеленым маркером отметка.

- в 10 часов 29 минут имеется фотография, в левой нижней части фотографии напечатан текст «

<

данные изъяты>». 

- в 10 часов 29 минут имеется фотография заросшего травой и цветами участка местности, на котором в центральной части имеется нарисованная зеленым маркером полоска, указывающая на участок на земле. (том 1 л.д. 187-189)

27.10.2023 при помощи мобильных приложений «ГИС 2» и «Google Карты» были осмотрены географические координаты «тайника», наркотическое средство из которого было изъято 06.07.2023 в ходе личного досмотра ФИО3 Установлено, что географические координаты широта 

<

данные изъяты> соответствуют участку местности, находящемуся примерно в 

<

адрес>. (том 2 л.д. 106)

27.12.2023 осмотрен ответ из 

<

данные изъяты> о движении денежных средств по банковской карте 

<

данные изъяты>» №, действительной до июня 2024 года, выданной на имя ФИО2, изъятой в ходе личного досмотра ФИО3 06.07.2023, на счет указанной банковской карты за период времени с 01.06.2023 по 07.07.2023 поступили денежные средства в сумме 241 997,92 руб. (том 2 л.д. 116-117)

07.07.2023 в период времени с 00 час. 50 мин. до 01 час. 50 мин. в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, произведен обыск, в результате которого из ящика стоящего в комнате шкафа был изъят фрагмент звеньев пулеметной ленты со вставленными в нее тремя патронами. (том 1 л.д. 43-46, 154- 156)

Согласно заключению эксперта № от 21.07.2023 объекты, внешне схожие с патронами в количестве 3 штук, представленные на исследование являются 7.62 мм винтовочными патронами для боевого нарезного огнестрельного оружия (винтовка обр. 1891/30 гг., карабины обр. 1938 и 1944 гг., СВД, пулемет ПК); данные патроны к стрельбе пригодны. (том 1 дл. 91-94, 176-179)

В соответствии с заключением эксперта № от 13.07.2023 на представленном на экспертизу фрагменте звеньев пулеметной ленты со вставленными в нее предметами, похожими на патроны, в количестве трех штук, выявлен пот (объекты №№), кровь и слюна не выявлены. Пот (объект №) произошел от одного мужчины, генотип которого установлен и пригоден для идентификации при наличии образцов для сравнительного исследования. (том 1 д.

<

адрес>, 163-172)

Как следует из заключения эксперта № от 02.10.2023 пот на фрагменте звеньев пулеметной ленты со вставленными в нее тремя патронами, изъятом 07.07.2023 в ходе обыска в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес> (объект № в заключении эксперта № от 13.07.2023 года), произошел от обвиняемого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д. 237-248) 

22.08.2023 осмотрен фрагмент звеньев пулеметной ленты со вставленными в нее боеприпасами и количестве трех штук, изъятый 07.07.2023 в ходе обыска в жилище ФИО3 (том 1 л.д. 211-212)

Оценивая исследованные в судебном заседании вышеприведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные вышеперечисленные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что ими вина ФИО3 в объеме, указанном в приговоре, установлена.

Все исследованные в судебном заседании вышеприведенные протоколы следственных действий, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований УПК РФ при их производстве и протоколировании не установлено.

Суд принимает в качестве доказательств по настоящему уголовному делу и результаты оперативно-розыскной деятельности, которые были получены в полном соответствии с требованиями закона, иных нормативных правовых актов и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела.

Исследованные оперативно-розыскные мероприятия имели целью выявление фактов преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, и пресечение их деятельности, в связи с чем оснований для признания недопустимыми доказательств результатов оперативно-розыскной деятельности не имеется.

Заключения экспертов, не оспаривавшиеся сторонами, выполнены незаинтересованными лицами, обладающими специальными познаниями. Сделанные выводы мотивированы, научно обоснованы и не противоречат иным собранным доказательствам, а потому признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых преступлений помимо собственных признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, совокупностью письменных материалов уголовного дела.

Указанные доказательства соотносятся друг с другом, являются взаимодополняющими, в совокупности они создают полную картину произошедших событий. Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, так как они логичны, последовательны и не противоречивы.

Оснований для оговора подсудимого никто из допрошенных по делу лиц не имеет.

За основу обвинительного приговора суд принимает показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1

ФИО3 был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 06.07.2023 около 14 час. 30 мин. на обочине дороги примерно в 

<

адрес>.

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>, в сумке, находящейся при ФИО3, был обнаружен и изъят сверток из скотча и полимерной пленки, в котором находилось наркотическое средство -вещество, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфини и диацетилморфин (героин), общей массой 198,902 гр. 

Соблюдение законности при производстве личного досмотра ФИО3 подтверждено протоколом данного следственного действия и не оспаривалось подсудимым.

В соответствии с заключением эксперта № от 20.07.2023 вещество, представленное на исследование, массой 198,887 г является смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) наркотические средства Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса представленного на исследование вещества после проведения экспертизы составила 198,872 г.

Факт изъятия наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 198,902 грамма установлен собранными доказательствами и не оспаривается самим подсудимым.

При этом сам подсудимый пояснил, что приобретенный им наркотик предназначался для его личного потребления. Показания ФИО3 ничем не опровергнуты.

Совершая преступление, ФИО3 действовал умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил наркотическое средство для личного потребления, то есть без цели сбыта.Незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Умысел ФИО3 был направлен именно на незаконное хранение наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), поскольку он осознавал, что содержит его при себе, являясь наркопотребителем.

Совершенное ФИО3 преступление является оконченным, поскольку подсудимый незаконно содержал наркотическое средство в течение времени до момента задержания, изъятия у него наркотического средства и пресечения возможности дальнейшего хранения подсудимым наркотического средства, обусловленного нахождением ФИО3 под контролем сотрудников полиции с момента его задержания. При этом время незаконного хранения правового значения для квалификации действий подсудимого как оконченного преступления значения не имеет.

Местом окончания данного преступления является место фактического задержания ФИО3 сотрудниками правоохранительных органов (примерно в 

<

адрес>) по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, поскольку именно с этого момента подсудимый был лишен возможности продолжить свое преступное поведение.

Вид и масса изъятого наркотического средства установлены соответствующими справкой об исследовании и заключением комплексной судебной экспертизы, сомнений в обоснованности и достоверности которых у суда не возникает.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) относятся к Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерация запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в Списке 1 указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в суде, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» количество наркотического средства вещества, содержащего в своем составе ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 198,902 грамма, является крупным размером. 

Все изложенное свидетельствует о безусловной доказанности вины ФИО3 по данному эпизоду в объеме, указанном в приговоре.

Органом предварительного следствия действия ФИО3 по факту изъятия у него в ходе личного досмотра наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Однако данная квалификация действий подсудимого не нашла своего подтверждения в судебном заседании. Согласно ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленным настоящим кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

По смыслу положений ст. 228.1 УПК РФ об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствует, в том числе, количество обнаруженного и изъятого наркотического средства, его размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителем. Под покушением на сбыт наркотических средств понимается совершение виновным лицом действий, направленных на их последующую реализацию и составляющую часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от лица обстоятельствам не доведенных до конца.

Вместе с тем, по смыслу уголовного закона, сам по себе факт обнаружения у ФИО3 наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 198,902 грамма, что является крупным размером, с учетом того, что сам ФИО3 является потребителем наркотических средств, не может свидетельствовать о доказанности и наличии у ФИО3 умысла на сбыт изъятого у него наркотического средства без подтверждения этого совокупностью иных доказательств.

Проведенным медицинским освидетельствованием установлено, что в момент задержания сотрудниками полиции подсудимый находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением метадона и каннабиноидов. 

Так, согласно акту медицинского освидетельствования ФИО3 № от 06.07.2023 у ФИО3 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением метадона (метадона), каннабиноидов (тетрагидроканнабинол) (все изомеры).

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 22.09.2023 №, у ФИО3 в настоящее время выявляется психическое расстройство синдром зависимости от опиоидов средней стадии (наркомания 2 стадии), которое имело у него место и во время совершения инкриминируемых ему деяний.

Указанные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО3 является потребителем наркотических средств.

Анализ показаний свидетелей не позволяет сделать бесспорный вывод о характере действий ФИО3, направленных именно на сбыт наркотического средства.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1, проводившие личный досмотр ФИО3 06.07.2023, показали, что у ФИО3 был изъят сверток из скотча и полимерной пленки с веществом внутри и что ФИО3 пояснил, что данное наркотическое средство он в последующем собирался сбыть наркопотребителям совместно с мужчиной по имени 

<

данные изъяты>, то есть пересказали содержание пояснений самого ФИО3

Показания свидетеля Свидетель №3 также не содержат каких-либо сведений о причастности ФИО3 к покушению на незаконный сбыт изъятого у него наркотического средства. 

Органами предварительного следствия лица, которым ФИО3 продавал указанное наркотическое средство либо собирался его сбыть, установлены не были.

Смысловая нагрузка осмотренных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании переписки с лицом по имени «

<

данные изъяты>» и фотографий, зафиксировавших определенные участки местности с координатами, содержащихся в памяти мобильного телефонного аппарата, изъятого в ходе личного досмотра ФИО3, однозначно не указывает о намерении подсудимого сбыть незаконно хранимое им наркотическое средство.

Сведения о поступлении значительных денежных средств на банковскую карту 

<

данные изъяты>, изъятую в ходе личного досмотра ФИО3 06.07.2023, не подтверждают тот факт, что поступившие денежные средства предназначались ФИО3, так как изъятая банковская карта 

<

данные изъяты> выдана на иное лицо.

Письменные материалы дела подтверждают только то, что сотрудниками полиции проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого был задержан ФИО3, у которого был изъят сверток из скотча и полимерной пленки с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 198,902 г.

Таким образом, указанные выше доказательства, приведенные в обвинительном заключении и представленные государственным обвинителем в судебном заседании, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не дают оснований для бесспорного вывода о намерении ФИО3 сбыть обнаруженное при нем наркотическое средство. При этом доказательств того, что ФИО3 совершил какие-либо активные действия, направленные на создание условий для незаконного сбыта наркотического средства, в исследованных материалах не содержится.

Таким образом, умысел ФИО3 на сбыт незаконно хранимого им наркотического средства исследованной совокупностью доказательств не подтвержден, что исключает квалификацию его действий по ст.228.1 УК РФ.

Вместе с тем, факт незаконного хранения подсудимым наркотического средства -вещества, содержащего в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в количестве, отраженном в приговоре, нашел свое подтверждение совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, и не оспаривался стороной защиты, в связи с чем в данной части оснований для прекращения уголовного преследования ФИО3 не имеется.

В силу положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, толкуя все сомнения в пользу обвиняемого, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При этом суд принимает во внимание тот факт, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, по отношению к преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, (квалификация действий подсудимого, данная органом предварительного следствия и государственным обвинителем) является менее тяжким. Факт незаконного хранения ФИО3 наркотического средства надлежащим образом описан в обвинении, в связи с чем суд считает, что такое изменение квалификации действий подсудимого не ухудшает его положение и не нарушает его право на защиту.

То обстоятельство, что данная судом квалификация является оконченным преступлением, а квалификация стороны обвинения являлась неоконченным преступлением, правового значения не имеет с учетом того, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, является менее тяжким. 

С учетом установленного факта незаконного хранения ФИО3 наркотического средства суд исключает из описания обвинения подсудимого формулировок, свидетельствующих о совершении преступления с умыслом, направленным на сбыт наркотического средства с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

По факту хранения ФИО3 боеприпасов к огнестрельному оружию, изъятых у него при обыске по месту жительства, за основу обвинительного приговора принимает показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, которые полностью соответствуют признательным показаниям ФИО3 о том, что в комнате по месту своего жительства в шкафу он хранил пулеметную ленту с тремя патронами внутри до момента изъятия сотрудниками полиции. При этом подсудимый подтвердил, что он осознавал, что указанные патроны являются боеприпасами.

Наряду с показаниями подсудимого и свидетелей виновность ФИО3 подтверждается исследованными и судебном заседании письменными материалами дела, а также вещественными доказательствами.

Согласно заключению эксперта № от 21.07.2023 установлено, что объекты, внешне схожие с патронами в количестве 3 штук, представленные на исследование являются 7,62 мм винтовочными патронами для боевого нарезного огнестрельного оружия (винтовка обр. 1891/30 гг., карабины обр. 1938 и 1944 гг., СВД, пулемет ПК). Данные патроны к стрельбе пригодны.

Факт того, что ФИО3 было известно о находящихся в его жилище патронах, объективно подтверждается заключением эксперта № от 02.10.2023, в соответствии с которым на экспертизу был представлен фрагмент звеньев пулеметной ленты со вставленными в нее тремя патронами, изъятый 07.07.2023 в ходе обыска в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, а также образец буккального эпителия ФИО3 В результате экспертизы было установлено, что пот на фрагменте звеньев пулеметной ленты произошел от обвиняемого ФИО3

Заключения судебных экспертиз выполнены незаинтересованными лицами, обладающими специальными познаниями. Сделанные экспертами выводы мотивированы, научно обоснованы и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Незаконным хранением боеприпасов к огнестрельному оружию является сокрытие указанных предметов в помещениях, обеспечивающих их сохранность. Разрешения органа внутренних дел на хранение боеприпасов к огнестрельному оружию ФИО3 не имел.

Из протокола обыска следует, что перед началом обыска всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ФИО3 было предложено выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что ФИО3 пояснил, что у него в комнате ничего запрещенного не имеется.

Таким образом, ФИО3 понимал общественную опасность и незаконный характер своих действий, выдавать боеприпасы к огнестрельному оружию по своей воле или сообщать органам власти о месте их нахождения не намеревался, при обыске в своем жилище о наличии патронов не сообщил, боеприпасы были изъяты у ФИО3 при производстве следственных действий, при отсутствии у ФИО3 реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. При таких обстоятельствах оснований освобождения его от уголовной ответственности по примечанию к ст.222 УК РФ нет.

Все изложенное свидетельствует о безусловной доказанности вины ФИО3 в объеме, указанном в приговоре.

Указанный эпизод преступления, совершенный подсудимым ФИО3 является оконченными, поскольку ФИО3 выполнил все действия, входящие в объективную сторону незаконного хранения боеприпасов к огнестрельному оружию.

По результатам исследования доказательств суд исключает из фабулы обвинения указание на обстоятельства обнаружения ФИО3 указанных боеприпасов, поскольку данные действия органом предварительного следствия ФИО3 не инкриминируются.

Суд также уточняет обвинение подсудимого в части указания времени совершения им указанного преступления путем указания времени совершения преступления «с неустановленного в ходе следствия времени до 14 час. 30 мин. 06.07.2023», так как именно в 14 час. 30 мин. 06.07.2023 на обочине дороги в 

<

адрес> ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, с этого момента подсудимый был лишен возможности продолжить свое преступное поведение.

Вышеприведенные изменения обвинения соответствуют ст.252 УПК РФ, не меняют фактических обстоятельств дела, не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту.

При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО3 по данному эпизоду по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО3 в настоящее время выявляется психическое расстройство синдром зависимости от опиоидов средней стадии (наркомания 2 стадии), которое имело у него место и во время совершения инкриминируемых ему деяний. Имеющееся у ФИО3 психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В принудительном лечении не нуждается.

При указанных обстоятельствах суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения ФИО3 от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности и состоянии здоровья ФИО3, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние и содеянном, полное признание подсудимым своей вины, состояние здоровья подсудимого, его супруги и матери супруги, страдающих тяжелыми хроническими заболеваниями, по обоим преступлениям.

В ходе личного досмотра 06.07.2023 ФИО3 добровольно сообщил сотрудникам полиции графические пароли от изъятых у него в ходе досмотра мобильных телефонов, в связи с чем суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО3 принес публичные извинения за содеянное, имеет постоянное место жительства, создал семью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имел легальный источник дохода, по месту работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологических диспансерах не состоит, находился под наблюдением в ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» с 16.02.2001 г. по 22.09.2009 г. с диагнозом: «Пагубное употребление каннабиноидов». Взят под наблюдение повторно 04.03.2015 г. с тем же диагнозом. Снят с наблюдения 26.12.2016 г. ввиду отсутствия сведений, ранее судим за преступления корыстной направленности. 

ФИО3 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное законом к категории тяжких, а также умышленное преступление средней тяжести против общественной безопасности.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ безальтернативно предусматривает единственный вид основного наказания за совершение данного преступления лишение свободы. Санкция ч.1 ст.222 УК РФ является альтернативной.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела, конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к выводу, что наказание в виде реального лишения свободы на определенный законом срок по каждому из преступлений будет соответствовать закрепленному в уголовном законе принципу справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, достаточных оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкие, назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает, в связи с чем положения ч.6 ст. 15, ст.64 УК РФ применению не подлежат.

Возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания суд не усматривает, а потому не применяет к нему положения об условном осуждении, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

При определении конкретного размера наказания по эпизоду преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, факультативно предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде штрафа, факультативно предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд не усматривает. 

Наказание по совокупности рассматриваемых преступлений ФИО3 подлежит определению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по каждому из преступлений.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ярославля от 26.07.2023 ФИО3 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпиз.), в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Согласно информации ФКУ УИИ УФСИН России по ЯО от 11.01.2024 наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Ярославля от 26.07.2023, ФИО3 не отбывалось.

Поскольку рассматриваемые преступления совершены ФИО3 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Ярославля от 26.07.2023, окончательное наказание ФИО3 подлежит определению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с применением к наказанию, назначенному приговором мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Ярославля от 26.07.2023, правил ч. 1 ст. 71 УК РФ, исходя из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы. При этом целям и задачам уголовного наказания будет соответствовать принцип частичного сложения наказаний. 

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО3 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения надлежащего исполнения приговора и предотвращения возможности скрыться от отбывания наказания меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с момента задержания ФИО3 по настоящему делу в период с 06.07.2023 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом суд определяет течение периода содержания ФИО3 под стражей с 06.07.2023, то есть с момента фактического его задержания, так как из материалов дела следует, что ФИО3 был задержан 06.07.2023 около 14 часов 30 минут примерно в 

<

адрес> сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». 

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 10.03.2023 подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, а также ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначить ему наказание :

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания (по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ) и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ярославля от 26.07.2023, окончательно к отбытию ФИО3 определить наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы.

Для отбывания наказания ФИО3 направить в исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 в период с 06.07.2023 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 10.03.2023 отбывать самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб (представлений) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.В.Уколова