Дело №а-6919/2024 

УИД: 22RS0№-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года ....

Центральный районный суд .... в составе:

председательствующего судьи Ваншейд А.К., 

при секретаре ФИО3, 

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по .... к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по .... обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда .... за преступление, предусмотренное пп. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, с учетом постановления Индустриального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы сроком на 9 лет 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ решением Индустриального районного суда .... ФИО1 установлен административный надзор с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, запрета выезда за пределы территории ..... ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по .... по отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет. С момента установления административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.6 и ч.2 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью недопущения совершения повторных преступлений и других правонарушений, оказания на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц вместо двух раз.

Представитель административного истца на удовлетворении административного иска настаивала. 

Административный ответчик ФИО1 против удовлетворения заявленных требований возражал. Также пояснил, что трудится неофициально, график работы по согласованию с работодателем.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда .... за совершение преступления, предусмотренного пп. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, с учетом постановления Индустриального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы сроком на 9 лет 6 месяцев.

Решением Индустриального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, запрета выезда за пределы территории ..... 

Решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы ...., вместе запрета выезда за пределы территории .....

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по .... по отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОП по .... УМВД России по ..... 

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из материалов дела следует, что ФИО1 за время нахождения под административным надзором в течение года дважды привлекался к административной ответственности (ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ), что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Указанные постановления не оспорены ФИО1, при рассмотрении дел наличие уважительных причин неявки на регистрацию не установлено.

Согласно справке-характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН ОП по .... УМВД России по .... ФИО1 проживает по адресу ...., с матерью и отчимом. Спиртными напитками не злоупотребляет. Правил общежития не нарушает. Трудовую деятельность осуществляет неофициально. С момента постановки на профилактический учет неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ. 

Также установлено, что ранее в течение срока административного надзора ФИО1 уже совершал подобные административные правонарушения, в связи с чем в отношении него предъявлялись требования об установлении дополнительных ограничений в виде увеличения числа явок на регистрацию, однако решениями Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в установлении данного ограничения с указанием на единичный характер нарушений. Однако ФИО1 продолжил совершать правонарушения, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к исполнению возложенных на него обязанностей, систематическом нарушении установленных ограничений. 

С учетом установленных обстоятельств, приведенной характеристики ФИО1, сведений об образе жизни, о совершении последним в течение года административных правонарушений, неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных судом, суд с целью оказания профилактического воздействия усматривает основания для установления административному ответчику дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц вместо двух раз.

При установленных обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

административное исковое заявление УМВД России по .... удовлетворить. 

Установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц вместо двух раз.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судебного решения в ....вой суд через Центральный районный суд .....

Судья А.К. Ваншейд 

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2024