***

***

2-568/2025

***

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 г. город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Лимоновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Андроповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2 В обоснование иска истец указала, что *** между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств № на портале взаимного кредитования ***, принадлежащего ООО «Р2Р ЦЕНТР», предметом которого являются денежные средства в сумме ***. За пользование суммой займа заемщик обязался выплатить проценты в размере 1460% годовых. По условиям договора заемщик должен был вернуть денежные средства до ***

Указанные денежные средства были направлены истцом ответчику на банковский счет ответчика по предоставленному номеру телефона: №, посредством Системы Быстрых Платежей (СБП), поскольку этот способ предоставления займа был оговорен сторонами при согласовании сделки.

Должником было подтверждено получение перевода на странице сделки посредством использования электронно-цифровой подписи. Истец направил ответчику досудебное уведомление о возврате задолженности по договору займа денежных средств, которое было оставлено без внимания. 

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 230 400 рублей, из которых сумма основного долга по договору займа в размере 50000 рублей, проценты за пользование займом в размере 30000 рублей, неустойку за период с *** по *** в размере 150 400 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7912 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда в соответствии со статьей 167 ГК РФ имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика. 

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении их судом о дате судебного заседания, а расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации). 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 167, статьи 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из материалов дела следует, что *** ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) ) с использованием системы «Безбанка» в офертно-акцептной форме заключен договор займа денежных средств №, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере ***, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в сроки и порядке, предусмотренные договором (пункт 1.1 Договора).

Сумма займа предоставляется на срок до *** (пункт 1.3 Договора).

За пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 1460% годовых (пункт 2.1. Договора).

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (пункт 1.2 Договора) до дня возврата суммы займа (пункт 1.4 договора) включительно (пункт 2.2 Договора).

Проценты за пользование суммой займа уплачиваются в соответствии с графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью договора (приложение № 1) (пункт 2.3 Договора).

Согласно пункту 3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа (п.1.5. договора) или ее части займодавец вправе требовать с заемщика уплаты:

- процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГПК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1. договора);

- неустойки (пеней) в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Договор займа со стороны займодавца и заемщика подписан при помощи электронных средств подписания (электронных подписей) посредством электронной площадки: https://bezbanka.com/.

Приведенные обстоятельства подтверждаются пояснительной запиской ООО «Р2Р ЦЕНТР» от ***, копией договора займа от ***, выпиской из анкет сторон договора, которые не оспорены ответчиком.

Ответчик получил денежные средства в размере 50000 рублей путем перевода со счета № на счет по номеру телефона: №, факт принадлежности банковской карты ответчику и получения денежных средств подтверждаются пояснительной запиской ООО «Р2Р ЦЕНТР» от ***, чеком по операции от *** и не опровергнуто ответчиком.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств исполнения взятых на себя денежных обязательств, возврата основной суммы долга. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком срока выплаты и взятого на себя обязательства. Каких-либо допустимых доказательств безденежности договора займа, получения денег в меньшем размере, заключения договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, ответчик суду не представил.

Истцом в адрес заемщика *** направлялось досудебное уведомление о возврате задолженности по договору займа денежных средств, которое было оставлено ФИО3 без ответа.

Из материалов дела усматривается, что требование истца ответчик не исполнила, долг по договору не погасила, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по договору займа составляет: 230400 рублей, из которых: 50000 рублей – основной долг, 30000 рублей – проценты за пользованием займа, 150400 – неустойка (пени) за период с *** по ***.

Судом принимается указанный расчет, поскольку он выполнен в соответствие с условиями договора займа и ответчиком не оспорен. Свой контррасчет ответчик суду не представил.

Согласно пункту 7.2 Договор действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия задолженности ответчика по договору займа № от *** в размере 230400 рублей, в связи, с чем исковые требования ФИО1 подлежит удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 7912 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 *** к ФИО3 *** о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от *** в размере 230400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7912 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья *** Н.В. Лимонова

***

***

***

***

***

***

***

***

***