Дело ...

УИД ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Обращаясь в суд с иском, Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от *** ... по состоянию на ***, в размере 1 092 534, 38 руб., из которых 1 006 593, 68 руб. – остаток ссудной задолженности (основной долг), 82 770, 42 руб. - плановые проценты за пользование кредитными денежными средствами, 1 832, 42 руб.- 10 % от задолженности по пени просроченного долга (ПД), 1 338, 02 руб. – 10% задолженности по пени (договорной неустойке); а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 925 руб.

Требования мотивированы тем, что *** между сторонами посредством дистанционного банковского обслуживания заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчик получил денежные средства в сумме 1 329 129 руб. на срок 84 месяцев (до ***) по ставке 9, 2 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик же со своей стороны исполнял обязательства с нарушением. По состоянию на *** (включительно) задолженность по кредитному договору составляет 1 092 534, 38 руб., из которых 1 006 593, 68 руб. – остаток ссудной задолженности (основной долг), 82 770, 42 руб. - плановые проценты за пользование кредитными денежными средствами, 1 832, 42 руб.- 10 % от задолженности по пени просроченного долга (ПД), 1 338, 02 руб. – 10% задолженности по пени (договорной неустойке).

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

Судом приняты меры к извещению ответчика посредством направления судебных извещений посредством почтовой связи по известному суду адресу. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. 

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Изучив приведенные в иске доводы, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела *** Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 329 129 руб. на срок 84 месяцев (до ***) по ставке 9, 2 % годовых. 

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушала установленный график возврата кредита, не обеспечивала поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита. 

Представленными истцом расчетами подтверждается, что по состоянию на *** (включительно) задолженность по кредитному договору составляет 1 092 534, 38 руб., из которых 1 006 593, 68 руб. – остаток ссудной задолженности (основной долг), 82 770, 42 руб. - плановые проценты за пользование кредитными денежными средствами, 1 832, 42 руб.- 10 % от задолженности по пени просроченного долга (ПД), 1 338, 02 руб. – 10% задолженности по пени (договорной неустойке).

Расчет задолженности, представленный АО «Банк Русский Стандарт», суд находит верным. Обоснованность расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами кредитного договора, проверена судом и не вызывает каких-либо сомнений. Ответчиком же суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов Банка о наличии задолженности в указанном размере. 

Так как ответчик в добровольном порядке не исполнила обязательства по кредитному договору, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности обоснованными.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 25 925 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору ... от *** в размере 1 092 534, 38 руб., из которых 1 006 593, 68 руб. – остаток ссудной задолженности (основной долг), 82 770, 42 руб. - плановые проценты за пользование кредитными денежными средствами, 1 832, 42 руб.- 10 % от задолженности по пени просроченного долга (ПД), 1 338, 02 руб. – 10% задолженности по пени (договорной неустойке), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 925 руб., всего взыскать 1 118 459, 38 руб. 

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Л.Доржиева 

Решение в окончательной форме изготовлено 13.03.2025.