Дело № 12-44/18

Р Е Ш Е Н И Е

08 июня 2018 год г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вагапова З.А., при секретаре Мардановой Р.И., с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 22.05.2018 года, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВМД России по Благовещенскому району от 22.05.2018 года ФИО1, управляющий транспортным средством, оборудованным ремнями безопасности, перевозил ребенка, не достигшего 12-летенего возраста без удерживающего устройства, признан виновным по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении с наложением административного штрафа 3000 рублей. 

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой указал, что его незаконно привлекли к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, так как ребенок ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ года рождения находился на заднем сиденье автомобиля и был пристегнут ремнем безопасности. Согласно изменениям от 12.07.2017 года в п. 12.8. ПДД ребенок в возрасте от 7 до 11 лет на заднем сиденье автомобиля должне либо находиться в детском удерживающем кресле, либо быть пристегнут ремнем безопасности без кресла. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснив при этом, что его внуку ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, семь лет, в ноябре будет 8. Внук находился на заднем сиденье автомобиля и был пристегнут ремнем безопасности. Его доводы о том, что в правила дорожного движения на этот счет в 2017 году были внесены изменения, сотрудники полиции не отреагировали и составили на него постановление.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы, приходит к следующему. 

В силу ст. 30.6. КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ (ч.2п. 8); Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ наступает в случае нарушения водителем требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения. 

Согласно ч. 2 п. 22.9. ПДД РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от 28.06.2017 № 761) перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в связи с чем постановление от 22.05.2018 года в отношении него подлежит отмене с прекращением производства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5-30.9 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВМД России по Благовещенскому району от 22.05.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить с прекращением производства. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Судья: