Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 10 ноября 2020г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при секретаре Моисеенко Я.Ю. с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1113-2020 по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к администрации Замзорского муниципального образования о взыскании долга по кредитному договору за счёт наследства, открывшегося со смертью заёмщика ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей заёмщицы ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 03.07.2017г. между банком и ФИО2 был заключён кредитный договор № на 

<

данные изъяты> на срок до 03.03.2022г. под 15,9% годовых. Условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются, поскольку начиная с 20.11.2018г. платежи в погашение долга не вносятся, поэтому на 25.06.2020г. задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, в том числе основной долг – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты - 

<

данные изъяты>, пеня 

<

данные изъяты> 08.04.2018г. заёмщица умерла. Просит суд взыскать с наследников к её имуществу вышеназванные суммы в погашение долга по кредиту и госпошлину в сумме 7 119 руб., рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку неявка представителя истца в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением от 19.09.2020г. в качестве соответчика к участию в деле привлечена администрация Замзорского муниципального образования, на территории которой располагается находившееся в собственности ФИО2 недвижимое имущество, право собственности на которое было зарегистрировано в установленном порядке. 

Представитель ответчика ФИО1 заявила о непризнании иска ответчиком, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив изложенные в исковом заявлении доводы истца, заслушав представителя ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведённых выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Представленными истцом доказательствами подтверждается, что 03.07.2017г. между банком и ФИО2 был заключён кредитный договор № руб. на срок до 03.03.2022г. под 15,9% годовых. 

Условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются, поскольку начиная с 20.11.2018г. платежи в погашение долга не вносятся, поэтому на 25.06.2020г. задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, в том числе основной долг – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты - 

<

данные изъяты>, пеня 

<

данные изъяты> 

Условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнены.

Между тем из расчёта задолженности усматривается, что до своей смерти 08.04.2018г. ФИО2 надлежащим образом исполняла свои обязательства по кредиту, не допуская просрочки платежей в погашение долга. На 25.06.2020г. задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, в том числе основной долг – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты - 

<

данные изъяты>, пеня 

<

данные изъяты> 

Суд соглашается с представленным банком расчётом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

08.04.2018г. ФИО2 умерла.

Как следует из представленных доказательств, наследственное дело к имуществу заёмщицы не заводилось.

Из информации, поступившей по запросу суда, следует, что при жизни ФИО2 являлась собственником земельного участка площадью 1 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>; денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, хранящихся в ПАО «Сбербанк» на счёте №, открытом 20.08.2015г.; денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, хранящихся в ПАО «Сбербанк» на счёте №, открытом 11.10.2007г.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Поскольку наследственное дело после смерти ФИО2 не заведено, у наследодателя отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, в соответствии с п.1 ст.1151, ст.ст..1157, 1158 ГК РФ имущество умершего считается выморочным и в силу закона переходит в собственность Замзорского муниципального образования, которое как наследник выморочного движимого имущества должно отвечать по долгам наследодателя. 

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства. Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п.1 ст.1157 ГК РФ). С учётом изложенного неполучение Замзорским муниципальным образованием свидетельства о праве на наследство не препятствует разрешению требований банка о взыскании долгов наследодателя и обращении взыскания на выморочное имущество.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчёту задолженности, представленному в материалы дела банком, на 25.06.2020г. задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, в том числе основной долг – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты - 

<

данные изъяты>, пеня 

<

данные изъяты> 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 

<

данные изъяты>; кроме этого, на двух счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк» хранятся денежные средства в размере 

<

данные изъяты> Принимая во внимание, что обязательства заёмщицы ФИО2 по кредитному договору не исполнены, учитывая, что по долгам наследодателя в силу закона отвечают его наследники, при этом стоимость перешедшего в данном случае к наследнику наследственного имущества не превышает размер долговых обязательств, суд полагает исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

Кредитные обязательства по договору в части, которая не покрывается наследственным имуществом, подлежат прекращению в силу п.1 ст.416 ГК РФ, поскольку обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Поименовав исковые требования иском о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, заплатив соответствующую госпошлину, истец исковых требований о расторжении кредитного договора не заявил, поэтому суд в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ рассматривает дело по заявленным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Российский сельскохозяйственный банк» к администрации Замзорского муниципального образования о взыскании долга по кредитному договору за счёт наследства, открывшегося со смертью заёмщика ФИО2, удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в погашение долга по кредитному договору от 03.03.2017г. №, госпошлины, почтовых расходов за счёт наследства, открывшегося со смертью заёмщицы ФИО2, умершей 08.04.2018г., в пределах стоимости наследства, путём обращения взыскания на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный в 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>; на денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» на счёте №, открытом 20.08.2015г.; на денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» на счёте №, открытом 11.10.2007г.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.11.2020г. 

Председательствующий судья Китюх В.В.