№ 1-28/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г. Заполярный 

Печенгский районный суд Мурманской области в составе: 

председательствующего судьи Наволоцкой Н.М.,

при секретарях Крюковой А.А. и Логиновских Т.В., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Печенгского района Мурманской области ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2,

защитника Коршунова А.Е., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета № 21 адвокатской палаты Мурманской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, *.*.* года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, с общим средним образованием, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

- 11.02.2008 Печенгским районным судом Мурманской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 

- 30.03.2010 мировым судьей судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 26.01.2011 Ленинским районным судом г. Мурманска по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговорами от 11.02.2008 и от 30.03.2010, и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 6 лет 6 месяцев лишения свободы, освобождена 03.02.2017 по отбытии срока наказания, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

16 февраля 2018 года в 22 часа 46 минут ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, достоверно зная ее пин-код, находясь в помещении дополнительного офиса № 8627/01404 Мурманского отделения № 8627 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

...>, путем проведения действий на установленном в указанном помещении банкомате тайно произвела операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 20000 рублей 00 копеек принадлежащих Потерпевший №1 со счета указанной банковской карты. Похитив денежные средств в размере 20000 рублей, ФИО2 распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб. 

От ФИО2 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимая признала свою вину в содеянном в полном объеме, поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, что ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. 

Обвинение, с которым согласилась ФИО2, является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами. 

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Суд, в судебном заседании, удостоверился, что ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено ею своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. 

Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимой не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на условия жизни ее семьи. 

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершила преступление средней тяжести, к административной ответственности не привлекалась, не работает, источника дохода не имеет, по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно, по прежнему месту отбытия наказания удовлетворительно, вину признала полностью и раскаялась в содеянном. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие заболевания.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Кроме того, данный факт судом объективно не установлен, акт медицинского освидетельствования в материалах дела отсутствует.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, тот факт, что ФИО2, имея не снятые и не погашенные судимости, на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала, вновь совершила умышленное корыстное преступление спустя непродолжительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы, что свидетельствует о ее устойчивом противоправном поведении, принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 исключительно в условиях изоляции от общества при реальном отбытии наказания в виде лишения свободы, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ. Иные виды наказания не смогут достичь цели исправления подсудимой.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволили бы при назначении наказания подсудимой применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, суд не назначает подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ и считает возможным применить к ФИО2 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, отсутствуют. 

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, в связи с чем суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с пунктом «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимой ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с 03 мая 2018 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- оптический компакт-диск с видеозаписью, сопроводительное письмо ПАО Сбербанк – хранить при деле,

- банковскую карту № ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 – считать возвращенной потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Н.М. Наволоцкая