дело №

УИД 56RS0015-01-2020-000969-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 16 октября 2020 года 

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Полтевой В.А., 

при секретаре Марухиной И.А., 

с участием представителя ответчика адвоката Филоновой О.А. , действующей на основании ордера № А-182/117 от 16 октября 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Орске Оренбургской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Гае Оренбургской области (межрайонное) обратилось в суд с иском о взыскании незаконно полученной пенсии, указывая, что что ФИО7 являлся получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также получателем ежемесячной денежной выплаты в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», как инвалид 3 группы. В соответствии с Порядком осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации (утв. Приказом Минтруда РФ № 35н от 22 января 2015 года) такая выплата гражданам, зарегистрированным в системе обязательного пенсионного страхования, пенсионное обеспечение которых осуществляется Пенсионным фондом РФ, производится одновременно с доставкой пенсии через организацию, доставляющую пенсию. Согласно п.1 ч. 1 ст. 25 Федерального Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае смерти пенсионера выплата трудовой пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерти пенсионера.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Вместе с тем, в период формирования выплатных документов за май 2018 года Управление не располагало сведениями о смерти получателя пенсии, и за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ выплата в размере 15989 рублей 34 копейки была сформирована и зачислена на лицевой счет ФИО7 Указанная сумма снята со счета пенсионера и пенсионному органу не возвращена.

ГУ - УПФР в г. Гае Оренбургской области (межрайонное) просит взыскать с правопреемника наследодателя ФИО7 незаконно полученную пенсию в размере 15989 рублей 34 копейки. 

Определением Кувандыкского районного суда от 17 августа 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь ФИО7 ФИО1

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 10 ГПК РФ, по месту ее регистрации, конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

В письменном заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие и произвести замену истца ГУ - УПФ РФ в г. Гае Оренбургской области (межрайонное) (ИНН 

<

***>) на его процессуального правопреемника ГУ - УПФ РФ в г. Орске Оренбургской области (межрайонное) (ИНН 

<

***>), поскольку 01 июня 2020 года ГУ - УПФ РФ в г. Гае Оренбургской области (межрайонное) было реорганизовано путем присоединения к ГУ - УПФ РФ в г. Орске Оренбургской области (межрайонное) (ИНН 

<

***>).

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Филонова О.А., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, с иском не согласилась, указывая, что ей не известна позиция ответчика; не возражала против удовлетворения ходатайства о замене истца.

Выслушав пояснения представителя ответчика. изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 5 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным произвести замену истца ГУ - УПФ РФ в г. Гае Оренбургской области (межрайонное) (ИНН 

<

***>) на его процессуального правопреемника ГУ - УПФ РФ в г. Орске Оренбургской области (межрайонное) (ИНН 

<

***>).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

В соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалиды и дети-инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату в размере и порядке, установленных настоящей статьей. Ежемесячная денежная выплата устанавливается и выплачивается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно п. 12 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минтруда России от 22 января 2015 года № 35н, ежемесячная денежная выплата начисляется с учетом всех обстоятельств, влияющих на ее размер, в том числе волеизъявления гражданина об отказе от получения набора социальных услуг (социальной услуги), о предоставлении набора социальных услуг (социальной услуги), о возобновлении предоставления набора социальных услуг (социальной услуги), предусмотренных Федеральным законом «О государственной социальной помощи».

Доставка начисленных сумм ежемесячной денежной выплаты гражданам, зарегистрированным в системе обязательного пенсионного страхования, пенсионное обеспечение которых осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации, производится одновременно с доставкой пенсии, предусмотренной законодательством Российской Федерации, через организацию, доставляющую пенсию (п. 20 Порядка).

Согласно положениям ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, иные денежные суммы, предоставленные в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Исходя из указанных норм права, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размера законом возлагается на истца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» являлся получателем страховой пенсии по старости, размер которой составлял, 13915 рублей 83 копейки. Ему также назначена и выплачивалась ежемесячная денежная выплата в сумме 2073 рубля 51 копейка как инвалиду 3 группы. 

Согласно истории выплат за май 2018 года на счет ФИО7, открытый в Оренбургском отделении ОСБ № 8623 ПАО «Сбербанк России» 8623/0428, 07 мая 2018 года была начислена страховая пенсия по старости в размере 13915 рублей 83 копейки и ЕДВ в размере 2073 рубля 51 копейка.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период с 01 мая 2018 года по 31 мая 2018 года образовалась переплата страховой пенсии и ЕДВ на общую сумму 15989 рублей 34 копейки, с расчетом которой суд соглашается.

Согласно ответу нотариуса ФИО5, после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство по закону приняла его дочь ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: автомобиль ВАЗ 2121, 1983 года выпуска (выдано 12 ноября 2018 года), жилой дом по 

<

адрес> 

<

адрес>, (выдано 12 ноября 2018 года), денежный вклад и компенсации в ПАО «Сбербанк России» ( выдано 28 ноября 2018 года).

18 апреля 2019 года ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Гае Оренбургской области направило в адрес ФИО1 уведомление о возврате излишне перечисленной суммы пенсии и ЕДВ, перечисленной на счет ФИО7 после его смерти. Указанное уведомление вручено адресату 15 мая 2019 года.

Согласно представленному в материалы дела постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 31 июля 2019 года, 26 июля 2019 года в МО МВД России «Кувандыкский» с заявлением об оказании содействия в возврате незаконно полученной пенсии и ежемесячной выплаты в размере 15989 рублей 34 копейки обратился начальник Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Гае Оренбургской области.

В ходе проверки было установлено, что ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся получателем пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты по инвалидности. В мае 2018 года на его лицевой счет №, открытый в ОСБ № 8623 ПАО «Сбербанк России», была перечислена сумма пенсии и ежемесячной выплаты в размере 15989 рублей 34 копейки, которая не была возвращена банком по отзыву управления пенсионного фонда от 13 марта 2019 года. 

Опрошенная по обстоятельствам дела ФИО1 пояснила, что ФИО7 ее отец, она осуществляла уход за ним и неоднократно снимала денежные средства с его банковской карты, на которую поступала пенсия. После его смерти в апреле 2018 года на указанной банковской карте имелись денежные средства, которые она обналичила 20 мая 2018 года, о том, что имеется переплата по пенсии, не знала, умысла на совершение противоправного деяния не имела.

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Разрешая требования истца о взыскании указанной выше переплаты суммы с наследника умершего наследодателя, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что денежные средства, переведенные на счет ФИО7, получены ответчиком незаконно, так как право на указанные выплаты неразрывно связано с личностью наследодателя ФИО7, право на их получение в порядке наследования не допускается, в связи с чем указанная переплата в размере 15989 рублей 34 копейки, полученная ФИО1 как наследником ФИО7, подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно части 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В соответствии с частью 1 ст. 103 ГПК РФ, подпункта 8 части 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

ГУ-УПФР в г. Орске Оренбургской области (межрайонное) в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36. Налогового кодекса РФ освобождено от уплаты государственной пошлины при обращении в суд. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования на сумму 15989 рублей 34 копейки, с ответчика в доход бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере 639 рублей57 копеек. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орске Оренбургской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орске Оренбургской области (межрайонное) сумму переплаченной пенсии в размере 15989 рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области государственную пошлину в размере 639 рублей 57 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: В.А. Полтева

В окончательной форме решение принято 21 октября 2020 года. 

Председательствующий: В.А. Полтева