РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 г. город Абакан

Абаканский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Миронова К.В., при секретаре судебного заседания Токмашовой А.И., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части #### ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

федеральное казённое учреждение «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ ЕРЦ) обратилось в военный суд с иском о взыскании с бывшего военнослужащего ФИО2 излишне выплаченных денежных средств в размере 2 500 руб. 67 коп. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме и пояснил, что обоснованность заявленных требований подтверждается представленными доказательствами.

Извещённые надлежащим порядком о времени и месте проведения судебного заседания по гражданскому делу руководитель ЕРЦ, его представитель ФИО3 и ответчик, в судебное заседание не прибыли.

В обоснование заявленных требований представитель истца ФИО3 в исковом заявлении указала, что ответчик проходил военную службу по контракту в войсковой части ####. За период с октября по ноябрь 2015 г. ответчику было перечислено денежное довольствие в полном объеме. Вместе с тем, последний 27 октября этого же года в связи с переводом к новому месту службы исключен из списков личного состава воинской части. Поэтому за указанный период времени ему излишне выплатили денежное довольствие в размере 2500 руб. 67 коп. Данная сумма, как излишне выплаченная, подлежит возврату ФКУ ЕРЦ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 33 § 2 выписки из приказа командира войсковой части #### от 27 октября 2015 г. № #### ФИО2, приказом командира войсковой части #### от 15 октября 2015 г. № ####, назначенного на новую воинскую должность в другое место службы, постановлено исключить из списков личного состава воинской части с 27 октября 2015 г.

В соответствии с п. 18 § 1 выписки из приказа #### от 25 ноября 2015 г. № #### ФИО2 с 03 ноября этого же года следует полагать зачисленным в списки личного состава войсковой части ####.

Пунктом 37 § 2 выписки из приказа командира войсковой части #### от 21 сентября 2016 г. № #### ФИО2, досрочно уволенного с военной службы приказом командира #### общевойсковой армией от 14 сентября 2016 этого же года № #### в связи с невыполнением условий контракта военнослужащим, постановлено исключить из списков личного состава воинской части с 23 сентября 2016 г.

Из копии расчётного листка за ноябрь 2015 г. и реестра № #### усматривается, что за октябрь и ноябрь этого же года ФИО2 получил денежное довольствие в размере #### руб., в том числе премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей с 01 по 03 ноября этого же года оклад по воинской должности, а также ежемесячную надбавку за выслугу лет и районный коэффициент. 

В соответствии со справкой-расчётом ФКУ ЕРЦ размер излишне выплаченных ответчику денежных средств, с учетом суммы удержанного налога, составляет 2 500 руб. 67 коп. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 в связи с переводом к новому месту службы – в войсковую часть ####, исключен из списков личного состава воинской части с прежнего места службы 27 октября 2015 г. и зачислен в списки личного состава указанной воинской части 03 ноября этого же года. При этом за период с 27 октября по 03 ноября 2015 г. ему выплачено денежное довольствие, в том числе за период с 27 по 31 октября 2015 г. премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, а с 01 по 03 ноября этого же года оклад по воинской должности, ежемесячная надбавка за выслугу лет и районный коэффициент. 

Статьями 12 и 13 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» определено, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием и отдельными выплатами с учётом выполняемых ими задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы в порядке и размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти и иных федеральных государственных органов.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 и ч. 21 ст. 2 Федерального закона от 07 ноября 2011 г. № 306 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы и состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (далее - оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (далее - оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего (далее - оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты).

Премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей устанавливается в размере до трех окладов денежного содержания (в расчете на год). Правила выплаты указанной премии определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 Порядка обеспечения военнослужащих денежным довольствием, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее Порядок), денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счёт в банке на условиях, определённых в Минобороны России. Денежное довольствие военнослужащим может выплачиваться через федеральное казённое учреждение «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» или иные финансово-экономические органы. 

Пунктом 17 Порядка предусмотрено, что при назначении военнослужащих на другие воинские должности оклады по новым воинским должностям выплачиваются со дня вступления в исполнение обязанностей по этим воинским должностям. До дня вступления в исполнение обязанностей по этим воинским должностям указанным военнослужащим выплачиваются оклады по ранее занимаемым воинским должностям.

В силу п. 81 Порядка военнослужащим, прослужившим неполный месяц, премия выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности исходя из окладов денежного содержания на день принятия решения (издания приказа) о выплате премии.

В соответствии с п.п. 96-99 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе в отдалённых местностях, денежное довольствие выплачивается с учётом коэффициентов, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок в порядке применения для расчёта денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдалённых местностях, в высокогорных районах, пустынных и безводных местностях». 

Выплата денежного довольствия с учётом коэффициентов производится со дня прибытия военнослужащего в район (местность) и прекращается со дня, следующего за днём убытия из этого района (местности).

В соответствии с действующим Положением о ФКУ ЕРЦ одной из функций названного учреждения является своевременное и правильное начисление денежного довольствия военнослужащим на основании поступающей на единый сервер информации, в частности, из кадровых органов Минобороны России.

Анализ приведённых выше нормативно-правовых актов и обстоятельств дела, позволяет суду сделать вывод, что в оспариваемый период ФИО2 не имел права на получение премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в период с 27 по 31 октября 2015 г. поскольку в этот период времени был исключен из списков личного состава воинской части по прежнему месту службы. Также он не имел права на получение в период 01 по 03 ноября 2015 г. оклада по воинской должности и начисленных на него ежемесячной надбавки за выслугу лет и районного коэффициента, так как зачислен в списки личного состава новой воинской части 03 ноября 2015 г. 

Вместе с тем, в результате счётной ошибки, выразившейся в несвоевременном внесении в специальное программное обеспечение «Алушта» сведений о переводе ответчика к новому месту службы, обусловленной изданием приказа об исключении его из списков личного состава воинской части в день исключения из этих списков и приказа о зачислении ФИО2 в списки личного состава новой воинской части через 21 день после дня зачисления в данные списки, ФКУ ЕРЦ начислил и выплатил ответчику денежное довольствие за период с 27 октября по 03 ноября 2015 г. с учетом вышеприведённых премии, оклада, надбавки и коэффициента. 

Излишне выплаченные денежные средства ФИО2 без достаточных на то оснований истцу не возвратил.

Каких-либо доказательств, опровергающих вышеизложенное и свидетельствующих о возврате либо о наличии уважительных причин невозможности возврата указанной денежной суммы в ФКУ ЕРЦ, ответчиком в суд не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество.

В силу ч. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе заработная плата и иные приравненные к ней платежи, суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

В соответствии с пунктом 6 названного Порядка денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счётных ошибок.

Анализ указанных норм права, позволяет суду сделать вывод о том, что законодательством предусмотрены случаи, когда в результате неосновательного обогащения (счётная ошибка и недобросовестное поведение гражданина), денежное довольствие подлежит взысканию с военнослужащего.

Поскольку излишне выплаты ФИО2 были произведены в результате счётной ошибки, обусловленной автоматической работой системы начисления денежного довольствия на основании некорректно введённых в единую базу данных сведений о прохождении ответчиком военной службы, то суд полагает, что препятствий для её возврата, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ не имеется.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что полученные ФИО2 вследствие счётной ошибки со стороны истца денежные средства в размере 2 500 руб. 67 коп. составили неосновательное обогащение последнего, которое подлежит возврату истцу. В связи с этим ФКУ ЕРЦ обратилось в суд с иском.

Вместе с тем, из чек-ордера от 23 июля 2018 г. усматривается, что ФИО2 оплатил 2600 рублей в качестве возмещения в добровольном порядке излишне выплаченных денежных средств, в связи с чем на день рассмотрения иска – 24 июля 2018 г. предмет спора отсутствует.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска ФКУ ЕРЦ к ФИО2 не имеется.

Руководствуясь ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ военный суд,

решил:

в удовлетворении искового заявления Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в Западно-Сибирский окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу К.В. Миронов