Дело № 2-7305/2025

УИД 77RS0024-02-2025-011588-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 адрес09 сентября 2025 года     

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лычагиной М.Ю., при секретаре Лазаревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ворон» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Ворон» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика неоплаченную часть расходов на ремонт автомобиля марка автомобиля 

<

***> в размере сумма, компенсацию за простой автомобиля на время ремонта в размере 15 900руб.00 коп.; 11% от общей суммы задолженности в качестве компенсации расходов на обработку и урегулирование данного инцидента согласно п. 10.7 договора аренды - оферты использования сервиса VORON в размере 21 390руб.00коп.; штрафы за нарушение ПДД в размере 4 258руб.00коп.; расходы на оплату государственной пошлины в размере. 7 475руб.00коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что с 16 сентября 2024г. в 08час.44мин. ответчик арендовал (через мобильное приложение VORON) автомобиль марки марка автомобиля 

<

***> (далее «автомобиль» или «ТС»).

16 сентября 2024г. в 08 час.44мин. согласно акту приема-передачи транспортного средства конечному Арендатору/Пользователю (Ответчику) —через мобильное приложение «VORON», был передан полностью технически исправный, не имеющий дефектов/ повреждений кузовных деталей автомобиль марка автомобиля 

<

***>.

В период аренды с 16.09.2024г, 08час.44мин. по 16.09.2024г. 08час.54мин. указанный автомобиль был поврежден ответчиком.

Для определения стоимости восстановительного ремонта а/м был подготовлен отчет об оценке №723087. Согласно отчету №723087 от 29 октября 2024г. подготовленному ООО «ФЭЦ «ЛАТ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила сумма. сумма., при этом срок восстановительного ремонта с учетом времени потраченного на закупки необходимых запасных частей, и ремонтные работы составила 1 день.

Компенсация за простой автомобиля на время ремонта составляет сумма. . из расчета по суточному тарифу аренды автомобиля в размере сумма

Также, в период пользования сервисом каршеринга VORON ФИО1 были нарушены правила ПДД. Нарушения были зафиксированы камерами видеонаблюдения в период аренды автомобиля. Все штрафы были оплачены истцом, в связи с чем, компания понесла расходы как на оплату самих штрафов согласно КоАП РФ, так и комиссию (расходы) за обработку штрафов. 

Штрафы, полученные в период аренды т/с ответчиком и оплаченные истцом с учетом комиссии: 

сумма — Штраф — Р842СМ198 — Выставлено 28.09.2024 18:20 — 18810577240954608760 — Нарушено 21.08.2024 09:35 — 12.9ч.2 — Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час;

сумма — Штраф — Р842СМ198 — Выставлено 28.09.2024 18:20 — 18810577240954612570 — Нарушено 21.08.2024 09:36 — 12.9ч.2 — Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час;

 сумма — Штраф — М776КХ76 — Выставлено 03.10.2024 18:38 — 18810577241063442423 — Нарушено 25.08.2024 23:27 — 12.9ч.2 - Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час;

 сумма — Штраф — К075ЕС977 — Выставлено 10.10.2024 18:34 — 18810577241039317118 — Нарушено 30.08.2024 15:50 — 12.9.6 - Повторное превышение скорости на 40-60 км/час;

 сумма — Штраф — Т232Т0799 — Выставлено 14.10.2024 15:07 Нарушено 06.09.2024 20:49 — Оплата проезда по адресу адрес 6,6 км Б, в центр;

 сумма — Штраф — Р215РН790 — Выставлено 27.10.2024 18:10 — 18810577241026986326 — Нарушено 15.09. 2024 23:58 — 12.09.2 - Превышение скорости движения ТС от 20 до 40 км/ч;

 сумма — Штраф — Р215РН790 — Выставлено 27.10.2024 18:10 — 18810577241057005319 — Нарушено 16.09.2024 08:47 — 12.09.2 - Превышение скорости движения ТС от 20 до 40 км/ч

Общая сумма задолженности по штрафам составляет сумма.

Так же истцу подлежит выплате 11 % от общей суммы задолженности в качестве компенсации расходов обработку и урегулирование данного инцидента согласно п. 10.7 договора аренды оферты использования сервиса VORON, что составляет сумма. из расчета (174 300 + 15 900 + 4 258)х11%.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом,

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом,

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 марта 2024г. между Истцом ООО «ВОРОН» и гражданином фио, был заключен лицензионный договор № ЛД-225, на основании которого ООО «ВОРОН» предоставляет фио право использования программного ИТ-комплекса VORON (программ для ЭВМ и базы данных, далее - ИТ-комплекс), расположенного в сети Интернет по адресу: https://i.voron.io/, в установленных Договором пределах, а фио обязуется уплатить ООО «ВОРОН» обусловленное вознаграждение.

26 марта 2024г. между Истцом ООО «ВОРОН» и фио, заключен агентский договор № А-225, на основании которого ООО «ВОРОН» по поручению фио за вознаграждение совершает от своего имени и за счет фио юридические действия по заключению договоров аренды транспортных средств с клиентами пользователями мобильного приложения «VORON» по тарифам, указанным в сети Интернет по адресу: https://i.voron.io/devices/, и иные действия, связанные с таким поручением.

26 марта 2024г. между Истцом ООО «ВОРОН» и фио, заключен партнерский договор № П-225, на основании которого стороны подтверждают, что интересам каждой из них соответствует совместное и согласованное сотрудничество в сфере реализации услуг каршеринга.

Согласно п. п. 1.7.2 и 1.7.2.1 Договора о сотрудничестве (партнерстве) №П-225 от 26 марта 2024г. фио, обязуется предоставить в систему каршеринга VORON под управлением ООО «ВОРОН» автомобили с целью реализации сотрудничества, на весь срок действия настоящего Договора.

Согласно п. 2.2.1, 2.2.2 агентского договора № А-225 от 26 марта 2024г. в период его действия фио, обеспечивает возможность ООО «ВОРОН», сдавать в аренду (через мобильное приложение VORON) автомобили, в том числе автомобиль марка автомобиля 

<

***>.

16.09.2025г. между ООО «ВОРОН» и ответчиком заключен договор оферты использования сервиса VORON, представляющий собой публичную оферту по смыслу ст. 437 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении пользователей Мобильного приложения VORON.

Согласно п. 3.1 Договора оферты использования сервиса VORON Платформа оказывает Пользователю услуги по предоставлению доступа к Приложению Платформы с целью поиска автомобиля для получения его в аренду от Арендодателя. В рамках настоящего Договора все автомобили предоставляются Арендодателем Пользователю без экипажа.

В соответствии с п. 3.3. договора оферты ООО «ВОРОН» выступает как от своего имени, так и от имени Арендодателя (физического лица-собственника автомобиля), с которым у Платформы заключен Договор.

Согласно п.п. 5.1.8, 5.1.9 Договора оферты использования сервиса УОКОМ при нажатии кнопки «Подписать акт», Пользователь подтверждает фактическую приемку автомобиля по Акту приема-передачи, нажатие кнопки «Подписать акт» приравнивается к подписанию указанного Акта приема-передачи. Акт приема-передачи подписывается непосредственно с Арендодателем, от которого Пользователь получает автомобиль. Автомобиль считается переданным Пользователю в том состоянии, в каком указано в Акте приема-передачи автомобиля, в случае если состояние автомобиля не соответствует тому состоянию, которое указано в Акте приема-передачи автомобиля, Пользователь обязан уведомить об этом Платформу, сделав фотографии всех повреждений. В случае, если Пользователь не сделал фотографии или не уведомил заранее Платформу о том, что состояние автомобиля не соответствует тому состоянию, которое указано в Акте приема-передачи автомобиля, считается, что Пользователь принял автомобиль в том состоянии, в каком указано в Акте приема-передачи автомобиля. В этом случае Пользователь несет полную ответственность за любое ухудшение состояния автомобиля по сравнению с тем состоянием, которое указано в Акте приема-передачи автомобиля с момента начала аренды и до момента осмотра следующим пользователем или сотрудником компании. 

16 сентября 2024г. в 08час.44мин. ответчик арендовал (через мобильное приложение VORON) автомобиль марки марка автомобиля 

<

***> (далее «автомобиль» или «ТС»).

16 сентября 2024г. в 08 час.44мин. согласно акту приема-передачи транспортного средства конечному Арендатору/Пользователю (Ответчику) —через мобильное приложение «VORON», был передан полностью технически исправный, не имеющий дефектов/ повреждений кузовных деталей автомобиль марка автомобиля 

<

***>.

В период аренды с 16.09.2024г, 08час.44мин. по 16.09.2024г. 08час.54мин. указанный автомобиль был поврежден ответчиком.

Для определения стоимости восстановительного ремонта а/м был подготовлен отчет об оценке №723087. Согласно отчету №723087 от 29 октября 2024г. подготовленному ООО «ФЭЦ «ЛАТ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила сумма. сумма., при этом срок восстановительного ремонта с учетом времени потраченного на закупки необходимых запасных частей, и ремонтные работы составила 1 день.

Компенсация за простой автомобиля на время ремонта составляет сумма. . из расчета по суточному тарифу аренды автомобиля в размере сумма

Также, в период пользования сервисом каршеринга VORON ФИО1 были нарушены правила ПДД. Нарушения были зафиксированы камерами видеонаблюдения в период аренды автомобиля. Все штрафы были оплачены истцом, в связи с чем, компания понесла расходы как на оплату самих штрафов согласно КоАП РФ, так и комиссию (расходы) за обработку штрафов. 

Штрафы, полученные в период аренды т/с ответчиком и оплаченные истцом с учетом комиссии: 

сумма — Штраф — Р842СМ198 — Выставлено 28.09.2024 18:20 — 18810577240954608760 — Нарушено 21.08.2024 09:35 — 12.9ч.2 — Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час;

сумма — Штраф — Р842СМ198 — Выставлено 28.09.2024 18:20 — 18810577240954612570 — Нарушено 21.08.2024 09:36 — 12.9ч.2 — Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час;

 сумма — Штраф — М776КХ76 — Выставлено 03.10.2024 18:38 — 18810577241063442423 — Нарушено 25.08.2024 23:27 — 12.9ч.2 - Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час;

 сумма — Штраф — К075ЕС977 — Выставлено 10.10.2024 18:34 — 18810577241039317118 — Нарушено 30.08.2024 15:50 — 12.9.6 - Повторное превышение скорости на 40-60 км/час;

 сумма — Штраф — Т232Т0799 — Выставлено 14.10.2024 15:07 Нарушено 06.09.2024 20:49 — Оплата проезда по адресу адрес 6,6 км Б, в центр;

 сумма — Штраф — Р215РН790 — Выставлено 27.10.2024 18:10 — 18810577241026986326 — Нарушено 15.09. 2024 23:58 — 12.09.2 - Превышение скорости движения ТС от 20 до 40 км/ч;

 сумма — Штраф — Р215РН790 — Выставлено 27.10.2024 18:10 — 18810577241057005319 — Нарушено 16.09.2024 08:47 — 12.09.2 - Превышение скорости движения ТС от 20 до 40 км/ч

Общая сумма задолженности по штрафам составляет сумма.

Так же истцу подлежит выплате 11 % от общей суммы задолженности в качестве компенсации расходов обработку и урегулирование данного инцидента согласно п. 10.7 договора аренды оферты использования сервиса VORON, что составляет сумма. из расчета (174 300 + 15 900 + 4 258)х11%.

Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований не представил, доводы истца не опроверг, вс вязи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на ремонт автомобиля в размере сумма, компенсацию за простой автомобиля на время ремонта в размере 15 900руб.00 коп.; компенсацию расходов на обработку и урегулирование инцидента в размере 21 390руб.00коп.; штрафы за нарушение ПДД в размере 4 258руб.00коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере. сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ворон» расходы на ремонт автомобиля в размере сумма, компенсацию за простой автомобиля на время ремонта в размере 15 900руб.00 коп.; компенсацию расходов на обработку и урегулирование инцидента в размере 21 390руб.00коп.; штрафы за нарушение ПДД в размере 4 258руб.00коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере. сумма.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 Мотивированное заочное решение изготовлено 17.09.2025 г.

Судья фио