К делу №

УИД: 23RS0№-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 21 июня 2024 года

Судья Кропоткинского городского суда 

<

адрес> Щербаков В.Н., 

с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ППСП ОМВД России по 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте, вел себя агрессивно и неадекватно, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, после сего стал хвататься за форменную одежду, отталкивать от себя сотрудников полиции, пытался вырваться и убежать, чем демонстративно нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил событие и обстоятельства совершения административного правонарушения, вину признал.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушению выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статьи 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Так, в отношении ФИО1 возбуждено административное производство, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Административная ответственность по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте, вел себя агрессивно и неадекватно, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, после сего стал хвататься за форменную одежду, отталкивать от себя сотрудников полиции, пытался вырваться и убежать, чем демонстративно нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1, к административной ответственности по части 2 стати 20.1 КоАП РФ, о чем вынесен протокол об административном правонарушении.

При таких данных, действия ФИО1, подлежат квалификации по ч. 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, также протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции и другими материалами дела.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного.

При изложенных обстоятельствах прихожу к выводу о необходимости назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания позволит достичь его целей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.2, ч. 1 ст. 20.1, 29.7 – 29.11, 30.3 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 08 минут.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в 

<

адрес>вой суд через Кропоткинский городской суд в десятидневный срок.

Судья Кропоткинского

городского суда В.Н. Щербаков