Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

с участием адвоката Волковой С.И.

при секретаре Баланцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении имущества от ареста, указав, что в рамках гражданского дела по иску ОАО «Центр Инвест» Банк к ВиллАрт ООО и ФИО2 Октябрьским районным судом 

<

...> был наложен арест на имущество в виде гаража, расположенного по адресу 

<

...>...... бокс ....

... августа 2016 г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя 

<

...> отдела ФССП по РО 

<

...> нереализованное имущество, принадлежащее должнику ФИО2 было передано взыскателю ФИО1

Истец указал, что он является собственником гаража бокс №... расположенный по адресу 

<

...>......, однако до настоящего времени сохраняются обеспечительные меры.

Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации и проживания.

Согласно положениям ст. ... ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. ... ст. ... ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. ... ГПК РФ).

Согласно ст. ... ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из приведенных норм следует, что обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является возвращение в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по установленному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно.

Примененные судом способы установления фактического местонахождения (пребывания) ответчика суд полагает максимально исчерпывающими и достаточными для разрешения гражданского дела при указанной явке лиц применительно к положениям ст. ... ГПК РФ. Иного способа известить ответчика у суда не имеется. В отношении ответчика дело рассмотрено по правилам ст. ... ГПК РФ. Судом в порядке ст. ... ГПК РФ к участию в деле в качестве его представителя привлечена адвокат Волкова С.И. по ордеру, которая решение вопроса отнесла на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Из материалов дела усматривается, что определением суда от ... декабря 2013 г., рамках гражданского дела по иску ОАО «Центр Инвест» Банк к ВиллАрт ООО и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, Октябрьским районным судом 

<

...> был наложен арест на имущество в виде гаража, расположенного по адресу 

<

...>...... бокс ..., принадлежащего ответчику.

... августа 2016 г. Постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

...> отдела ФССП по РО 

<

...> нереализованное имущество, в виде гаражного бокса №..., площадью ... кв.м., кадастровый номер ...:44:0081502:5231, расположенный по адресу 

<

...>......, принадлежащее должнику ФИО2, было передано взыскателю ФИО1

Также ... августа 2016 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество должника, имущество передано взыскателю ФИО1, что подтверждается Актом о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга.

По смыслу статьи ... Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В абз. ... п. ... Постановления Пленума Верховного Суда РФ N ... и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N ... от ... апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. ... Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с ч. ... ст. ... ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

В силу п. ... ст. ... и п. ... ст. ... ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, в том числе письменные: постановление судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества должника от ... августа 2016 г., суд приходит к выводу о том, что на день вынесения постановления судебного пристава имелись ограничения в виде ареста в целях обеспечения иска в отношении спорного имущества, принадлежащего ответчику, который являлся должником по исполнительному производству, тогда имеются основания для освобождения от ареста спорного гаражного бокса, отмене запрета на совершение регистрационных действий с ним.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.... ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста- удовлетворить.

Освободить от ареста имущество в виде гаражного бокса №..., площадью ... кв.м., кадастровый номер ...:44:0081502:5231, расположенного по адресу 

<

...>......, принадлежащее должнику ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 2 июня 2017 г.

Судья