Судья Кошмина М.Д. Дело №21-374АК-2020 г.

46RS0010-01-2020-000360-22

№ 12-13/2020

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

29 октября 2020 года г. Курск 

Судья Курского областного суда Ягерь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Кореневского районного суда Курской области от 02.10.2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления начальника ОГИБДД Отд МВД России по Кореневскому району от 17 декабря 2019 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л а:

Постановлением начальника ОГИБДД Отд МВД России по Кореневскому району от 17 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Кореневский районный суд Курской области с жалобой, при этом заявил ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.

Определением судьи Кореневского районного суда Курской области от 02.10.2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд, ФИО1 просит отменить определение судьи от 02.10.2020 года.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, нахожу определение судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

В силу части 2 той же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 4 той же статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое ФИО1 постановление вынесено 17.12.2019 года, копия постановления вручена ФИО1 в тот же день. 

Жалоба на постановление от 17.12.2019 года ФИО1 подана в суд 10.09.2020 года, то есть с пропуском срока, предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ.

Следует учесть, что порядок и срок обжалования постановления должностного лица в названном акте были разъяснены.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 N 990-О-О, от 21.04.2011 N 465-О-О, от 21.06.2011 N 749-О-О, от 29.09.2011 N 1066-О-О и др.).

В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, ФИО1 представлено не было.

С учетом изложенного судья обоснованно пришел к выводу, что объективных препятствий к подаче жалобы своевременно и в установленном законом порядке не имелось, доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, отсутствуют.

Не содержится сведений о таковых и в жалобе, поданной в Курский областной суд. Незнание вышеприведенных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо неверное их толкование не является уважительной причиной пропуска срока подачи жалобы.

Определение судьи об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

определение судьи Кореневского районного суда Курской области от 02.10.2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления начальника ОГИБДД Отд МВД России по Кореневскому району от 17 декабря 2019 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Курского областного суда Е.А. Ягерь