43RS0043-01-2025-000871-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года

г.Яранск Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смоленцевой О.Е.,

при секретаре Коряковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-422/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском. 

Требование мотивировано тем, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ПАО Росбанк и ФИО1 заключили кредитный договор № 

<

...>

ФИО1 воспользовавшись предоставленными денежными средствами не исполнила взятые на себя обязательства по возврату денежных средств. За период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> образовалась задолженность в размере 118854,93 руб.

<

ДД.ММ.ГГГГ> ПАО Росбанк и ООО «МОРГАН» заключили договор уступки прав № 

<

...>, согласно которому ПАО Росбанк уступил право требования задолженности по кредитному договору № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

<

ДД.ММ.ГГГГ> ООО «МОРГАН» и ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» заключили договор уступки прав № 

<

...>Ф, согласно которому ООО «МОРГАН» уступил право требования задолженности по кредитному договору № 

<

...> 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

<

ДД.ММ.ГГГГ> ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» уступил права требования задолженности по кредитному договору № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» на основании договора № 

<

...>

<

ДД.ММ.ГГГГ> ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» направило ответчику уведомление об уступке прав требования задолженности по кредитному договору № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 100000 руб. за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, которые состоят из: 90099,40 руб.- основной долг; 9900,60 руб. -проценты на просроченный основной долг, которые просят взыскать с ФИО1, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> представила в суд заявление согласно которому просила в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Изучив письменные материалы дела, приняв для обозрения материалы гражданского дела № 

<

...>, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ПАО Росбанк и ФИО1 заключили кредитный договор № 

<

...> о предоставлении кредита в сумме 108460,95 руб., на срок 36 мес. Под 22,4% годовых, дата предоставления кредита 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, дата возврата кредита 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.12-13, 14-29).

ФИО1 воспользовавшись предоставленными денежными средствами не исполнила взятые на себя обязательства по возврату денежных средств. За период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> образовалась задолженность в размере 118854,93 руб.

<

ДД.ММ.ГГГГ> ПАО Росбанк и ООО «МОРГАН» заключили договор уступки прав № 

<

...>, согласно которому ПАО Росбанк уступил право требования задолженности по кредитному договору № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.30-33).

<

ДД.ММ.ГГГГ> ООО «МОРГАН» и ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» заключили договор уступки прав № 

<

...>Ф, согласно которому ООО «МОРГАН» уступил право требования задолженности по кредитному договору № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.34).

<

ДД.ММ.ГГГГ> ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» уступил права требования задолженности по кредитному договору № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» на основании договора № 

<

...>л.д.35).

<

ДД.ММ.ГГГГ> ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» направило ответчику уведомление об уступке прав требования задолженности по кредитному договору № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно расчету и справке о размере задолженности от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, задолженность составляет 100000 руб. за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, которые состоят из: 90099,40 руб.- основной долг; 9900,60 руб. -проценты на просроченный основной долг (л.д.11,29).

Определением от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> мирового судьи судебного участка № 

<

...> Яранского судебного района 

<

адрес> отменен судебный приказ № 

<

...> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами, предусмотренными для кредитного договора, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, поскольку иск подан в суд 

<

ДД.ММ.ГГГГ> трехгодичный срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> истек.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено.

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по договору займа от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> пропущен, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, также истек.

Поскольку кредитным договором установлен срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – 36 месяцев, который к моменту предъявления 

<

ДД.ММ.ГГГГ> искового заявления истек, учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.Е.Смоленцева