Дело № 2-2816/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 11 июня 2024 года 

Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Грачевой А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании заложенности с потенциальных наследников, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор (№), по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит, в сумме 219073 рубля 28 копеек под 18,7% годовых, на срок 36 месяцев. Кредитный договор подписан в электроном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается справкой о зачислении кредита. Должник денежные средства Банку не верн(адрес обезличен) ответчику был предоставлен кредит по кредитной карте (№) на сумму 38225 рублей 75 копеек. Денежные средства возвращены не были. Банку стало известно, что (ДД.ММ.ГГГГ.) заемщик умер. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти ФИО2 нотариусом было заведено наследственное дело (№). Истец просит расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), взыскать сумму задолженности в размере 97825 рублей 23 копейки, в том числе: основной долг – 86964 рубля 70 копеек, проценты – 10860 рублей 53 копейки; сумму задолженности по кредитной карте за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 43233 рубля 71 копейка; расходы по уплате государственной пошлины – 4021 рубль 18 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ. 

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, и считает возможным рассмотреть исковое заявление без его участия как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.п.1,2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В ходе судебного заседания установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор (№), по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в размере 219073 рубля 28 копеек, сроком на 36 месяцев, под 18,7% годовых. 

Кроме того, ФИО2 предоставлен кредит на кредитную карту (№) на сумму 38225 рублей 75 копеек.

Обязательства ФИО2 перед Банком не исполнены.

Заемщик ФИО2 умер (ДД.ММ.ГГГГ.).

(адрес обезличен) нотариальной палаты ФИО4 заведено наследственное дело (№).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности – п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, являются сын ФИО1, которому было выдано свидетельства о праве на наследство по закону на: ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен); на денежные средства.

Кроме вышеприведенного имущества в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2, в силу ст. 1112 ГК РФ, вошли также обязательства по кредитному договору (№) и кредитной карте, перешедшие ФИО1 при принятии наследства.

Ввиду установления существенного нарушения условий договора со стороны заемщика, выразившихся в неисполнении обязательств перед Банком по погашению кредита и уплате процентов в установленные договором сроки, требования истца о расторжении Кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 97825 рублей 23 копейки, из них: основной долг – 86964 рубля 70 копеек; проценты – 10860 рублей 53 копейки.

Также, в связи с неисполнением взятых на себя обязательств заемщиком, по кредитной карте за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) образовалась задолженность в размере 43233 рубля 71 копейка: основной долг – 38225 рублей 75 копеек; проценты – 5007 рублей 96 копеек. 

Представленные истцом расчеты судом проверены и является правильными. 

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика в размере 4021 рубль 18 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (№), заключенный (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) с ФИО1 ((№) (адрес обезличен)а (адрес обезличен), (№)) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (включительно) в размере 97825 рублей 23 копейки, в том числе: основной долг – 86964 рубля 70 копеек, проценты – 10860 рублей 53 копейки; задолженность по кредитной карте за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 43233 рубля 71 копейка, из них: основной долг – 38225 рубля 75 копеек, проценты – 5007 рублей 96 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 4021 рубль 18 копеек.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.Н. Грачева

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2024 года.