П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июля 2019 года город Воронеж

Судья Воронежского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Ряузовой С.В., с участием ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № 

ФИО2 ФИО5 зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

23 мая 2019 года, около 11 часов 15 минут, в районе дома 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный номер № двигаясь задним ходом и не убедившись в безопасности маневра, допустил наезд на автомобиль ФИО3, государственный регистрационный номер №, после чего вопреки п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью и дал показания, соответствующие изложенному выше, а также пояснил, что водительское удостоверение на право управления транспортным средством никогда не получал. 

Исследовав доказательства, прихожу к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении от 23 мая 2019 года № следует, что 23 мая 2019 года, около 11 часов 15 минут, в районе дома 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-21102 государственный регистрационный номер №, двигаясь задним ходом и не убедившись в безопасности маневра, допустил наезд на автомобиль ФИО3, государственный регистрационный номер №, после чего вопреки п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как следует из схемы места совершения административного правонарушения от 23 мая 2019 года, водитель ФИО2 23 мая 2019 года, около 11 часов 15 минут, двигаясь задним ходом совершил наезд на автомобиль ФИО3, государственный регистрационный номер № и скрылся с места происшествия.

В соответствии с рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области младшего лейтенанта полиции ФИО4, а также объяснениями ФИО8 от 23 мая 2019 года и лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО2 от 23 мая 2019 года, последний 23 мая 2019 года, около 11 часов 15 минут, в районе дома 

<

адрес> управляя автомобилем ВАЗ-21102 государственный регистрационный номер №, двигаясь задним ходом совершил наезд на автомобиль ФИО3, государственный регистрационный номер № и скрылся с места происшествия.

Из справки старшего государственного инспектора РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области майора полиции Крикливого следует, что ФИО2 водительское удостоверение на право управления транспортным средством не получал.

Согласно п.п. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить номер аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 года № 18, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

На основании исследованных доказательств, прихожу к выводу, что водитель ФИО2, действуя в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, умышлено оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что подтверждается как показаниями самого ФИО2, так и объяснениями ФИО8, а также схемой места совершения административного правонарушения.

Однако, поскольку военнослужащий ФИО2 не получал в установленном порядке водительское удостоверение, то в силу Закона к нему не может быть применен такой вид административного наказания, как лишение права управления транспортными средствами, одновременно в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к военнослужащим. При таких обстоятельствах, учитывая ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом, и на основании изложенного выше прихожу к выводу, что ФИО2 не может быть назначен ни один вид административных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № ФИО2 ФИО7, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ФИО2 не может быть назначен ни один вид административных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.