Производство № 2-176/2025

УИД 36RS0024-01-2025-000195-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

04 июля 2025 года г. Нововоронеж Воронежской области

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Сериковой Н.И., 

при секретаре Иноземцевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кинокомпания «СТВ» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, судебных издержек, 

установил:

Истец ООО «Кинокомпания «СТВ» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 30 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на персонажа «Данила Багров», а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины и судебные издержки, состоящие из стоимости товара в размере 150 руб., почтовых расходов в размере 130 руб., размер госпошлины за получение выписки из ЕГРИП 200 руб. 

Требования мотивированы тем, что ООО «Кинокомпания «СТВ» является обладателем исключительных авторских прав на художественный кинофильм: 

- «Брат», что подтверждается договором на создание аудиовизуального произведения от 01.07.1996 года, а также прокатным удостоверением № (дата регистрации удостоверения: ДД.ММ.ГГГГ);

- «Брат2», что подтверждается договором на создание аудиовизуального произведения от 20.01.1998 года, а также прокатным удостоверением № ( дата регистрации удостоверения ДД.ММ.ГГГГ),

А также является обладателем исключительных прав на персонажа «Данила Багров», что подтверждается договором с актером. 

19.06.2024 в торговой точке по адресу: 

<

адрес> ТЦ, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО1 товара, обладающего признаками контрафактности. Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от 19.06.2024, а также спорным товаром и видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст.ст.12 и 14 ГК РФ. Ответчиком были нарушены исключительные права на персонаж «Данила Багров». Согласно п.2 ст.1270 ГК РФ, использованием произведения является, в том числе, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Истец считает, что в данном случае ответчиком были нарушены исключительные права ООО «Кинокомпания «СТВ» на персонажа «Данила Багров». Данное нарушение выразилось в использовании рисунков путем предложения к продаже и реализации товара, содержащего указанное произведение изобразительного искусства – персонаж, что дает истцу право требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав. В результате противоправных действий ответчика по реализации контрафактных товаров возникли неблагоприятные последствия. 

Требования мотивированы со ссылками на положения статей ГК РФ (л.д. 5-8). 

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца в поступившем заявлении указал, что исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав. 

Согласно ст.1301 ГК РФ В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно положений ст.1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии со ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Ст. 1233 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

В силу ст. 1484 ГК РФ Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Пунктом 1 ст.1515 ГК РФ предусмотрено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. 

Судом установлено, что ООО «Кинокомпания «СТВ» является обладателем исключительных авторских прав на художественный кинофильм: 

- «Брат», что подтверждается договором на создание аудиовизуального произведения от 01.07.1996 года, а также прокатным удостоверением № (дата регистрации удостоверения: ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 30-40),

- «Брат2», что подтверждается договором на создание аудиовизуального произведения от 20.01.1998 года, а также прокатным удостоверением № ( дата регистрации удостоверения ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 41-44). 

А также является обладателем исключительных прав на персонажа «Данила Багров», что подтверждается договором с актером (л.д. 45,46). 

Таким образом, владельцем исключительных прав на художественный фильм и персонажа «Данила Багров» является ООО «Кинокомпания «СТВ». 

В соответствии с п.1 ст.1229 ГК РФ Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Также установлено, что 19.06.2024 в торговой точке по адресу: 

<

адрес> ТЦ, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО1 товара, обладающего признаками контрафактности. Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от 19.06.2024, а также спорным товаром и видеосъемкой (л.д. 52,53,54). 

Доказательства предоставления истцом ответчику прав на введение в гражданский оборот указанного товара в установленном порядке (наличие лицензионного соглашения) в материалы дела не представлено, факт нарушения исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства ответчиком не оспаривается.

13.02.2025 ответчик ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. (л.д. 16). 

Таким образом, судом установлен факт реализации ответчиком контрафактного товара, с изображением сходным до степени смешения товарных знаков и изображений в отсутствие согласия правообладателя. 

В силу абз.3 п.3 ст.1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

При указанных обстоятельствах, с учетом принципов разумности, справедливости, соблюдения баланса интересов сторон, с ответчика в пользу ООО «Кинокомпания «СТВ» подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных авторских прав на персонаж «Данила Багров» в размере 30 000 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов в размере 130 рублей, стоимость товара в размере 150 рублей, размер госпошлины за получение выписки из ЕГРИП в сумме 200 рублей. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В подтверждение своих доводов истцом представлены: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д. 70), копии почтовых квитанций на сумму 130 рублей (л.д. 13, 15 оборот), чек по операции от 08.08.2024 с назначением платежа: оплата за предоставление сведений из ЕГРНИП содержащей место жительства ответчика в размере 200 рублей (л.д.16,18), товарный чек на сумму 150 рублей (л.д. 52). 

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные почтовые расходы в размере 130 рублей., также расходы по приобретению брелока в размере 150 рублей и по получению выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей и сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кинокомпания «СТВ» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, судебных издержек, удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №, №) в пользу ООО «Кинокомпания «СТВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на персонаж «Данила Багров» в размере 30 000 рублей, стоимость товара 150 руб., почтовые расходы в размере 130 рублей, расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., сумму государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 34480 руб. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Н.И. Серикова

Мотивированное решение составлено 14.07.2025 года