УИД 63RS0№ ***-38

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года 

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А. 

при секретаре Дюльдиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3271/2024 по иску ООО «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Истец ООО «АМКЦ» обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа № *** в размере 206 456,69 руб., из которых: сумма основного долга – 49 936,76 руб., проценты за пользование займом за период с 17.08.2016 по 01.04.2024 – 143 236,76 руб., штрафы (неустойка) – 13 283,17 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 264,57 руб., почтовых расходов в размере 307,20 руб., ссылаясь на то, что 15.07.2016 между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа № ***, в соответствии с которым банк предоставил ответчику займ в размере 50 000 руб. с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. 

Обязательства из заключенного договора займа ответчиком надлежащим образом исполнены не были. 

07.12.2017 между ООО МФК «МигКредит» и ООО «АМКЦ» был заключен договор уступки прав требования № ***, по которому ООО МФК «МигКредит» уступил ООО «АМКЦ» права (требования), возникшие из договора № *** от 

<

дата>, заключенного с ответчиком. 

На момент заключения договора уступки прав требования № *** от 

<

дата> сумма задолженности по договору займа составляла 129 301,00 руб., из которых: сумма основного долга – 49 936,76 руб., задолженность по процентам – 47 063,24 руб., задолженность по оплате штрафов – 32 301,00 руб.

Договором займа № *** установлено, кредитор не вправе начислять проценты и иные платежи, за исключением неустойки и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, при достижении суммы начисленных процентов и иных платежей четырехкратного размера суммы займа. 

При этом предельный размер процентов должен соответствовать периоду пользования займом с учетом соответствующей процентной ставки за определенный период, то есть на срок не более 365 дней. 

Размер процентов за период с 17.08.2016 по 01.04.2024 с учетом того, что заемные обязательства не прекращены и ответчик продолжил пользоваться суммой займа после 17.08.2016, определенного как срок исполнения обязательства, и общий срок пользования займом составил более 365 дней, подлежит определению с учетом предельного банком России и составляет 143 236,76 руб. 

Судебный участок №80 судебного района г. Сызрани Самарской области вынес 05.08.2019 судебный приказ по гражданскому делу №2-2000/2019 о взыскании задолженности с ФИО1 по вышеуказанному договору займа и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в пользу ООО «АМКЦ». Судебный приказ отменен 01.04.2024 в связи с поступившими возражениями ответчика. 

По состоянию на 11.06.2024 задолженность по договору займа полностью не погашена и составляет 206 456,69 руб., в связи с чем истец обратился в суд. 

В судебное заседание истец – ООО «АМКЦ» в лице представителя по доверенности ФИО2 не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, проверив дело, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Основные положения о заключении договора приведены в главе 28 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно нормам указанной главы Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 15.07.2016 между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа № ***, подписанный собственноручной подписью на сумму 50 000 руб., сроком до 20.05.2017. 

Процентная ставка в процентах годовых составляет 203,277% (п. 4 договора займа). 

Согласно п. 6 договора потребительского займа возврат суммы займа и уплата процентов производится равными платежами в размере 4 850 руб. два раза в месяц в соответствии с графиком платежей. 

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе требовать начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются. (п. 12 договора займа). 

Судом установлено, что ООО МФК «МигКредит» обязательства по выдаче заемщику суммы займа выполнило своевременно и в полном объеме, что подтверждается реестром отправленных переводов/платежей от 15.07.2016. 

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла возложенные на нее договором обязанности, в связи с чем, образовалась задолженность в размере в размере 206 456,69 руб., из которых: сумма основного долга – 49 936,76 руб., проценты за пользование займом за период с 17.08.2016 по 01.04.2024 – 143 236,76 руб., штрафы (неустойка) – 13 283,17 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что 07.12.2017 между ООО МФК «МигКредит» и ООО «АМКЦ» был заключен договор уступки прав требования № ***, по которому ООО МФК «МигКредит» уступил ООО «АМКЦ» права (требования), возникшие из договора № *** от 

<

дата>, заключенного с ответчиком. 

05.08.2019 мировым судьей судебного участка №80 судебного района г. Сызрани был вынесен судебный приказ №2-2000/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АМКЦ» задолженности по договору займа № *** от 

<

дата> в размере 97 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 1 555 руб. 

01.04.2024 определением мирового судьи судебного участка №80 судебного района г. Сызрани судебный приказ №2-2000/2019 отменен на основании поступивших от должника письменных возражений.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 2.1 ст. 3 указанного закона, действовавшего на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Фз «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликованные среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем на сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению. 

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (ч. 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Условие об ограничении начисления процентов по договору соблюдено истцом. 

Истцом заявлены ко взысканию проценты в сумме 143 236,76 руб., что не превышает четырехкратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (50 000 руб.). 

Таким образом, представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям договора займа. Иных расчетов суммы задолженности по договору займа, либо доказательств, опровергающих предъявленную истцом к взысканию сумму долга, ответчиком не представлено. 

Доказательств погашения задолженности по договору займа № *** от 15.07.2016 в части суммы основного долга и начисленных по договору процентов за пользование кредитом ответчиком ФИО1 не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «АМКЦ» задолженность по договору займа № *** от 15.07.2016 в размере 206 456,69 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 10 постановления Пленума от 21 января 2016 г. N 1).

Судом установлено, что истцом понесены почтовые расходы за отправку искового заявления в размере 307,20 руб., что подтверждается списком отправлений от 17.06.2024.

При таких обстоятельствах, суд полагает, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы в общем размере 307,20 руб. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истец ООО «АМКЦ» понес расходы по оплате услуг представителя по подготовке искового заявления в размере 4 000 руб., что подтверждается договором на оказание услуг №6 от 15.01.2024, счетом на оплату №9 от 07.06.2024 и платежным поручением №116 от 10.06.2024. 

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Пункт 12 данного постановления устанавливает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 установлено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в заявленном размере – 4 000 руб., при этом суд принимает во внимание характер и сложность спора, объем фактически оказанной истцу правовой помощи. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «АМКЦ» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 264,57 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «АМКЦ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г.р., * * *) в пользу ООО «АМКЦ» (№ ***) сумму задолженности по договору займа № *** от 15.07.2016 в размере 206 456,69 руб., из которых: сумма основного долга – 49 936,76 руб., проценты за пользование займом за период с 17.08.2016 по 01.04.2024 – 143 236,76 руб., штрафы (неустойка) – 13 283,17 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 307,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 264,57 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2024 года.

Судья: Сорокина О.А.