П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жигулевск 30 мая 2024 года

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе 

председательствующего судьи Загариной О.М., единолично,

при секретаре Кужиновой Н.Р., 

с участием

государственного обвинителя – Ломакиной М.С., 

подсудимой – ФИО1,

защитника - адвоката Гасымова Р.Г.о., действующего по назначению, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь продавцом в магазине «Beerжа», расположенном по адресу: 

<

адрес>, непосредственно осуществляла розничную продажу товара согласно трудовому договору от 22.10.2022 на оказание услуг по продаже, заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО№1 и будучи предупрежденной о том, что согласно требованиям ст. 16 Федеральное закона № 171ФЗ от 22.11.1995 года в редакции ФЗ №218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ продажа алкогольной продукции несовершеннолетним запрещена.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 17 минут, находясь на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине, осуществила розничную продажу спиртосодержащей продукции, а именно пиво «GARAGE» объемом 0,4 литра, крепостью 4,6% в количестве 1 шт., несовершеннолетнему ФИО№2

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту по постановлению мирового судью судебного участка № судебного района 

<

адрес>, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ. Ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, который был ею уплачен. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ФИО1 согласно ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции. Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и вновь совершила розничную продажу несовершеннолетней алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 48 минут, ФИО1, являясь продавцом в магазине «Beerжа», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО№1 игнорируя тот факт, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно реализовала несовершеннолетней ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алкогольную продукцию, а именно разливное пиво «Пенное», в пластиковых емкостях объемом 2 литра в количестве двух штук, содержанием этилового спирта не менее 4,2%, стоимостью 74 рубля 90 копеек за 1 литр, на общую сумму 305 рублей, не убедившись в совершеннолетнем возрасте покупателя, тем самым совершила неоднократную розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала частично и показала, работает с должности продавца на основании трудового договора с ИП ФИО№1, в магазине «Биржа». С продавцами регулярно проводится инструктаж по недопустимости реализации алкогольной продукции несовершеннолетним. В феврале 2023 года она была привлечена к административной ответственности за продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему. Штраф она оплатила в июле 2023 года. По обстоятельствам дела, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, перед закрытием магазина пришли парень и девушка, они вместе выбирали пиво и закуски. Возраст девушки у нее сомнений не вызвал, поэтому паспорт у нее не спрашивала. Кто заказывал пиво, расплачивался за него и забирал покупки, она не помнит. Она подтверждает, что продала две бутылки разливного пива «Пенное» объемом по 2 литра каждая. Вину признает, раскаивается, если бы у нее возникли сомнения, она бы не продала пиво несовершеннолетней. 

При установлении фактических обстоятельств и разрешении уголовного дела по существу, суд, наряду с изложенными выше показаниями подсудимой, учитывает и иные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО2 №2, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.6 ст.281 УПК РФ (л.д.61-64) следует, что по адресу: 

<

адрес>, она проживает со своей матерью ФИО2 №3 У нее есть знакомый ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым она познакомилась в компании общих знакомых в ноябре 2022. С тех пор они со ФИО2 №1 поддерживают дружеские отношения, проводят вместе время. ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО2 №1 решили выпить пиво, о том, что она является несовершеннолетней, он знал, но не предавал этому значения. В тот вечер около 22 часов 30 минут они поехали в магазин «Beerжа», расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы купить пиво. Когда они приехали и зашли в магазин, было около 22 часов 50 минут. В магазине находилась продавец женщина на вид 48-53 лет, полного телосложения, невысокого роста, с короткой стрижкой, волосы светлого цвета, круглое лицо, тонкие брови рыжего цвета, голос хриплый. Находясь в помещении магазина «Beerжа» расположенного по адресу: 

<

адрес>, они со ФИО2 №1 стали осматривать марки пива находящиеся в продаже и выбирать пиво для дальнейшего употребления. В ходе их обсуждения по выбору пива, она спросила у продавца, какое пиво она может предложить с наименьшей крепостью. Продавец магазина, которая одна находилась в помещении магазина и которая была ранее ею описана не смотря на то, что она выглядит как подросток, не спросив сколько ей лет, а также не потребовав предъявить документ удостоверяющий ее личность посоветовала ей приобрести пиво под названием «Пенное», крепостью 4,2 %. Так как ее устроило предложение продавца, она обратилась к ней и попросила продавца продать ей данную марку пива, крепостью 4,2 % в количестве 4 литров. Продавец магазина, стала разливать пиво по двум двух литровым пластиковым бутылкам, общий объем пива составил 4 литра. Также они заказали закуски - сыр, курицу копченную, свиные уши. Продавец наполнив две двух литровых пластиковых бутылки пивом поставила обе бутылки на барную стойку вместе с закусками. Далее она в находящийся при ней пакет сложила пиво и закуски с барной стойки и передала его ФИО2 №1, так как пакет был тяжелым. За разливное пиво и закуски к пиву продавец сказала оплатить денежные средства в сумме 748 рублей. Она достала из находящегося при ней кошелька, денежные средства в сумме 750 рублей, которые положила для оплаты пива и закусок на барную стойку. Продавец магазина приняла переданные мною денежные средства в сумме 750 рублей, в счет оплаты товара и сдала ей сдачу в сумме 2 рублей. После покупок они вышли из магазина и поехали на съемную квартиру, где в дальнейшем совместно со ФИО2 №1 употребили алкоголь, на фоне которого у них с ним произошел конфликт и она вызвала сотрудников полиции на съемную квартиру. Далее, в ходе происходивших разбирательств, ей стали известны данные продавца магазина «Beerжа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, которая в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ продала ей 4 литра пива, данный женщиной является ФИО1.

Свои показания свидетель ФИО2 №2 подтвердила на очной ставке с ФИО1 (л.д.91-94).

Из показаний свидетеля ФИО2 №3, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.66-67) следует, что она проживает со своей несовершеннолетней дочерью ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую воспитывает одно, так как ее отец, мой муж умер 2016. У нее с дочерью разные фамилии, так как ее дочь рождена вне брака. В настоящее время ее дочь учится в ГФПОУ 

<

адрес> «ЖГК» на 1 курсе с удовлетворительной успеваемостью. Охарактеризовать свою дочь может только в положительной стороны, так как она всегда ее слушается и помогает ей во всем. Ранее у нее с ФИО2 №2 были разногласия в силу ее переходного возраста, но в настоящее время у них отношения полностью наладились. Так, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что на съемной квартире по адресу: г Жигулевск, 

<

адрес> ее дочери с ее знакомым произошел конфликт, как ей позже стало известно со ФИО2 №1, а также то, что ее дочь ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрела 4 литра разливного пива в магазине по продаже алкогольных напитков «Биржа» по адресу: 

<

адрес>, за которое сама и расплатилась. Данная новость для нее стала неожиданностью, у нее состоялся серьезный разговор с ФИО2 №2 по поводу ее поведения и после произошедшего больше подобного не происходило. Еще раз поясняю, что случившееся произошло из-за переходного возраста ее дочери. В настоящее время в ходе ее допроса ей стало известно, что женщиной продавшей алкогольную продукцию ее несовершеннолетней дочери является ФИО1.

Из показаний свидетеля ФИО2 №5 следует, что она работает у ИП ФИО№1 в должности управляющей сети магазинов по продаже разливного пива и сопутствующего товара к пиву. Одним из принадлежащих к их сети магазинов, является магазин по продаже разливного пива «Beerжа», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Подсудимая ФИО1 работает в данном магазине в должности продавца на основании трудового договора. Режим работы данного магазина с 11 часов 00 минут до 23 часов 00 минут без выходных. Со всеми работниками заключен договор о полной индивидуально материальной ответственности, и в форме информационного письма разъяснено положение о запрете розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, а также об административной и уголовной ответственности за нарушение Российского законодательства. Разъяснительная работа с продавцами о необходимости проверять документы у лиц, при наличии сомнений в их возрасте, проводится с продавцами на регулярной основе. В магазине ведется видеонаблюдение, однако за ДД.ММ.ГГГГ видеозаписи не имеется по техническим причинам. О том, что продавцом ФИО1 осуществлена продажа алкогольной продукции пива несовершеннолетней. Согласно имеющегося товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ время по чеку: 22:48:26 предоставленного по запросу ИП ФИО№1, в указанную дату и период времени действительно было продано разливное пиво «Пенное Светлое» в двух пластмассовых тарах объемом по 2,0л., в количестве по 2,036 кг. в каждой. Характеризует ФИО1 с положительной стороны, как ответственного работника.

Из показаний свидетеля ФИО№3, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.102-105) следует, что она работает в магазине «Beerжа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в должности продавца-кассира. График работы их магазина с 11 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ее график неделя через неделю. В данном магазине работают два продавца, она и ее сменщица ФИО1. Их магазин занимается реализацией разливного пива различных марок, одной из которых является пиво «Пенное», также у них имеются различные виды закусок к пиву. ДД.ММ.ГГГГ работала ее сменщица ФИО1, она заступила на смену ДД.ММ.ГГГГ после отработанной недели ФИО1 О том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут было продано разливное пиво «Пенное» несовершеннолетней девушке, ей стало известно в ходе ее допроса сотрудниками полиции. В настоящее время ей известно, что в отношении ФИО1 в О МВД России по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело по ст. 151.1 УК РФ, по которому она привлекается к уголовной ответственности.

Из показания свидетеля ФИО2 №1 в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.30 час. он вместе с несовершеннолетней ФИО2 №2 пришли в магазин «Биржа», расположенный на 

<

адрес>. Продавцом в магазине была подсудимая. А. захотела выпить пива, у нее в тот день пришла пенсия. Они вдвоем стояли возле прилавка, А. сама выбрала пиво, наименование и объем уже не помнит, и какие то закуски, за выбранный товар А. расплатилась сама наличными денежными средствами, на какую сумму не помнит. Паспорт у ФИО2 №2 продавец не спрашивала. ФИО2 №2 выглядела старше 17 лет. После они направились к нему на съемную квартиру, где у них с ФИО2 №2 произошел конфликт и она вызвала сотрудников полиции. В ходе разбирательств, сотрудниками полиции был установлен факт приобретения несовершеннолетней ФИО2 №2 алкогольной продукции. Какого-либо давления на него и ФИО2 №2 со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение магазина «Beerжа», расположенное по адресу: 

<

адрес>. Со слов участвующего в осмотре свидетеля ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут, в данном магазине его знакомой ФИО2 №2, продавцом магазина ФИО1, было продано разливное пиво «Пенное» в количестве 4 литров. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д.99-100).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств документы: копия уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе. В осматриваемом документе указано, что ФИО№1, на основании сведений о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя поставлен на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ ИНН: №; копия листа записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ИП ФИО№1, основной государственный регистрационный №, внесена запись об учете в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ; копия договора аренды нежилого помещения №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 51,6 кв.м.; копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ИП ФИО№1 с ФИО1, принимаемого на должность продавца; копия договора о полной индивидуальной и материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1; копия информационного письма, в котором ИП ФИО№1 призывает быть бдительным и напоминает положение о запрете розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним согласно п. 2 ст. 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ, а также административное и уголовное наказание в случае нарушения, где имеется подпись ФИО1; копия документа о перемещении товаров № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно осматриваемого документа, поставщиком ИП ФИО№1 была осуществлена доставка товара в магазин по адресу: 

<

адрес>, в том числе и разливного пива «Пенное Светлое»; копия выписки из табеля о выходе продавцов на работу, в которой указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в качестве продавца работала ФИО1; копия выписки из табеля о выходе продавцов на работу, в которой указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в качестве продавца работала ФИО1; копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ время по чеку: 22:48:26:

- под № указано наименование товара ПЭТ 2,0л, количество 1шт., цена 12,50, сумма без скидки 12,50 сумма 12,50;

- под № указано наименование товара Пиво разливное «Пенное Светлое» 

<

адрес>, количество 2,036 кг., цена 74,90, сумма без скидки 152,50, сумма 152,50;

- под № указано наименование товара ПЭТ 2,0л, количество 1шт., цена 12,50, сумма без скидки 12,50 сумма 12,50;

- под № указано наименование товара Пиво разливное «Пенное Светлое» 

<

адрес>, количество 2,036 кг., цена 74,90, сумма без скидки 152,50, сумма 152,50;

- под № указано наименование товара Пакет «BEERжа», количество 1 шт., цена 6,00, сумма без скидки 6,00 сумма 6,00;

- под № указано наименование товара Уши свиные от «BEERжа» Premium острые 100гр., количество 2 шт., цена 69,00, сумма без скидки 138,00 сумма 138,00;

- под № указано наименование товара Сыр Деревенский» Спагетти копченые 100гр БЗМЖ, количество 1 шт., цена 94,00, сумма без скидки 94,00 сумма 94,00;

Итого: 568,00. Оплата наличные: 568,00. Оттиск круглой печати ИП ФИО№1, копия верна, подпись (л.д. 109-112).

Оценивая указанные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности по делу, как отдельно каждое, так и в их совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела и для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении умышленного преступления при фактических и квалифицирующих обстоятельствах, указанных в установочной части приговора. 

Данные установленные судом обстоятельства неопровержимо подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО2 №2, ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО№3, ФИО2 №5, письменными доказательствами по делу. 

Показания свидетелей об имевших место событиях подробны, согласуются между собой, дополняют друг друга, отвечают фактическим обстоятельствам дела, содержат сведения, неизвестные следствию, сообразуются с собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд не сомневается в их достоверности, причин для оговора подсудимой со стороны указанных свидетелей судом не установлено, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо причин для искажения действительности по делу, оговора подсудимой, иной заинтересованности в исходе дела, не установлено. Также не установлено данных, указывающих на применение следствием в отношении потерпевших и свидетелей 

Оценивая представленные суду письменные доказательства, суд учитывает, что они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений при их получении допущено не было. Материалы дела не содержат каких-либо данных о нарушениях закона, которые в силу ст. 75 УПК РФ могли бы явиться основанием для признания доказательств недопустимыми. 

При этом судом исключается из перечня доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении умышленного преступления рапорт уполномоченного должностного лица об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), поскольку он является поводом для возбуждения уголовного дела, в соответствии со ст. 143 УПК РФ. 

Оценивая показания подсудимой ФИО1 суд отмечает что в подготовительной части судебного заседания подсудимая вину не признала, в последующем при даче показаний в судебном заседании вину признала полностью, вместе с тем указав об отсутствии умысла на реализацию алкогольной продукции несовершеннолетней. Суд расценивает данные показания как способ защиты подсудимой, поскольку давая такие показания она стремилась избежать уголовной ответственности за розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетней, кроме того ее показания опровергаются совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, в том числе подробными показаниями свидетелей ФИО2 №2 и ФИО2 №1

Также суд отмечает, что в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом дознания доказательств обвинения и провокации при продаже алкогольной продукции.

Суд соглашается с процессуальной позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.151.1 УК РФ как розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетней. 

Признак «неоднократности» в действиях подсудимой ФИО1 нашел подтверждение.

Так, согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. 

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса). 

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, инкриминируемое преступление совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления. 

Учитывая поведение подсудимой ФИО1 на предварительном следствии и в суде, а также отсутствие в материалах дела сведений о том, что подсудимая состоит либо ранее наблюдалась у врача-психиатра, вменяемость подсудимой ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в связи с чем она подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ исходит из принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

К числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд относит и учитывает:

в силу ч.2 ст.61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку как видно из материалов уголовного дела, каких-либо сведений, ранее не известных органам дознания, иную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления подсудимая ФИО1 сотрудникам правоохранительных органов не сообщала.

Оценивая личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по сведениям ОУУП и ПДН О МВД России по г.Жигулевску на учете не состоит, по месту работы характеризуется положительно. 

Суд не находит оснований для применения к наказанию подсудимой положений ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. Также судом не установлено оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом небольшой тяжести совершенного преступления.

Следуя целям и принципам наказания, суд приходит к убеждению, что в целях исправления ФИО1, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, подсудимой необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, приходя к убеждению, что такое наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному, достаточным для исправления осужденной, ее перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений.

Предусмотренные ч. 5 ст. 50 УК РФ основания, препятствующие назначению ФИО1 наказания в виде исправительных работ, судом не установлены.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, личности подсудимой, оснований для назначения иного альтернативного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает, равно как и не усматривается оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения наказания в виде штрафа, однако учитывая материальное положение подсудимой, ее невысокий материальный доход, размер заработной платы, составляющий 20000 рублей, наличие задолженности по коммунальным платежам в размере 60000 рублей, суд не находит к этому оснований. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность подсудимой, учитывая, что работа продавцом в области торговли является для подсудимой единственным источником дохода и получения средств к существованию, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, а именно общественные отношения, направленные на защиту прав несовершеннолетних детей, обстоятельств его совершения, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, в том числе и по ст.76.2 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

копию уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе, копию листа записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, копию договора аренды нежилого помещения, копию трудового договора, копию договора о полной индивидуальной материальной ответственности, копию информационного письма, копию положения о запрете розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, копию перемещения, копию выписки из табеля, копии товарного чека, после вступления приговора в законную силу, продолжить хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Жигулевский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья О.М. Загарина