№ 1- 381/2020 (12001940003068413)

УИД 18RS0009-01-2020-001581-22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воткинск 14 июля 2020 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе 

председательствующего судьи Клюева А.В., 

при секретаре Параниной А.Д., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Воткинского межрайонного прокурора Воложаниновой Ю.Ф.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Даниловой Е.А., ордер №*** от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

*****>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

*****>, 

<

***> образование, военнообязанного, холостого, работающего 

<

***>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени до 17 час. 06 мин. 

<

дата> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, в крупном размере.

Действуя с указанной целью, ФИО1, находясь на территории 

<

*****> УР, осознавая противоправность и наказуемость своих преступных действий, 

<

дата>, не позднее 17 час. 06 мин. 

<

дата>, в программе обмена сообщениями «

<

***>» связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом с целью приобретения вышеуказанного наркотического средства, от которого в указанное время получил сообщение с указанием о переводе денежных средств за приобретаемое наркотическое средство.

После чего, продолжая свой преступный умысел, в 17 час. 06 мин. 

<

дата> ФИО1 произвел оплату в размере 

<

сумма> руб. за приобретаемое наркотическое средство, после чего получил сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, который располагался на участке местности 

<

*****>.

Затем, в период времени с 17 час. 06 мин. до 17 час. 43 мин. 

<

дата> ФИО1 пришел на участок местности с вышеуказанными географическими координатами, расположенный в районе 

<

*****>, где из тайника в земле забрал вышеуказанное наркотическое средство, массой 1,04 г., которое положил в карман своих шортов.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками полиции, 

<

дата> в 17 час. 45 мин. ФИО1 был задержан на участке местности у дома по адресу: 

<

*****> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

При производстве личного досмотра ФИО1, произведенного в период времени с 17 час. 55 мин. до 18 час. 05 мин. 

<

дата> у дома по адресу: 

<

*****>, в кармане его шортов был обнаружен и изъят сверток с вышеуказанным наркотическим средством, массой 1,04 г.

Согласно справке об исследовании №*** от 

<

дата> представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,04 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г. вещества.

Согласно заключению эксперта №*** от 

<

дата> представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1,02 г.

Согласно списку №*** «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №***, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка независимо от их количества, являются наркотическим средством в целом, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ №*** от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества> либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, массой 1,04 г., составляет крупный размер, так как его масса превышает 1 г., но не превышает 200 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Участники процесса не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вменяемость подсудимого с учетом его адекватного поведения у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №*** от 

<

дата>, ФИО1 какого-либо психического расстройства не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительным мер медицинского характера, ФИО1 не нуждается. (л.д. 113-114). С учетом этого, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, за которое законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и места работы, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной (в качестве которой суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, о неизвестных сотрудникам полиции обстоятельствах приобретения наркотика), состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для снижения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже, чем предусмотрено законом за содеянное.

Вместе с тем, назначая наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 (в части особого порядка судебного разбирательства) УК РФ, суд с учетом характера содеянного, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без реального исполнения наказания в виде лишения свободы, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условно, с возложением дополнительных обязанностей.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд не назначает ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: сейф-пакет с наркотическим средством, хранящееся в камере хранения Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский», подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого - адвоката Даниловой Е.А. в размере 

<

сумма>, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 3 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в течении десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган; уведомлять специализированный государственный орган о перемене места жительства и места работы. 

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня постановления приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сейф-пакет с наркотическим средством - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Даниловой Е.А. в размере 

<

сумма>, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья: А.В. Клюев