УИД: 51RS0003-01-2020-000043-55

Дело № 2-381/2020

Решение

 в окончательной форме изготовлено 13.02.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Тищенко Г.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Гунченко В.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «Мурманэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени. 

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, соответственно, является плательщиком коммунальных услуг – «отопление» и «подогрев воды».

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг за «отопление» и «подогрев воды», в результате чего за период с 01 августа 2013 года по 30 апреля 2018 года образовалась задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг в размере 56 051 рубль 05 копеек.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с 01 августа 2013 года по 30 апреля 2018 года в размере 56 051 рубль 05 копеек, пени в размере 10 374 рубля 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 172 рубля 76 копеек.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании представила ходатайство об уточнении исковых требований, в котором указал, что периодом образования задолженности является период с 01 августа 2013 года по 31 декабря 2019 года, в связи с чем просит взыскать с ФИО2 задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с 01 августа 2013 года по 31 декабря 2019 года в размере 47 531 рубль 51 копейка, пени в размере 44 188 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 951 рубль 59 копеек.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с предъявленными требованиями не согласились. Не оспаривая требования истца в части начислений и оплат за коммунальные услуги, выразили несогласие с размером пени, указав, что размер пени заявленный ко взысканию несоразмерен сумме основного долга, просили снизить размер пени. Также полагали, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям до 01 декабря 2015 года. 

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя отвеьтчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2350/2018, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.

Согласно разъяснению, данному в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2 (дата государственной регистрации права 05.03.2004 №) (л.д. 68).

В указанном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства ответчик ФИО2 с 16.02.1971 по настоящее время (л.д. 58). 

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

В соответствии с пп. «в» п. 9 Правил условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, определяются в договорах отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. 

Пунктом 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно пункту 2 Правил под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. 

В силу пп. «и» пункта 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. 

В соответствии с пп. «а» пункта 32 Правил исполнитель вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Из материалов дела следует, что исполнителем коммунальных услуг по поставке тепловой энергии в отношении многоквартирного дома № по 

<

адрес> является АО «Мурманэнергосбыт». 

Согласно соглашению к договору № от 28 октября 2011 года на снабжение тепловой энергией в горячей воде в целях предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающая организация обязуется с 01 июля 2015 года предоставлять потребителям коммунальные услуги, осуществлять выпуск квитанций за отопление и горячее водоснабжение (л.д. 20).

Между истцом и ООО «ЕРЦ» 31 января 2018 года заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому ООО «ЕРЦ» обязуется оказывать услуги по ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые АО «Мурманэнергосбыт» коммунальные услуги, в том числе в многоквартирном доме № по 

<

адрес>.

В соответствии с договором уступки прав (цессии) от 17.08.2015 №, заключенным между ООО «Севжилсервис» и АО «Мурманэнергосбыт», цедент уступил, а цессионарий принял право требования задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, возникшие на основании договора управления (л.д. 14-17). 

Выпиской из реестра уступаемых прав подтверждено, что АО «Мурманэнергосбыт» принято право требования задолженности в размере 19 156 рублей 68 копеек, сложившейся в отношении жилого помещения по адресу: 

<

данные изъяты>.

Из выписки по лицевому счету № в отношении жилого помещения по адресу: 

<

данные изъяты>, следует, что за период с 01 августа 2013 года по 31 декабря 2019 года начислена плата за коммунальные услуги «отопление», «подогрев воды» в размере 107 616 рублей 95 копеек, оплата предоставленных услуг произведена на сумму 61 585 рублей 44 копейки, в связи с чем задолженность составляет 47 531 рубль 51 копейка.

Размер задолженности ответчиками не оспорен, доказательств оплаты коммунальных услуг за спорный период в большем размере, чем учтено истцом, суду не представлено, в связи с чем, указанная в расчете сумма задолженности принимается судом. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик, на которого в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги, ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными.

Анализируя довод ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что по заявлению истца от 27 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Мурманска 27 декабря 2018 года выдан судебный приказ № 2-2350/2018, который отменен определением мирового судьи от 19 июля 2019 года по заявлению ФИО2

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 09 января 2020 года, то есть в пределах срока, установленного для защиты нарушенного права.

Исходя из положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом установленной в платежном документе АО «Мурманэнергосбыт» обязанности оплачивать коммунальные услуги до 20 числа каждого месяца, плата за потребленные коммунальные услуги за ноябрь 2015 года должна была быть внесена до 20 декабря 2015 года, то есть при невнесении собственником помещения платы за коммунальные услуги, истец должен был узнать о нарушенном праве 20 декабря 2015 года.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (уступка права требования) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку истец обратился к мировому судье 27 декабря 2018 года, то есть после 20 декабря 2018 года, трехгодичный срок давности по требованиям о взыскании задолженности истек за период с 01 августа 2015 года по 30 ноября 2015 года.

Судом установлено, что размер начисленной платы за предоставленные коммунальные услуги за период с 01 декабря 2015 года по 31 декабря 2019 года составляет 69 004 рубля 71 копейка, оплата за данный период поступила в размере 39 732 рубля 13 копеек, задолженность ответчика составила 29 272 рубля 13 копеек, которая подлежит взысканию с ФИО2 

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды» за период с 01.12.2015 по 31.12.2019 в размере 29 272 рубля 13 копеек.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.01.2016).

В связи с вступлением в силу Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ с 01 января 2016 года, внесшего изменения в часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Истцом представлен расчет пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с августа 2015 года по декабрь 2019 года, размер которых составил 44 188 рублей 25 копеек. Указанный расчет ответчиками не оспорен, выполнен в соответствии с требованиями части 14 статьи 155 ЖК РФ, в связи с чем принимается судом.

С учетом взыскания задолженности в пределах установленного судом срока исковой давности размер начисленных пени за несвоевременное внесение платы составляет 23 261 рубль 12 копеек. 

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. При этом суд принимает во внимание, что законодательство предусматривает неустойку (пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Таким образом, законодательство предусматривает неустойку (пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая соотношение общего размера пени, заявленного ко взысканию с ответчиков, к основному долгу, то обстоятельство, что неустойка является способом обеспечения обязательства и не может служить средством извлечения прибыли и обогащения, а также возражения ответчика ФИО2 относительно размера пени, суд приходит к выводу о явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства и уменьшает размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 7 000 рублей. 

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся, в том числе, издержки, связанные с рассмотрением дела. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При подаче иска в суд АО «Мурманэнергосбыт» уплатило государственную пошлину в размере 2 985 рублей 16 копеек, в то время как надлежало уплатить 2 951 рубль 59 копеек. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 33 рубля 57 копеек подлежит возврату истцу.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований истца, а также то, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ) с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1776 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» за период с 01 декабря 2015 года по 31 декабря 2019 года в размере 29 272 рубля 13 копеек, пени в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 776 рублей, а всего взыскать 38 048 рублей 13 копеек.

Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 33 рубля 57 копеек возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт».

В остальной части исковых требований акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Г.Н. Тищенко