Гражданское дело № 

<

данные изъяты>

УИД 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

данные изъяты>

Октябрьский районный суд 

<

данные изъяты> в составе: 

председательствующего судьи Земцовой Е.Д., 

при секретаре Ерошине В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> заключенному с ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование иска указав, 

<

данные изъяты> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., путем перечисления денежных средств на счет заемщика 

<

данные изъяты>, со сроком возврата кредита – 

<

данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей 14 числа каждого месяца, в размере 

<

данные изъяты>

По состоянию на 

<

данные изъяты> общая сумма задолженности перед Банком составила 

<

данные изъяты>. – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг). 

<

данные изъяты> заемщик ФИО1 умерла. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика было прекращено. Поскольку круг наследников ФИО1 Банку неизвестен, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем предоставил соответствующее заявление. В предоставленном в материалы дела отзыве на исковое заявление, представитель ответчика просит в удовлетворении требований к МТУ Росимущества отказать. 

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу п. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из ст. 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано в личностью должника.

На основании п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела

<

данные изъяты> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика № 

<

данные изъяты>, со сроком возврата кредита – 

<

данные изъяты> % годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей 14 числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты>

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Заемщик подписала договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Условия кредитного договора истцом соблюдены в полном объеме.

Ответчица в нарушение принятых на себя условий кредитного договора, прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов. 

<

данные изъяты> ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти 

<

данные изъяты>. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика было прекращено.

Платежи по договору производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, согласно расчету, представленному Банком, за заемщиком за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>. – просроченные проценты; 

<

данные изъяты>. – просроченный основной долг). 

Данный расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает, кроме того, со стороны ответчика расчет не оспаривался.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в суд не представлено. 

Определяя надлежащего ответчика по делу, суд исходит из следующего. 

Как следует из ответа 

<

данные изъяты> нотариальной палаты от 

<

данные изъяты> наследственное дело после смерти ФИО1, 

<

данные изъяты> рождения, умершей 

<

данные изъяты>., в производстве нотариусов 

<

данные изъяты> не значится. 

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 

<

данные изъяты> «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 

<

данные изъяты> «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

данные изъяты> от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

По данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию 

<

данные изъяты> за ФИО1, 

<

данные изъяты> рождения, - по состоянию на 

<

данные изъяты> г. фактов совершения регистрационных действий с автотранспортными средствами не значилось. 

По сообщению филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

данные изъяты> в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на территории 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, как следует из ответа на запрос суда, в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1 зарегистрированы ряд счетов: № 

<

данные изъяты> с исходящим остатком 

<

данные изъяты> исходящим остатком 0,00 руб., а также в АО «ТБанк» на имя ФИО1 выпущена расчетная карта 

<

данные изъяты> и открыт текущий счет № 

<

данные изъяты>., открыт счет 

<

данные изъяты> и выпущена виртуальная карта 

<

данные изъяты> задолженность по договору расчетной карты составляет 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 зарегистрирован счет 

<

данные изъяты> по состоянию на 

<

данные изъяты> с исходящим остатком 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, остаток денежных средств по всем не закрытым счетам на имя ФИО1 в общем объеме по состоянию на 

<

данные изъяты>. 

Исходя из названных положений закона и установленных обстоятельств, суд полагает, что имущество (в настоящем случае денежные средства), принадлежащее на день смерти ФИО1, является вымороченным, и переходит в собственность Российской Федерации. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

данные изъяты> «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.61 указанного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, остаток денежных средств по вкладам заемщика входит в состав наследственного имущества, ответчик имеет право на их получение, и должен отвечать перед кредитором должника в пределах установленных денежных средств, являющихся наследственным имуществом. 

При таких обстоятельствах, оценивая все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд полагает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части установленного наследственного имущества, а именно, за счет денежных средств, находящихся на счетах на имя ФИО1

В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины суд не усматривает по следующим основаниям.

Так, в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» сказано, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Из установленных обстоятельств по делу следует, что МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях со своей стороны не нарушало каких-либо прав и законных интересов истца, в связи с чем, требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> г., за счет выморочного имущества после смерти ФИО1, в виде денежных средств, находящихся на счете в ПАО Сбербанк № 

<

данные изъяты>

В остальной части иска ПАО Сбербанк - отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд 

<

данные изъяты> в течение месяца.

Судья Е.Д.Земцова 

Мотивированное решение изготовлено 

<

данные изъяты>

Судья: Е.Д. Земцова