Дело № 2-1807/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года Московская область г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с уточненным иском к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований указала, что она является наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО3, умершего 

<

дата>, который приходился ей и его сестре ФИО2 отцом. В свою очередь, ФИО3 являлся наследником первой очереди по закону к имуществу своего отца – ФИО4, умершего 

<

дата>, в виде земельного участка площадью 634 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственной категории, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Однако после смерти ФИО4 ФИО3 в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, земельным участком пользовался, сажал огород, уплачивал членские взносы садовода. В связи с тем, что право собственности на спорный земельный участок за ФИО3 в установленном законом порядке зарегистрировано не было, ФИО1, которая после смерти отца фактически приняла наследство, уточнив первоначально заявленные исковые требования, обратилась в суд с настоящим уточненным иском и просит признать за ней право единоличной собственности на указанный земельный участок. 

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д.57), исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признала, представила письменное заявление о признании уточненных исковых требований. Из заявления следует также, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику понятны, заявление приобщено к материалам дела (л.д.58).

Принимая во внимание доводы стороны истца, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования, с учетом их уточнения, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Часть 1 ст.1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Ч.1 ст.1153 ГК РФ среди способов принятия наследства указывает на обращение с соответствующим заявлением к нотариусу. Согласно п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии со ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 признала в полном объеме уточненные исковые требования ФИО1

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд определил принять признание иска ответчиком. 

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Исходя из исследованных судом материалов дела, основания для непринятия признания иска ответчиком у суда отсутствуют, в связи с чем суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные требования ФИО1 в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего 

<

дата>, право собственности на земельный участок площадью 634 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2018 года.

Судья С.М. Ильин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>