УИД86RS0009-01-2023-001315-41

П Р И Г О В ОР

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 04 декабря 2023 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Порозова В.В., 

при секретаре Султановой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Лангепаса Добровольской В.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвокатов Присяжнюка В.Ф., Шевченко И.А., представивших удостоверения и ордеры,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

персональные данные> ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст. 234 УК РФ,

ФИО1, 

<

персональные данные> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили в целях сбыта сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление ими совершено в г. Лангепасе при следующих обстоятельствах. 

Не позднее 20.05.2023 ФИО1, находясь в г. Лангепасе, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, решил незаконно сбывать сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами. 

Реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, ФИО1, достоверно зная о том, что ФИО2 занимается сбытом сильнодействующих веществ на территории г. Лангепаса, 25.05.2023, находясь в ТЦ «Арбат» по ул. Солнечная, 21/1, предложил ей совместно продавать сильнодействующее вещество прегабалин, которое он будет заказывать в интернет-магазине, для его продажи потребителям по 500 рублей за 1 капсулу передавать ФИО2 При этом, с каждой проданной капсулы ФИО2 остается 100 рублей, а 400 рублей она передает ФИО1 ФИО2 с данным предложением согласилась, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение и сбыт сильнодействующих веществ. 

Во исполнение достигнутой договоренности, реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору группой лиц с ФИО2, ФИО1, в нарушение п. 47 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», с целью получения дохода, 12.06.2023 около 20:08, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, со своего телефона Айфон 11 с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, через браузер 

<

данные изъяты> на сайте 

<

данные изъяты> приобрел у неустановленного лица 220 капсул с сильнодействующим веществом прегабалин, с доставкой в почтовое отделение по ул. Звездный проезд, д. 27.

21.06.2023 в период с 12:51 до 12:54, ФИО1, находясь в почтовом отделении по ул. Звездный проезд, 27, получил посылку с 220 капсулами с веществом, которое согласно справке об исследовании № 366 от 22.06.2023 и заключению эксперта № 502 от 04.07.2023 в своем составе содержит сильнодействующее вещество прегабалин, относящийся согласно приказу Минздрава России от 22.04.2014 № 183н «Об утверждении перечня лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету» к лекарственным средствам, подлежащим предметно-количественному учету и включенный в Список сильнодействующих веществ целей статьи 234 и других статей УК РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964, общей массой 81,84 грамма, что согласно этому же постановлению образует крупный размер. 

Совместно приобретенное в целях сбыта сильнодействующее вещество прегабалин массой 81,84 грамма в крупном размере ФИО1 так же в совместных преступных целях хранил до 21.06.2023 в 12:55, когда возле первого подъезда дома по адресу: ул. Ленина, д. 10, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В период с 13:05 до 13:27 в ходе его личного досмотра сильнодействующее вещество прегабалин общей массой 81,84 грамма в крупном размере в виде 220 капсул в полимерном пакете с продольным фиксатором горловины, упакованном в сверток с логотипом «Синдикат» и кьюар кодом, находящийся в упаковке для почтовых отправлений, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила о полном признании вины, согласилась с озвученным обвинением. Она подтвердила свои показания на досудебной стадии судопроизводства. Поясняла, как с 25.01.2023 она начала продавать прегабалин, когда работала в торговом павильоне «Волна». С 24.03.2023 она продолжила продавать прегабалин по месту работы в отделе, расположенном в ТЦ «Арбат». Там к ней обращались за прегабалином лица его потребляющие. Сильнодействующее вещество она приобретала у других лиц. В мае 2023 г. к ней обратился ФИО1 с предложением продавать по 500 рублей за 1 капсулу прегабалин, который он будет ей поставлять. При этом, они договорились, что 100 рублей с каждой капсулы она оставляет себе, а 400 рублей - передает ФИО1. ФИО1 приносил ей по 15-20 капсул, она продавала и передавала ФИО1 деньги. В начале июня 2023 г. ФИО1 еще несколько раз приносил на продажу капсулы с прегабалином. Последний раз ФИО1 для продажи принес ей 16.06.2023 20 капсул, когда она лежала в больнице. Эти капсулы она не продала, т.к. у нее их отобрал неизвестный ей мужчина. 21.06.2023 от сотрудников полиции ей стало известно о задержании ФИО1 (т. 2 л.д. 114-116, 126-128, 142-143).

Показания ФИО2 об обстоятельствах рассматриваемых событий в ходе досудебного производства по делу с участием адвоката проверены 23.09.2023 с выходом на место продажи ею поставляемого ей ФИО1 сильнодействующего вещества неопределенному кругу лиц в отделе по продаже пива, расположенного на первом этаже слева от входа в ТЦ «Арбат» по ул. Солнечная, 21/1. Признательная позиция ФИО2 зафиксирована в соответствующем протоколе и приложенной к нему фототаблице (т. 2 л.д. 129-135).

Показания ФИО2 о том, что она занималась сбытом прегабалина до сговора с ФИО1 подтверждены показаниями свидетеля Свидетель №4, которая на досудебном производстве поясняла, как ей от знакомых стало известно о том, что ФИО2 продает прегабалин. С февраля 2023 г. она периодически покупала у ФИО2 прегабалин по 500 рублей за 1 капсулу, расплачивалась с ней наличными деньгами, иногда банковскими переводами со своей карты Тинькофф 

<

номер> по номеру телефона ФИО2 

<

номер>. В подтверждение следователю представила два чека за 20.02.2023 о безналичных переводах по 1000 рублей каждый получателю Екатерина Л. (т. 1 л.д. 135-137, 138, 139).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о полном признании вины, подтвердил свои показания на досудебном производстве. Пояснял, как он решил продавать прегабалин с целью извлечения прибыли. Для чего в мае 2023 г. в интернет-сайте 

<

данные изъяты> заказал 50 капсул с прегабалином за 6000 рублей. Расплачивался криптовалютой. Капсулы пришли в посылке в отделение почты по ул. Звездный проезд, 27. Там 25.05.2023 он получил посылку. Капсулы были в пакете без блистеров. После чего он обратился к ФИО2, которая, работая в отделе ТЦ «Арбат», продавала прегабалин. Он предложил ей передавать для продажи капсулы с прегабалином. Они договорились, что с каждой проданной капсулы ей причитается по 100 рублей, а 400 рублей она обязалась передавать ему. Он несколько раз приносил ей прегабалин для продажи по 15 капсул. На следующий день ФИО2 передавала ему 6000 рублей, а он вновь оставлял ей 15 капсул для продажи. Продав все, он заказал в интернете еще 200 капсул. Посылка с 200 капсулами прегабалина пришла также в посылке. Посылку получил 06.06.2023 в почтовом отделении. Данные капсулы также продали с ФИО2. После продажи всех капсул, он вновь на интернет-сайте 

<

данные изъяты> заказал 200 капсул. Данную посылку он получил 21.06.2023, в тот же день по дороге он был задержан сотрудниками полиции. При его личном досмотре выяснилось, что в посылке находилось 220 капсул (т. 2 л.д. 86-89, 106-107).

Показания подсудимого согласуются с пояснениями сотрудника полиции Свидетель №1 на досудебном производстве. Тот утверждал, что 21.06.2023 в связи с поступлением информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту сильнодействующих веществ, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». 21.06.2023 в 09:40 было установлено наблюдение за входом почтового отделения по ул. Звездный проезд, стр. 27. В 12:51 ФИО1 зашел в помещение почтового отделения. При этом, в руках у ФИО1 ничего не имелось. В 12:54 Крайнов вышел из отделения. В 15:55 он был задержан возле первого подъезда дома по ул. Ленина, д. 10. При нем имелась почтовое отправление в полимерном пакете. С его слов в посылке находились таблетки Лирика. В присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в посылке обнаружено и изъято 220 капсул, в которых при производстве доследственной проверки было установлено содержание сильнодействующего вещества прегабалин массой 81,84 грамма. Также в ходе личного досмотра был изъят телефон ФИО1 марки Айфон 11 (т. 1 л.д. 132-134).

Проведенным 21.06.2023 с 13:05 до 13:27 личным досмотром ФИО1, задержанного возле первого подъезда дома по ул. Ленина, д. 10, при нем в правой руке обнаружена посылка из полимерного почтового пакета, внутри которой находился сверток с логотипом Синдикат и кьюар кодом, а в нем полимерный пакет с продольным фиксатором горловины с содержащимися в нем 220 оранжево-белыми капсулами. В правом переднем кармане джинсов у ФИО1 обнаружен телефон Айфон 11. Обнаруженные 220 капсул и телефон ФИО1 протокольно изъяты в присутствии понятых (т. 1 л.д. 37).

Свидетель Свидетель №6, участвовавший в личном досмотре ФИО1, проведенном в тамбуре первого подъезда дома по ул. Ленина, д. 10, на досудебном и судебном производстве подтверждал порядок и ход изъятия 21.06.2023 у ФИО1 в посылке 220 капсул, а также телефона с протокольным оформлением данного процессуального действия (т. 1 л.д. 147-150).

В сообщении оперативного дежурного ОМВД России по г. Лангепасу, рапортах от 22.06.2023, акте наблюдения от 21.06.2023, так же отражены сведения о выявлении и задержании ФИО1 с запрещенным веществом (т. 1 л.д. 30, 31, 32, 36). Документы ОРМ осмотрены и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 231-239, 240-241).

По справке об исследовании № 366 от 22.06.2023 и заключении эксперта № 502 от 04.07.2023 вещество, изъятое 21.06.2023 по результатам личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, представленный на первоначальное исследование в виде 220 капсул общей массой 81,84 грамма (т. 1 л.д. 39, 172-177). При этом, необходимо отметить, что в процессе исследования первоначально израсходовано 0,744 грамма из 2 капсул, а при приведении экспертизы - 4,360 грамма сильнодействующего вещества из 218 капсул. 

И первоначальное исследование и химическая экспертиза проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Содержащиеся в заключениях выводы научно обоснованы, достаточно мотивированы, их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Изъятое сильнодействующее вещество протокольно осмотрено, признано вещественным доказательством (т. 1 л.д. 192-194, 195-196, 197).

Врач психиатр Свидетель №2 на досудебном производстве пояснял, что лекарственный препарат с основным действующим веществом прегабалин представлен на фармацевтическом рынке под торговым названием Лирика, Габана, ГАБА, альгерика, линбаг, неогабин, и относится к группе противосудорожных. Согласно приказу Минздрава России от 22.04.2014 № 183н «Об утверждении перечня лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету» данный лекарственный препарат подлежит такому учету и с 2015 г. отпускается в аптеках исключительно при предъявлении номерного рецепта специальной формы 148-1/у-88. При систематическом превышении максимальных рекомендованных доз препарата может наблюдаться одурманивающий эйфорический эффект, сравнимый по действию с героином, метадоном, препарат вызывает психическую и физическая зависимость. (т. 1 л.д. 161-165).

24.09.2023 протокольно осмотрены выписки АО «Тинькофф Банк» по банковскому счету ФИО1 к которому выпущена платежная карта 

<

номер>, а также по кредитному счету на его имя по договору 0093850067. Участвующий в осмотре ФИО1 при участии адвоката подтверждал, что ему на счет с платежной картой 

<

номер> поступили денежные средства от ФИО2 с продажи ею переданного им прегабалина, 30.05.2023 в 09:47 6000 рублей, 06.06.2023 в 16:53 2500 рублей и в 18:42 4500 рублей, 07.06.2023 в 19:19 2000 рублей. При осмотре выписки по счету кредитной карты ФИО1 утверждал, как с данного счета он оплатил свою покупку капсул с прегабалином, 20.05.2023 в 01:49 в сумме 15470 рублей, 12.06.2023 в 18:08 - 28798 рублей. Представленные ФИО1 справки о движении средств по счетам его банковских карт приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 8-22, 1-5, 6-7). 

В ходе осмотра представленной ФИО2 справки о движении средств по счету 

<

номер> открытому на ее имя АО «Тинькофф Банк», ФИО2 при участии адвоката поясняла, что в данной выписке с 11.05.2023 по 20.06.2023 отражены входящие безналичные переводы за прегабалин, который она сбывала неопределенному кругу лиц, в том числе 26.05.2023 в 17:13 на ее счет поступило 2000 рублей, 05.06.2023 в 13:25 500 рублей, 11.06.2023 в 12:12 1500 рублей, 19.06.2023 в 18:27 500 рублей. Также в выписке отражены расходные безналичные переводы за 30.05.2023 в 09:47 на 6000 рублей, 06.06.2023 в 16:53 2500 рублей, 06.06.2023 в 18:42 4500 рублей, 07.06.2023 в 19:19 2000 рублей. ФИО2 утверждала, что данные денежные переводы были совершены на банковскую карту ФИО1 за проданный ею прегабалин. Осмотр зафиксирован в соответствующем протоколе и фототаблице, выписка приобщена к уголовному делу (т. 2 л.д. 42-77, 23-39, 40-41). 

В подтверждение слов подсудимых о намерении сбывать приобретенный ФИО1 прегабалин свидетель Свидетель №7 на предварительном следствии утверждала, как с мая по июнь 2023 г. периодически покупала у ФИО2 прегабалин по 500 рублей за 1 капсулу. Расплачивалась наличными деньгами, а также банковскими переводами со своей карты Тинькофф 

<

номер> по номеру телефона 

<

номер>. В подтверждение представила следователю два чека о безналичных переводах получателю Екатерина Л. телефон получателя 

<

номер> за 26.05.2023 в 17:13 на 2000 рублей и за 05.06.2023 в 13:25 на 500 рублей (т. 1 л.д. 140-142).

Свидетель Свидетель №5 на досудебном производстве утверждала, как несколько раз покупала у ФИО2 прегабалин по 500 рублей за 1 капсулу, расплачиваясь банковскими переводами со своей карты Тинькофф 

<

номер> по номеру телефона 

<

номер>. В ходе допроса представила следователю два чека о безналичных переводах получателю Екатерина Л. за 19.06.2023 в 18:27 на 500 рублей, за 11.06.2023 в 12:12 на 1500 рублей (т. 1 л.д. 119-121, 122, 123). 

06.09.2023 осмотрен телефон Айфон 11, принадлежащий ФИО1, в папке Сообщения содержатся чаты: от абонента «Почта России» с информированием 21.06.2023 о коде получения почтового отправления; от абонента Тинькофф информирование о движении денежных средств по счету; далее чат Киви кошелек содержит информацию о суммах покупок, кодах их подтверждения. В браузере Сафари в истории поиска имеется информация о поиске почтового отделения, о бирже криптовалют. В браузере Опера имеется открытая вкладка сайта Почта России, на странице которого открыт раздел Отслеживание с введенным трек-номером 

<

номер>, посылка 1 класса, 1 кг от ООО «

<

данные изъяты> ». При осмотре телефона Покофон F1, изъятого в месте жительства ФИО1, информации, относящейся к рассматриваемым событиям, не установлено. Также осмотрены, изъятая по месту жительства ФИО2 коробка с содержащимися в ней 5 пакетами размером 5х8 см с зип застежкой с красной полосой на горловине, 7 пустыми блистерами с маркировкой «ФИО3 капсулы 300 мг». При осмотре двух пакетов с зип застежкой, на одном из них содержится бумажная наклейка с надписью 39 р (896) Гриппер 60х80 100 шт со штри-кодом 4606055005852, внутри которого находится 40 пакетов с зип застежкой размером 8х6 см с красной полосой на горловине, на втором пакете содержится бумажная наклейка с надписью 29р (1946) Гриппер 40х60 мм со штрих-кодом 4606055005838 с содержимыми внутри 100 пакетами с зип застежкой 6х4 см с красной полой на горловине. Также осмотрены банковские карты Тинькофф 

<

номер>, МТС Банк 

<

номер>, телефон сотовой связи Айфон8 серийный номер 

<

номер> imei 

<

номер>, изъятые в месте жительства ФИО2. В данном телефоне информации, относящейся к рассматриваемым событиям, не установлено. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 202-224, 225-227, 228)

Показания подсудимых и свидетелей получены в соответствии с процессуальными требованиями, согласуются как между собой, так и письменными материалами уголовного дела. 

Все доказательства по делу признаются судом относимыми, достоверными, допустимыми и в совокупности достаточными для установления обстоятельств рассматриваемого преступления.

Оценив в совокупности показания подсудимых, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает виновность ФИО2 и ФИО1 в совершении преступлений установленной.

Вид, вес, количество, способ упаковки сильнодействующего вещества, являющегося предметом настоящего судебного заседания, а также причастность подсудимых к действиям с этим веществом, нашло объективное отражение в протоколе личного досмотра, справке об исследовании, заключении эксперта. Поступившие на исследование материалы были надлежаще упакованы и опечатаны, содержали все необходимые реквизиты, что, наряду с признательной позицией подсудимых, позволяет утверждать о принадлежности им исследованного вещества.

Обстоятельства незаконных действий с сильнодействующим веществом, описываемых подсудимыми, соотносятся с показаниями свидетелей, а также с протоколом личного досмотра. Из содержания представленных доказательств следует, что 21.06.2023 в период с 12:51 до 12:54, ФИО1 и ФИО2 с единым преступным умыслом незаконно приобрели и хранили в целях сбыта сильнодействующие вещества прегабалин общей массой 81,84 грамма, т.е. в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. 21.06.2023 ФИО1 был выявлен и сильнодействующее вещество изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

Суд полагает бесспорно установленной причастность ФИО2 и ФИО1 к сбыту сильнодействующих веществ. Кроме описанного совместного способа сбыта суду не было представлено иных заслуживающих внимания обстоятельств распространения ими прегабалина. 

О цели сбыта прегабалина в действиях подсудимых ФИО2 и ФИО1 объективно свидетельствует количество приобретенного вещества, последовательое увеличение объемов посылок. Первоначально ФИО1 с ФИО2 сбыли 50 капсул, по утверждениям ФИО1, в последующем было приобретено еще два раза по 200 капсул. При этом, приобреталось вещество по 100 рублей за капсулу, а реализовывалось подсудимыми в 5 раз дороже. Так по утверждениям свидетелей, прегабалин они приобретали у ФИО2 по 500 рублей за штуку. 

Учитывая общую договоренность подсудимых, распределение ролей, корысть, заинтересованность в распространении сильнодействующего вещества, способ реализации преступных намерений, суд, вопреки позиции адвоката Шевченко И.А., находит правильным вменение и ФИО1 и ФИО2 незаконных приобретения и хранения сильнодействующих веществ, тем более, что совместно сбывать вещество невозможно предварительно не приобретя и не храня его.

Выводы о приобретении и хранении подсудимыми именно сильнодействующего вещества до момента изъятия объективно подтверждены справкой предварительного исследования и экспертным заключением. В веществе, изъятом в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружено сильнодействующее вещество прегабалин. Данное вещество включено в Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964. 

ФИО3 в приведенной массе 81,84 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 964, образует крупный размер для веществ этого вида.

Суд с учетом положений ст. 252 УПК РФ, принимая во внимание пределы судебного разбирательства, находя виновность подсудимых в совершении инкриминируемого преступления достоверно установленной, квалифицирует действия каждого и ФИО2, и ФИО1 по веществу, изъятому 21.06.2023, по ч. 3 ст. 234 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. 

Кроме этого, органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что, реализуя сформированный у нее после 25.01.2023 преступный умысел на сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, находясь в г. Лангепасе, действуя умышленно, корыстно, с целью получения материальной выгоды, не позднее 22:33 14.03.2023, находясь в торговом павильоне «Волна» по ул. Комсомольская, 4в, в нарушение п. 47 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» она незаконно приобрела у неустановленного лица не менее 4 капсул с сильнодействующим веществом прегабалин общей массой не более 1,6 грамма. Затем ФИО2, находясь в том же месте, в период с 22:33 до 22:41 14.03.2023, в нарушение п. 47 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», незаконно продала за 2000 рублей обратившемуся к ней другому мужчине 4 капсулы с сильнодействующим веществом прегабалин общей массой не более 1,6 грамма.

Доказательствами по данному эпизоду, по мнению прокурора, являются признательные показания ФИО2, показания свидетеля Свидетель №3, а также выписка по банковской карте ФИО2, результатами химико-токсикологического исследования. 

Действительно ФИО2 поясняла, что среди ее знакомых был знакомый, который неоднократно покупал у нее прегабалин и расплачивался с ней банковскими переводами и наличными средствами. На тот момент он проходил стажировку в ОМВД России по г. Лангепасу. 14.03.2023, когда она работала в торговом павильоне «Волна», продала ему 4 капсулы прегабалина за 2000 рублей. (т.2 л.д. 126-128, 142-143)

23.09.2023 ФИО2 выходила на место происшествия – в торговый павильон «Волна» по ул. Комсомольская, 4в, где она сбыла знакомому прегабалин 14.03.2023. (т.2 л.д. 129-135)

К своим показаниям от 11.07.2023 ФИО2 просила приобщить 21 копию скриншотов перечислений ей от ФИО18 в период с 20.02.2023 до 18.04.2023 денежных средств за прегабалин. (т.1 л.д. 58-78) 

Суду не ясно, почему из многочисленных перечислений следствием было выбрано только одно число сбыта - 14.03.2023.

Свидетель Свидетель №3 на досудебном производстве рассказывала, как 14.03.2023 около 20:33 она встретилась со знакомым. С ним она поехали к торговому павильону «Волна», где тот купил у ФИО2 таблетки Лирика. (т.1 л.д. 153 – 156)

Однако в биологической среде мужчины, по выводам следствия купившего у ФИО2 14.03.2023 прегабалин, по результатам химико-токсикологического исследования через месяц и десять дней 24.04.2023 обнаружены ТНС-тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит/маркер каннабиса), габапентин, дицикломин (триган). Следов прегабалина в средах не выявлялось. (т.1 л.д. 80) Почему данное исследование приведено в качестве доказательства по этому эпизоду, суду не изложено.

Следует отметить, что на досудебной стадии судопроизводства врач психиатр Свидетель №2 утверждал, что пребагалин и габапентин это разные лекарственные препараты. (т.1 л.д. 161-165)

Исследовав все имеющиеся по делу доказательства, суд, соглашаясь с мнением защиты, полагает, что их совокупности явно недостаточно для постановки вывода о виновности ФИО2 в совершении преступления по данному эпизоду от 14.03.2023. 

Сильнодействующее вещество - прегабалин, отраженное в обвинении по эпизоду от 14.03.2023, не обнаруживалось, и не изымалось. Химические исследования, экспертизы по данному эпизоду не проводились. Ввиду отсутствия вещества, которое сбыла ФИО2 другому человеку какая-либо принадлежность проданного вещества к сильнодействующим, свободный оборот которых запрещен, заключениями экспертиз не подтверждена. 

Вывод стороны обвинения о сбыте именно прегабалина в 4 капсулах, общей массой, не более 1,6 грамма, основан исключительно на предположениях, что недопустимо. 

В соответствии со ст. 234 УК РФ уголовная ответственность наступает за незаконные действия в сфере оборота сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами. Исходя из требований ст. 73 УК РФ, доказыванию по таким делам подлежит специальный предмет преступления. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», для определения вида средств и веществ, их размеров, названий и свойств, требуются специальные знания, в связи с чем суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов.

Несмотря на признательную позицию ФИО2, сведения о перечислении ей денежных средств, пояснения свидетеля Свидетель №3, вывод следствия о массе и виде сильнодействующего вещества основан на показаниях только и исключительно ФИО2 и Свидетель №3. 

В суде было установлено, что у ФИО2 до 25.01.2023 сформировался преступный умысел на сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами. При этом, она действовала корыстно, преследовала цель получения материальной выгоды. 14.03.2023, находясь в торговом павильоне «Волна» по ул. Комсомольская, 4в, в период с 22:33 до 22:41 она продала за 2000 рублей обратившемуся к ней другому мужчине неопределенное вещество, неустановленным весом. При этом, в суде подтверждена передача 14.03.2023 ФИО2 другому человеку этого вещества. Но то, что данное вещество является сильнодействующим, не доказан, что не позволяет суду сделать однозначный вывод о незаконном сбыте ФИО2 сильнодействующего вещества прегабалина общей массой не менее 1,6 грамма другому человеку 14.03.2023. 

Приговор не может быть построен на предположениях, а все неустранимые сомнения в соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ суд обязан истолковать в пользу осужденного.

В установленных судом обстоятельствах, ФИО2 в части инкриминируемого ей преступления по ч. 1 ст. 234 УК ПФ по факту незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами 14.03.2023, следует оправдать за отсутствием в действиях состава преступления, признав за ней по данному эпизоду право на реабилитацию.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновных, все обстоятельства по делу, влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 признали вину, к содеянному относятся критически, заявляют о сожалении и раскаянии, убеждают суд в своем желании исключить повторения подобных фактов в будущем. 

ФИО2 и ФИО1 на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоят (т. 2 л.д. 175, 156).

Подсудимая ФИО2 по состоянию здоровья нуждается в медицинском наблюдении, лечении (т. 2 л.д. 173). Кроме этого, ФИО2 состоит на учете в женской консультации в связи с беременностью. Беременность ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению.

ФИО1 женат, имеет одного малолетнего ребенка 

<

дата> года рождения (т. 2 л.д. 167, 168). Наличие малолетнего ребенка у ФИО1 учитывается судом на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

По месту жительства и ФИО2 и ФИО1 участковым уполномоченным полиции представлены положительно (т. 2 л.д. 179, 160).

По прежнему месту работы ФИО1 зарекомендовал себя также положительно (т. 2 л.д. 166).

Подсудимой ФИО2 с выходом на место сообщено об обстоятельствах сбыта сильнодействующего вещества с конкретизацией места и времени совершенных действий, что суд находит возможным признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учитывать это обстоятельство в качестве смягчающего, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. ФИО2 занимала признательную позицию по делу в части ранее неизвестных следствию обстоятельств, с конкретизацией действий, предоставив выписку по банковскому счету. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 21.06.2023 до возбуждения уголовного дела в своих объяснениях подробно сообщил об обстоятельствах приобретения им хранения в целях сбыта сильнодействующего вещества (т. 1 л.д. 40-41). Сведения о приобретении им сильнодействующих веществ не были известны органам следствия, однако они приведены в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Добровольное сообщение ФИО1 об обстоятельствах приобретения им сильнодействующих веществ на основании ч. 1 ст. 142 УПК РФ является явкой с повинной, которая наряду с признательной позицией при проверке показаний на месте, предоставлением выписки по банковскому счета, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ подлежит учету в качестве смягчающего обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено, что позволяет суду при определении размера наказания подсудимым ФИО2 и ФИО1 руководствоваться положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Между тем, ими совершено умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом сильнодействующих веществ. 

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденных, удерживать их от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание особенности обстоятельств происшедшего, суд вынужден констатировать необходимость определения обоим соразмерного наказания в виде лишения свободы, но без его реального исполнения, с применением положений ст. 73 УК РФ с назначением достаточно продолжительного испытательного срока. 

По убеждению суда, такое наказание будет способствовать исправлению осужденных, отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ. Исправительное влияние на поведение виновных может быть достигнуто в условиях соответствующего контроля, который должен устранить вовлеченность осужденных в незаконный оборот сильнодействующих веществ. 

С учетом деталей совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает бесспорных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а так же для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых до, во время или после его совершения, а равно другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, беременность ФИО2 и необходимость медицинского наблюдения за ней, трудоустройство ФИО1, суд не усматривает возможности назначения подсудимым по ч. 3 ст. 234 УК РФ в качестве альтернативы лишению свободы принудительных работ. 

В целях исполнения приговора, исключения возможностей создания препятствий такому исполнению, суд в соответствии со ст. 255 УПК РФ считает необходимым ФИО2 и ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Учитывая отсутствие у ФИО2 места работы, самостоятельного дохода, состояние беременности, суд, несмотря на согласие подсудимой, полагает необходимым освободить ее от уплаты процессуальных издержек по делу.

Руководствуясь ст. ст. 302, 305-306, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязав ее не менять постоянного места жительства, работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в этот орган. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его не менять постоянного места жительства, работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в этот орган. 

ФИО2 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ на основании на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, признать невиновной и оправдать. Признать за ней в данной части право на реабилитацию.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сильнодействующее вещество прегабалин общей массой 76,736 грамма, коробку с пакетами, пустыми блистерами из-под таблеток - уничтожить;

- платежные карты, выпущенные АО «Тинькофф Банк», «МТС Банк», телефон Айфон 8 серийный номер 

<

номер> - вернуть ФИО2;

- телефон Покофон imei 

<

номер>, 

<

номер> с силиконовым прозрачным чехлом, телефон Айфон 11 серийный номер 

<

номер> - вернуть ФИО1

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с подачей жалоб и представлений через Лангепасский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном виде.

Председательствующий В.В. Порозов