Дело № 1-150/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхний Услон 20 ноября 2017 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.

при секретаре судебного заседания Ревуцкой И.Н.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Тимофеева Г.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Нуриаздановой Н.В., – адвоката адвокатского центра Кировского района Республики Татарстан, представившей удостоверение № №, ордер №, 

представителя потерпевшего ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренной частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила приобретение права на чужое имущество путем обмана, с использованием своего служебного положения в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В 

<

данные изъяты> ФИО1, являясь ведущим специалистом Исполнительного комитета Верхнеуслонского сельского поселения Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан, находясь в помещении административного здания Верхнеуслонского сельского поселения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, преследуя цель обеспечить незаконный переход права собственности на земельный участок в свою пользу безвозмездно, используя свое служебное положение, при помощи служебного компьютера подготовила выписку из похозяйственной книги №, датировав ее ДД.ММ.ГГГГ с заведомо ложными сведениями о наличии у ее матери ФИО3 права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, которую подписала у заместителя руководителя Исполнительного комитета Верхнеуслонского сельского поселения.

ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанной выпиской из похозяйственной книги, путем обмана, из корыстной заинтересованности, с целью безвозмездно обратить указанный земельный участок в свою пользу, совместно, с ФИО3 неосведомленной о ее намерениях, незаконно обратилась в Верхнеуслонский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан для регистрации права собственности. ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий ФИО1, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ФИО3 внесена запись о регистрации за ним права собственности на указанный земельный участок, площадью 1487 кв.м. с кадастровым номером №, после чего выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности. 

Далее, ФИО1 путем обмана, из корыстной заинтересованности, с целью безвозмездно обратить указанный земельный участок в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО3 обратилась в Верхнеуслонский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, предоставила договор дарения указанного земельного участка, согласно которому ФИО3 подарила ФИО1 данный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий ФИО1, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись за ней о регистрации права собственности на указанный земельный участок, площадью 1487 кв.м. с кадастровым номером №, после чего выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности. 

Своими действиями ФИО1 причинила Исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан материальный ущерб в размере 362 000 рублей, являющийся крупным.

Подсудимая ФИО1, заявив о согласии с предъявленным ей обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обратилась с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая поддержала данное ходатайство и пояснила, что ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в её присутствии, характер и последствия заявленного ею ходатайства осознает, с обвинением согласна полностью. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. У государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего ФИО2 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В частности, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно (т.2 л.д.65,88), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.2, л.д.89), является в пожилом возрасте – пенсионеркой, полностью добровольно возместила ущерб по делу, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Ежемесячный доход ее составляет в размере 15000 рублей (со слов).

При таких данных суд считает, что достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции подсудимой от общества, применив при назначении наказания нормы статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условное осуждение, с возложением обязанностей, но без применения дополнительного наказания в связи с отсутствием претензий со стороны представителя потерпевшего. Принимая во внимание повышенную опасность преступления, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренной частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, обязав её периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: похозяйственные книги Верхнеуслонского сельского поселения № за период ведения 1997-2001 годы, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Верхнеуслонского МРСО СУ СК России по РТ вернуть по принадлежности Исполкому Верхнеуслонского сельского поселения Верхнеуслонского муниципального района РТ, дело правоустанавливающих документов №, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Верхнеуслонского МРСО СУ СК России по РТ вернуть по принадлежности Верхнеуслонскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан.

Приговор может быть обжалован в соответствие статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.