Судья Пьянова Ю.В. Дело №12-87/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

15 ноября 2018 года город Орёл

Судья Северного районного суда города Орла Баранчиков М.Н., рассмотрев в судебном заседании в помещении районного суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Северного района г.Орла от 23 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Северного района г. Орла от 23.10.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, указав, что 24.02.2018 он был задержан сотрудниками правоохранительных органов при совершении административного правонарушения, 27.03.2018 сотрудниками линейного отдела полиции ему была лично вручена повестка по месту его фактического жительства (

<

...>), что указывает о информированности правоохранительных и судебных органов о его фактическом месте жительства. 15.10.2018 ему стало известно о назначении ему штрафа в размере 15 000 рублей. 17.10.2018 он данный штраф оплатил, а 23.10.2018 в отношении него судебным приставом-исполнителем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Каких-либо извещений о вызове и копии постановления о привлечении его к административной ответственности он не получал. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в ней доводам, при этом пояснил, что о вынесенном в отношении него постановлении о привлечении к административной ответственности он не знал, все извещения направлялись по месту его регистрации, а не по месту фактического жительства. В течение 2 дней, с того момента как ему стало известно о наличии неоплаченного штрафа, он его оплатил, в связи чем он не совершал вмененного ему административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Изучив доводы заявителя, проверив материалы административных дел № 5-603/2018 и №5-387/2018, судья приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела №5-387/2018 мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Орла, 05.06.2018 в отношении ФИО1 старшим инспектором ГИАЗ ЛО МВД России по ст. Орел, лейтенантом ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №577561/837 по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. 28.06.2018 и.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Орла в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и назначении административного штрафа в размере 15 000 рублей. В материалах дела указан лишь один адрес регистрации ФИО1 (

<

адрес>), сведении о месте фактического жительства ФИО1 в деле нет. Извещение о вызове в суд и постановление от 28.06.2018 направлены ФИО1 по месту его регистрации

<

адрес>, заблаговременно и были возвращены на судебный участок по истечении срока хранения. Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Орла от 28.06.2018 в отношении ФИО1 вступило в законную силу 27.07.2018, и 03.10.2018 направлено РОСП Северного района г. Орла для исполнения в части взыскания штрафа. 

Из материалов дела №5-603/2018 следует, что 10.10.2018 возбуждено исполнительное производство №197364/18/57004-ИП. 23.10.2018 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении №649 и в этот же день вынесено мировым судьей судебного участка №1 Северного района г. Орла постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительной обязанностью адресата. Сам по себе факт отсутствия лица по месту его жительства, либо пребывания в момент направления ему копии постановления по делу об административном правонарушении (командировка, отпуск, фактическое проживание по другому адресу и т.д.) не свидетельствует о том, что административный орган не принял надлежащих мер для вручения копии постановления. 

Вышеуказанные обстоятельства не снимают с лица обязанность уплатить административный штраф в установленный законом 60-дневный срок. 

В связи с неуплатой ФИО1 штрафа в установленный законом срок, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении является правильным.

При назначении ФИО1 административного наказания, мировым судьей были учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией статьи.

При рассмотрении дела мировым судьей нарушений норм процессуального и материального права не допущено.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Северного района г. Орла от 23 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 -без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его оглашения, но может быть обжаловано в Орловский областной суд в порядке, предусмотренном ст. ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья М.Н. Баранчиков