Дело №12-127/20

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

г.Иваново 16 сентября 2020 года 

Судья Фрунзенского районного суда г.Иваново Ивановской области Власова Е.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Промзелевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Ивановской области К.Е.А. № 18810037190000884821 от 25 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.18 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

25 мая 2020 года постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Ивановской области К.Е.А. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене указанного постановления, указывая следующее.

Когда он (ФИО1) приближался к нерегулируемому пешеходному переходу, на нем не было пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее.

Следуя Правилам дорожного движения, он снизил скорость, и когда он был на расстоянии примерно трех метров от пешеходного перехода, из-за столба, расположенного перед переходом, на проезжую часть неожиданно вышел пешеход.

Пешеход вышел на проезжую часть, не убедившись в том, что переход будет для него безопасен (п.4.5 ПДД) и тем самым спровоцировал ДТП.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнив их тем, что одна из обочин дороги заросла деревьями, заросли которых не позволили водителю и пешеходу увидеть друг друга. Он ехал, внимательно следя за дорогой, а пешеход появился неожиданно, примерно за 3 метра, когда он (ФИО1) его увидел. Им были приняты меры к экстренному торможению, но пешеход – бабушка споткнулась и упала. 

Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив в полном объеме представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он 25 мая 2020 года в 18 часов 20 минут на ул.Парижской Коммуны у д.20 г.Иваново, управляя автомашиной Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком 5.19.1 и разметкой 1.14.1, чем нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом осмотра место дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему, согласно которым указано место дорожно-транспортного происшествия на нерегулируемом пешеходном переходе, направление автомашины Форд Фокус. В протоколе осмотра отмечено наличие насаждений по обеим сторонам обочины проезжей части (л.д.14,15,16,17,18);

- объяснением Б.Н.Н., пояснившей, что ей необходимо было перейти проезжую часть в районе д.20 по ул.Парижской Коммуны. Убедившись, что автомашин нет, она начала движение. Пройдя около 2-х метров, неожиданно почувствовала удар в кисть левой руки, после чего упала на землю и подумала, что попала под машину. Водитель автомашины помог ей подняться и вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД (л.д.22); 

- объяснением Р.С.В. от 25.05.2020 года согласно которому в 18 часов 20 минут он с супругой Р.Т.В. двигался по тротуару по ул.Парижской Коммуны. У дома №20 они собрались переходить проезжую часть по пешеходному переходу со стороны указанного дома. Перед ними на расстоянии 3 метров к переходному переходу шла бабушка, опираясь на трость. Когда бабушка только вступила на пешеходный переход, по проезжей части двигалась автомашина со стороны ул.Мархлевского по направлению к ул.Рабфаковская. Подъезжая к пешеходному переходу, автомашина Форд Фокус государственный регистрационный знак №, не сбавил скорость, по всей видимости, не заметив бабушку, начавшую движение по пешеходному переходу. Наехав передней осью колеса на дорожную разметку пешеходного перехода, указанный автомобиль резко затормозил и остановился. Бабушка, испугавшись, остановилась, и от испуга упала. После этого была вызвана скорая помощь (л.д.20); 

- объяснением Р.Т.В. от 25.05.2020 года аналогичного содержания (л.д.21);

- объяснением ФИО1, из которого усматривается, что 25.05.2020 г. примерно в 18 часов 20 минут он, управляя автомашиной Форд Фокус государственный регистрационный знак №, двигался по ул.Парижской Коммуны со скоростью примерно 40 км, в глаза слепило солнце. Когда он подъезжал к пешеходному переходу у д.20 по ул. Парижской Коммуны, пешеходов на переходе не было. Внезапно он увидел, как справа от его транспортного средства на проезжую часть из-за столба вышла женщина, он сразу нажал на педаль тормоза и стал «уходить» влево, после чего машина остановилась. Женщина попятилась назад вследствие чего упала на асфальт (л.д.13 оборот);

- объяснением Ш.М.В. аналогичного содержания, также пояснившей, что слепило солнце, и в течение нескольких секунд проезжая часть была не видна. Примерно на расстоянии 7-8 метров перед пешеходным переходом они с мужем увидели, что на пешеходный переход вступила бабушка и начала движение от д.20 к д.5-в по ул.Парижской Коммуны, после чего муж резко затормозил, вывернул руль влево, чтобы уйти от столкновения и остановился уже находясь на дорожной разметке пешеходного перехода (л.д.14 оборот).

В соответствии со ст.7 Конвенции о дорожном движении (заключена в г. Вене 08 ноября 1968 года) (далее - Конвенция) пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты, и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

Статьей 21 Конвенции установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

Указание в жалобе на нарушение пешеходом п.4.5 Правил дорожного движения не исключает виновность ФИО1 в нарушении им п.14.1 Правил дорожного движения, поскольку п.4.5 Правил определяет порядок безопасного перехода пешехода через нерегулируемый пешеходный переход, не предоставляя при этом какого-либо преимущества в движении по нему транспортному средству. Пункт же 14.1 Правил, в свою очередь, возможность движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу ставит в прямую зависимость от действий пешехода, предоставляя ему тем самым преимущество в движении.

Кроме того, данное обстоятельство не исключает из действий ФИО1 нарушения п.14.1 ПДД, поскольку он неверно оценил создавшиеся дорожные условия, не учел отсутствие полной видимости дорожной обстановки, вследствие наличия на обочине проезжей части деревьев, ветви которых закрывали обзор.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.12.18 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что на участке дороги, где имело место дорожно-транспортное происшествие, обзор закрыт зарослями деревьев, не ставят под сомнение правильность выводов о наличии в его действиях состава вмененного ему административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ, содержит сведения о месте, времени, обстоятельствах совершения административного правонарушения, составлен уполномоченным должностным лицом. ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях. 

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств приводит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и законности постановления ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Ивановской области К.Е.А. №18810037190000884821 от 25 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, с которым ФИО1 был согласен.

Административное наказание ФИО1 назначено в минимальных пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л :

Постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Ивановской области К.Е.А. №18810037190000884821 от 25 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.А.Власова