ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 23 апреля 2020 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Забродской К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 38 RS 003601201900460949, производство №1-36/2020 в отношении ФИО1, рожденного ...., ранее не судимого,

Мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется органами следствия в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ.

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска от 26 января 2017 года, которое вступило законную силу 27 марта 2017 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и лишенным права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Однако, около 1 часа 35 минут 17 мая 2019 года, находясь около 

<

адрес обезличен>, сел за руль автомобиля «Ниссан Цефиро Эксимо» (NISSAN CEFIRO EXCIMO), государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, в качестве водителя и, действуя умышленно, привел указанный автомобиль в движение, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. В 1 час 40 минут 17 мая 2019 года около 

<

адрес обезличен> ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД «Иркутское», в связи с наличием признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и неустойчивости позы, в этот же день в 02 часа 30 минут отстранен от управления транспортным средством и в 03 часа 30 минут освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе модификации «Алкотектор ПРО-100 комби» (Алкотектор PRO-100 combi) №634211, который показал наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,755 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. 

Кроме того, около 1 часа 30 минут 19 июня 2019 года, находясь около 

<

адрес обезличен>, ФИО1 сел за руль автомобиля «Ниссан Цефиро Эксимо» (NISSAN CEFIRO EXCIMO), государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, в качестве водителя и, действуя умышленно, привел указанный автомобиль в движение, нарушив п.2.7 ПДД РФ. В 1 час 30 минут 19 июня 2019 года около 

<

адрес обезличен> ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД «Иркутское», в связи с наличием признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и нарушения речи, в этот же день в 01 час 50 минут отстранен от управления транспортным средством и в 02 часа 05 минут, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что постановление мирового судьи судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска от 26 января 2017 года отменено постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2020 года. 

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель отказалась от поддержания обвинения ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ.

Свою позицию государственный обвинитель мотивировала тем, что в действиях ФИО1 отсутствуют составы преступлений предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ. (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Подсудимый и его защитник не высказали возражений против указанной позиции государственного обвинителя, полагали, что уголовное дело следует прекратить.

Выслушав участников судебного заседания и обсудив их доводы, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель вправе отказаться в ходе судебного разбирательства полностью или частично от обвинения. 

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения. 

При этом, прокурор обязан изложить суду мотивы отказа от обвинения, исходя из указанных в пунктах 1 и 2 ч. 1 ст. 24 и пунктах 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК Российской Федерации оснований (отсутствие события преступления, отсутствие в деянии состава преступления и непричастность подсудимого к совершению преступления). 

По смыслу приведенных положений, полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом соответствующего решения.

Отказ государственного обвинителя от обвинения по настоящему делу заявлен до удаления суда в совещательную комнату после исследования всех имеющих значение для этого доказательств, с приведением надлежащих мотивов отказа, в связи с чем, оснований для продолжения рассмотрения уголовного дела не имеется.

Позицию государственного обвинителя суд находит законной и обоснованной.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 133 УПК РФ за подсудимым ФИО1 следует признать право на реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 246, 252, 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 254 УПК РФ, то есть в связи с отказом обвинителя от обвинения. 

Признать за ФИО1 право на реабилитацию.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причинённый гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объёме независимо от вины органа дознания, следователя прокурора и суда.

Порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, регламентирован главой 18 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий ____________________________