№ 2-2192/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

27 июня 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Чернявской М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Константа» к ФИО1 1ИО о взыскании процентов по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Константа» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании суммы процентов за пользование займом с 07.10.2014 года по 08.02.2015 года в сумме 56250 рублей и расходов по госпошлине 1887,5 рублей, указав, что в результате договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Резерв» передало ответчику в долг 15000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга возвращена не была, в дальнейшем по договору цессии право требования возврата суммы долга и причитающихся платежей перешло к истцу.

В судебное заседание представитель истца ООО «Константа»не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Резерв» не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 1ИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ранее исковые требования полагала подлежащими удовлетворению, просила снизить размер процентов.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Резерв» (далее — Займодавец) и ФИО1 1ИО (далее — Заёмщик) заключили договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (далее — Договор). В соответствии с п. 1.1. договора Займодавец передал Заёмщику 15000 руб. 00 коп.с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а так же процентов в размере 3 % за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок оговоренный в графике платежей, а Заёмщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором и графиком платежей срок. В соответствии с графиком платежей Заёмщик обязался возвратить Займодавцу полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ Обязательства Заёмщика перед Займодавцем по Договору на сегодняшний день не исполнены.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с п. 13 Раздела 2 Договора «Индивидуальные условия договора» Займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по Договору третьему лицу, без Согласия Заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Резерв» и ООО «Сервисная компания 2» (переименованным в ООО «Константа») был заключен договор об уступке прав требования, согласно доп. соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ цессионарию было передано требования возврата суммы долга и процентов, в том числе с ответчика. 

Согласно ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ). 

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Истцом суду было представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. Ответчик ранее в судебном заседании факта неоплаты суммы по кредиту не оспаривала, расчет, представленный стороной истца, также не оспаривал. Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом во внимание.

В связи с изложенным, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.10.2014 года по 08.02.2015 года в размере 56250 рублей.

Довод ответчика о необходимости снижения суммы процентов за пользование займом суд полагает возможным принять во внимание ввиду следующего. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций впорядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей; (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с данными, опубликованными на официальном сайте Банка России, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) с 01.09.2014 года по 30.09.2014 года для категории потребительские микрозаймыдо 30000 рублей без обеспечения до 1 месяца составляет 686,089% годовых (для мфо). Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов для данных договоров - 914,79% годовых.

Таким образом, установленная в договоре микрозайма, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ (первый срок) и до ДД.ММ.ГГГГ (второй срок возврата), полная стоимость потребительского займа, указанная в договоре 1078% годовых превышает более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа, что позволяет уменьшит размер процентов до допускаемого предела.

С учетом изложенного, судполагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за 125 дней (с 07.10.2014 по 08.02.2015 года) из расчета 2,95% в день в общей сумме 55312,5 руб.

В связи с изложенным, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.10.2014 года по 08.02.2015 года в размере 55312,5 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с чем в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1859,38 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 1ИО в пользу ООО «Константа» проценты за пользование займом по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.10.2014 года по 08.02.2015 года в размере 55312,5 рублей, расходы по госпошлине 1859,38 рублей, а всего 57171 (пятьдесят семь тысяч сто семьдесят один) рубль 88 коп.

В остальной части иска отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28.06.2017 года.