ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 29 июля 2019 года

Самарский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Давыдовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Семенихиной М.А.,

подсудимых ФИО11, Агаева Сеймура Гариб оглы,

защитника Ивановой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 01.07.2019г.

защитника ФИО13, представившей удостоверение № и ордер № от 19.06.2019 

потерпевшего ФИО1

представителя потерпевшего – адвоката Баранова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 19.06.2019, 

при секретаре Лапицкой Е.С., Кузьминовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-116/2019 (11901360051000092) в отношении:

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, рождения, уроженца и гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне образование, вдовца, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка: ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ рождения, и двух малолетних детей: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ рождения, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого,

Агаева Сеймура Гараиб оглы, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 и ФИО16 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 35 минут, более точное время не установлено, но не позднее 00 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у дома 

<

адрес>, где встретил ранее знакомого ему ФИО1 с которым у него возник словесный конфликт. В этот момент к ФИО1. и ФИО18 P.о. подошел знакомый ФИО18 P.о. - ФИО16, который также находился в состоянии алкогольного опьянения и у которого также возник словесный конфликт с ФИО1. В ходе конфликта у ФИО15 и ФИО16, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО1., возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека - ФИО1 Реализуя преступный умысел группы, направленный на причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 ФИО15, действуя согласованно с ФИО16, применяя насилие, умышленно нанес ФИО1. один удар кулаком в область лица, отчего последний, почувствовав сильную физическую боль, упал на снег. Желая избежать наступления возможных негативных для себя последствий и покинуть место конфликта, ФИО1 превозмогая сильную физическую боль, поднялся со снега. Продолжая преступный умысел группы, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 ФИО16, действуя совместно и согласованно с ФИО15, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО1 умышленно нанес последнему один удар кулаком в область затылочной части головы, отчего ФИО1 испытывая сильную физическую боль, потерял равновесие и снова упал на снег. Добиваясь преступной цели группы, направленной на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1., ФИО15 и ФИО16, увидев, что ФИО1 от полученного удара лежит на снегу и оказать сопротивление не может, действуя совместно и согласованно друг с другом, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении последнего, стали наносить множественные удары руками и ногами, в область туловища, лежащему на снегу ФИО1 При этом, каждый нанес не менее 5 ударов, причинив последнему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кровоподтеки и ссадины: на лице, верхних конечностях не повлекшие вреда здоровью; закрытую травму живота, включающую в себя: разрыв брыжейки тонкой кишки ( в 90 см от илеоцекального угла), внутрибрюшное кровотечение (в брюшной полости кровь жидкая и сгустки -2000мл.), брюшинную гематому являющуюся опасной для жизни и причинившей тяжкий вред здоровью ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО15 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 

<

адрес>, примерно в 22 часа 00 минут он находился дома, болел, выпил 1 рюмку водки с перцем. В дверь постучали. Открыв входную дверь, он увидел сына своей гражданской супруги ФИО1 - ФИО2, который был в состоянии средней степени алкогольного опьянения. ФИО2 был без куртки, на его лице были повреждения: разбита губа, под глазом синяк, на голове кровь. ФИО2 пояснил, что у него возник словесный конфликт с ранее знакомыми ФИО1 и Фаридом, которые его избили, перевернули все в доме. ФИО17 оделся, дал куртку ФИО2 и они пошли в квартиру ФИО2. Придя в квартиру к ФИО2, он увидел беспорядок, людей в квартире на тот момент уже не было. Он попросил ФИО2 дать номер телефона парня, который его избил. ФИО17 позвонил ФИО1 и стал выяснять причину избиения, предложил ему выйти на улицу, чтобы поговорить. Он вышел на улицу, а ФИО2 остался в квартире. Выйдя на улицу, он увидел молодого парня, который был одет в черную куртку, на голову был накинут капюшон от толстовки, он сразу узнал в нем ФИО1 которого он знает на протяжении длительного времени, последний проживает в Самарском районе г. Самары. ФИО1 начал с ним разговаривать на повышенных тонах, выражался в его адрес нецензурной бранью, в ходе беседы он понял, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. В момент разговора ФИО1 держал руки в карманах куртки, а потом в ходе разговора стал резко вынимать одну руку из кармана. Он думал о том, что ФИО1 достает из кармана нож и хочет его порезать. Он испугался и толкнул ФИО1, в результате чего тот упал на лед. В этот момент он увидел своего знакомого Агаева Сеймура, с которым находится в приятельских отношениях. ФИО12 он не звал, ему не звонил заранее, как последний оказался на улице, он не знает. После чего ФИО1 встал и слегка ударил его кулаком в живот, удар был несильный, так как он защищался. В ответ на удар ФИО1, он ударил последнего кулаком в лицо, от удара ФИО1 снова упал на лед. В этот момент они с Агаевым стали наносить ему руками и ногами удары по голове и туловищу. Сколько ударов наносили, уже не помнит, при этом ФИО1 лежал на снегу. Затем на улицу выбежала мать ФИО1 по имени Ирина, с которой он ранее был знаком. На тот момент ФИО12 куда-то ушел, а он остался и начал помогать Ирине поднимать ФИО1, который находился в бессознательном состоянии. Ирина вызвала скорую помощь. По приезду скорой помощи, он помог положить ФИО1 на носилки, дождался сотрудников полиции, с которыми проехал в отдел полиции № 6 У МВД России по г. Самаре. В содеянном раскаивается, приносил неоднократные извинения, с потерпевшим примирился, частично компенсировал потерпевшему ущерб в сумме 100 000 рублей, в дальнейшем намерен продолжать возмещать причиненный вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО16 в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, более точное время он не помнит, он вышел от своего знакомого, где находился в гостях и выпивал спиртное, и пошел по ул. Садовой, в сторону своего дома. Не доходя до дома, он увидел своего знакомого ФИО15, с которым он поддерживает приятельские отношения. ФИО17 стоял с ранее ему неизвестным молодым человеком, как позже ему стало известно – с ФИО1 и о чем-то разговаривали на повышенных тонах. Он подошел к ним и стал спрашивать у ФИО17 что случилось, ФИО17 ему ответил, что сына его гражданской жены избил ФИО1, и он в настоящее время выясняет причину избиения. Он обратился к ФИО1 и стал спрашивать последнего о том, что случилось, на что ФИО1 выругался в его адрес нецензурной бранью. В ходе словесного конфликта из личных приязненных отношений нанес ФИО1. удар кулаком в лицо, в область правой щеки, потом еще несколько ударов, сколько именно ударов он не помнит. Бил ли потом ФИО17 ФИО1, он не видел. После его ударов ФИО1 стоял или упал, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Потом он увидел, что ФИО1 упал на снег, потом прибежала женщина, как он понял это мать ФИО1, которая увидев сына на снегу, стала кричать, что вызовет полицию. Он перешел на другую сторону улицы, видел, что к месту подъехала скорая помощь, потом ушел, а ФИО17 остался. В содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, частично компенсировал потерпевшему ущерб в сумме 15000 рублей и в дальнейшем намерен возместить причиненный ущерб. 

Помимо собственного признания вина подсудимых подтверждается следующей совокупностью доказательств: 

- показаниями потерпевшего ФИО1 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут, более очное время он не помнит, он вышел из дома и пошел в магазин «Красное и Белое» для того, чтобы купить лимонад. На улице он встретил двоих мужчин кавказкой национальности, одного из мужчин он знал, его имя ФИО15, который проживает по соседству. Второго мужчину он не знал, позже от сотрудников полиции ему стали известные его данные - Агаев Сеймур. ФИО17 подозвал его к себе и стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Он не успел ничего ответить ФИО17, как последний нанес ему один удар рукой в лицо, от которого он упал на снег. Он встал, и в этот момент кто-то сзади ударил его по голове. Это был ФИО12, так как он старался находиться около него сзади с самого начала конфликта. От удара он снова упал на снег, после чего ФИО17 и ФИО12 начали наносить ему удары ногами и руками по туловищу, по голове. От полученных ударов он потерял сознание, что происходило дальше, он не помнит. Пришел в сознание он только в больнице. Ему знаком ФИО2, последний является его бывшим одноклассником, в настоящее время он с ФИО2 отношений не поддерживает, последний раз видел ФИО2 в январе 2019 года. 20.02.2019 он с ФИО2 не встречался. В настоящее время подсудимые ему возмещают причиненный ущерб, они примирился, претензий к ним не имеет, просил не лишать подсудимых свободы;

- показаниями свидетеля ФИО7 согласно которым, она проживает по адресу: 

<

адрес> длительное время совместно с сыном ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения она сына никогда видела, с соседями сложились очень хорошие отношения, конфликтных ситуаций не возникало. ДД.ММ.ГГГГ после ужина, примерно в 21 час 40 минут сын пошел в магазин «Красное Белое», расположенный недалеко от их дома на ул. Садовой, купить лимонад. При себе у него был сотовый телефон, был одет в зимнюю куртку, летние штаны и кроссовки, оделся он так легко потому, что до магазина было идти недалеко. Его долго не было, она стала волноваться и ближе к 23:00 час решила выйти на улицу. Когда она стояла на проезжей части и смотрела по сторонам, кто-то из проходящих мимо нее прохожих, сказал, что на ул. Некрасовской происходит драка. Добежав до ул. Некрасовской, она увидела, что двое мужчин, которые на тот момент были повернуты к ней спиной, руками и ногами избивают мужчину лежащего на снегу. Увидев это, она быстро побежала в их сторону, и кричала, чтобы они остановились и прекратили избиение. Однако, мужчины на её слова не реагировали и продолжали наносить удары, каждый нанес не менее 5 ударов руками и ногами, более точное количество ударов и куда конкретно попадали удары она не видела, так как находилась в стрессовом состоянии. Когда она подбежала, мужчины перестали наносить удары. Она посмотрела на мужчину, который лежал снегу, и сразу же узнала в нем своего сына, который на тот момент уже просто лежал без сознания, и не подавал признаков жизни. Она наклонилась к сыну и стала слушать, дышит он нет, в ответ она услышала только хрипы. В этот момент она посмотрела на мужчин, которые избивали её сына, одного из них она сразу узнала, это был Рамиль, как позже она узнала от сотрудников полиции его фамилия ФИО17, которого она знает на протяжении 10 лет, он проживает недалеко от неё с ФИО1, у которой есть сын ФИО2, который раньше учился вместе с её сыном. Дружеских отношений она с ФИО5 и ФИО17 не поддерживает, иногда здоровается, так как они соседи. Её сын также не одерживает дружеские отношения с ФИО2 уже на протяжении 1,5 -2 лет. Второго мужчину, который избивал её сына, она не знала, на тот момент видела его первый раз, он был кавказкой национальности, уже позже от сотрудников полиции ей стало известно, что его фамилия ФИО12. ФИО17, увидев её, стал говорить что не знал, что это ее сын, что если бы знал то не бил. В этот момент ФИО12, ушел, а ФИО17 стал помогать ей поднимать сына. В одном из окон, расположенном в доме, она слышала женский голос. Женщина ей сообщила, что вызвала скорую. ФИО17 все это время находился рядом и пытался помочь. Она с сыном на скорой уехали в больницу, ФИО17 и сотрудники полиции остались во дворе для дальнейшего разбирательства. В результате избиения, у сына повреждены внутренние органы, после проведения операции, находился в реанимации, длительное время находился на стационарном лечении, был выписан в середине марта 2019 года. В настоящее время сын проходит лечение амбулаторно. ФИО17 и ФИО12 частично возместили причиненный ущерб, неоднократно приносили извинения, с сыном примирились; 

- показаниями свидетеля ФИО8 который суду показал, что он работает в должности старшего группы задержания роты №2 батальона полиции УВНГ г. Самары с 2005 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, охрана объектов по заключенным договорам, пресечение преступлений и правонарушений. 20.02.2019 года он заступил на дежурство совместно с сержантом полиции ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут от помощника дежурного УВНГ ОП № 6 УВМ России по г. Самаре поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

...> по факту избиения мужчины. Прибыв на указанный адрес, на пересечении 

<

адрес> ими на снегу был обнаружен молодой человек без сознания, как позже было установлено ФИО1 Рядом с потерпевшим ФИО1. находилась его мать и мужчина, указав на которого, ФИО7 пояснила, что данный мужчина нанес её сыну телесные повреждения. В это время приехала бригада скорой помощи, мужчина (ФИО17) помогал поднять потерпевшего на носилки, погрузить в машину скорой помощи. Вместе с бригадой поехала и мать ФИО1 Ими данный гражданин был задержан. Выяснив все обстоятельства произошедшего было доложено оперативному дежурному ОП № 6 У МВД России по г. Самаре. Далее задержанный гр. ФИО15 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

- показаниями свидетеля ФИО10 которые с согласия участников процесса были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8. ( Т.1 л.д. 201-203);

- показаниями свидетеля ФИО9 которые с согласия участников процесса были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, она проживает по адресу: 

<

адрес> в Самарском районе г. Самары. Дом, в котором она проживает двух этажный, квартира расположена на втором этаже, окна квартиры выходят на две стороны на ул. Некрасовскую и ул. Садовую. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут она легла спать, окно в своей комнате она открыла для того, чтобы проветрить. В этот момент на улице прямо под окнами она услышала мужские голоса, мужчины разговаривали очень громко, выражались нецензурной бранью, в голосе был слышен акцент лиц кавказкой национальности, а потом она услышала глухие звуки ударов. Выглянув в окно, она увидела двух мужчин, которые наносили удары ногами и руками в область головы и брюшной полости, грудной клетки, лежащему на снегу мужчине, и при этом выражались грубой нецензурной бранью, кричали на мужчину, которого избивали. Она стала кричать мужчинам, чтобы они прекратили избивать мужчину, но они как будто не реагировали на её слова и продолжали избиение. Она стала кричать, что вызовет полицию, на что один из мужчин крикнул ей в ответ: «Вызывай! Мне все равно!». Она, поняв, что данные мужчины не остановятся, со своего телефона позвонила по телефону и сообщила о том, что двое мужчин избивают парня, указав адрес - 

<

адрес>, потом позвонила в скорую и вызвала бригаду, пояснив обстоятельства, и, указав, адрес. После чего она снова посмотрела в окно, и увидела, что мужчины продолжают избиение и начала снимать на свой сотовый телефон марки Самсунг» через окно все, что происходило далее. Когда она снимала на сотовый телефон мужчины уже не наносили удары, а просто стояли около него, размахивали руками, и что -то выкрикивали в его адрес. Снимала она около 10 секунд. Она посмотрела еще раз в окно, но мужчины продолжали избивать парня. Дальше было видно, что к мужчине подошла женщина, как она поняла, мать потерпевшего, которая стала кричать на мужчин, чтобы те отошли от него, кричала чтобы вызвали скорую, на что она через окно ответила женщине, что уже вызвана полиция и скорая помощь. Когда женщина стала кричать, один из мужчин ушел, а второй остался. Женщина пыталась оказать помощь сыну. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи, и молодого человека сразу погрузили в машину. Приехала полиция и стала опрашивать мужчину, который избивал парня, и мать молодого человека, которого избили. Через некоторое время, после того как мать опросили, сотрудники скорой помощи вместе с матерью уехали. Мужчину кавказкой национальности, который избивал неизвестного ей мужчину, сотрудники полиции посадили в машину и увезли. Данных мужчин она лично не знает, одного из мужчин она неоднократно видела в палатке на ул. Ленинградской, в данной палатке мужчина продавал фрукты. Второго мужчину она не знает, раньше никогда его не видела. Видеозапись событий произошедших ДД.ММ.ГГГГ у неё сохранилась в сотовом телефоне. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ она находясь дома, с помощью стационарного компьютера переписала данную запись на DVD +R диск, так как подумала, что данная видеозапись в последующем может пригодиться сотрудникам полиции для выяснения всех обстоятельств избиения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили сотрудники полиции и пригласили в отдел полиции, дать показания по факту причинения телесных повреждений молодому человеку ДД.ММ.ГГГГ на ул. Некрасовской, свидетелем чего она являлась. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ она пришла в отдел полиции, поднялась на третий этаж, зашла в кабинет к сотруднику уголовного розыска, который ил её и изъял у неё DVD +R диск с видеозаписью указанных выше событий. Выйдя из кабинета, она увидела, как по коридору в сопровождении сотрудников полиции прошел на кавказской национальности. Увидев данного мужчину, она сразу узнала в нем мужчину, который избивал парня, под её окнами, так как мужчина был высокого роста, крепкого телосложения, черты лица крупные и легко запоминающиеся, как впоследствии она узнала, его фамилия ФИО11. После этого она стала спускаться вниз по лестнице. В этот момент ей навстречу шел мужчина в сопровождении сотрудников полиции, которого, она, увидев, сразу узнала, это был второй мужчина, который также вместе с ФИО17 избивал парня под её окнами, как впоследствии она узнала его фамилия - Агаев Сеймyp Гариб оглы. В этот же день в более позднее время она была вызвана на допрос к следователю, которому сообщила о том, что ранее встретила обоих лиц, которые наносили парню под её окнами, в здании отдела полиции №6 ( Том №1 л.д.37-42);

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты был допрошен в качестве свидетеля ФИО2., который не был очевидцем происшедшего конфликта, в результате которого подсудимые нанесли потерпевшему многочисленные повреждения. Вместе с тем, суду показал о причинах происшедшего. Так, ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ у него в квартире в результате словесного конфликта с ранее знакомым ФИО1 и Фаридом, последние стали его избивать, в связи с чем, он выбежал из дома на улицу без верхней одежды и побежал к ФИО15, который является гражданским супругом его матери. ФИО17 дал ему свою куртку и пошел проводить его домой. Когда они зашли в квартиру, там был беспорядок, все перевернуто, ФИО1 и Фарида в квартире уже не было. ФИО17 попросил телефон ФИО1 и ушел, а он остался дома. По факту нанесенных ему повреждений ФИО1. и Фаридом, он обращался в больницу и в полицию. 

Вина подсудимых в инкриминируемом им преступлении подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании:

- рапортом о принятии сообщения из ГБ №1 им. Пирогова, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ССП доставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом: внутрибрюшное кровотечение».

Том № 1 л.д.14

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен участок местности около дома 

<

адрес>. 

Том № 1 л.д.7-10

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетеля ФИО9 в кабинете № 4 отдела полиции № 6 У МВД России по г. Самаре адресу: ул. Пионерская 84 изъят DVD-R 4,7 GB с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. 

Том № 1л.д.22-23

- заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей граждан, которые ДД.ММ.ГГГГ находясь около дома 

<

адрес> в Самарском районе г. Самары нанесли её сыну ФИО1 телесные повреждения.

Том № 1 л.д.6

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО15 и ФИО16, которые ДД.ММ.ГГГГ находясь около дома 

<

адрес>, нанесли ему телесные повреждения, чем причинили тяжкий вред его здоровью.

Том № 1 л.д.74

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и признан вещественных доказательством DVD-R 4,7 GB с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. 

Том № 1л.д.204-207

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлены следующие повреждения: закрытая травма живота, включающая в себя: разрыв брыжейки тонкой кишки (в 90 см от илеоцекального угла), внутрибрюшное кровотечение (в брюшной полости кровь жидкая и сгустки - 2000 мл), забрюшинная гематома; кровоподтеки и ссадины: на лице, верхних конечностях. Закрытая травма живота образовалась от ударного или ударно-сдавливающего воздействия твердого тупого предмета. Кровоподтеки образовались от ударного или ударно-сдавливающего воздействия твердого тупого предмета. Ссадины образовались в результате трения от воздействия твердого тупого предмета (предметов) и соответствующих областей лица. Проведение хирургического лечения сразу при госпитализации и его данные не исключают возможности образования закрытой травмы живота в срок от 1-го до 12-ти часов в срок до 12 - ти часов. Повреждение - кровоподтеки и ссадины: на лице, верхних конечностях не повлекли вреда здоровью ФИО1. Закрытая травма живота, включающая в себя: разрыв брыжейки тонкой кишки ( в 90 см от илеоцекального угла), внутрибрюшное кровотечение ( в брюшной полости кровь жидкая и сгустки - 2000 мл), забрюшинная гематома явилась опасной для жизни и причинила тяжкий вред здоровью ФИО1.

Том №1 л.д. 160-165

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО1 и обвиняемым ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения которой потерпевший ФИО1 подтвердил ранее данные показания в качестве потерпевшего.

Том № 1л.д.179-184

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО1 и обвиняемым ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой потерпевший ФИО1 подтвердил ранее данные показания в качестве потерпевшего.

Том № 1 л.д.185-190

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО7 и обвиняемым ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой обвиняемый ФИО18 подтвердил показания свидетеля ФИО7., не оспаривал обстоятельства ДД.ММ.ГГГГ у дома 

<

адрес>, где нанес удары руками и ногами в область туловища ФИО1 а также указал, что ФИО16 также наносил удары руками и ногами в область туловища ФИО1

Том № 2 л.д.83-88

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО15 осмотрен DVD+R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО9 В ходе осмотра видеозаписи ФИО15 опознал себя, находившегося вместе с ним ФИО16 и потерпевшего ФИО1

Том № 2 л.д.89-92

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеизложенные доказательства со стороны обвинения согласуются между собой, дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, а поэтому являются допустимыми, вина ФИО15, ФИО16 в совершении инкриминируемого деяния полностью нашла свое подтверждение, установлена и доказана, их действия по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, квалифицированы правильно. Об умысле подсудимых на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют установленные в судебном заседании количество и характер нанесенных ударов, обстоятельства их нанесения, установленная в результате совместных действий подсудимых степень вреда здоровью потерпевшего.

Потерпевший ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания давал последовательные и не противоречивые показания, которые подтверждал и в ходе проведения очных ставок с подсудимыми. Его показания согласуются с показаниями его матери - свидетеля ФИО7 свидетеля ФИО9 которая наблюдала происходящее из окна своей квартиры, вызвала полицию и скорую помощь. Показания потерпевшего и вышеуказанных свидетелей подсудимыми фактически не оспаривались, за исключением показаний свидетеля ФИО9 в части количества нанесенных потерпевшему ударов (более 20), ссылаясь на то, что каждый из них нанес потерпевшему не более 3-5 ударов по голове и туловищу ударов. Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, основания для оговора - не установлены. 

Показания свидетеля стороны защиты ФИО2 не могут быть приняты во внимание, поскольку очевидцем конфликта потерпевшего с подсудимыми данный свидетель не был. Его показания об обстоятельствах избиения ничего не подтверждают и не опровергают. Обстоятельства, изложенные свидетелем в качестве причины произошедшего конфликта между подсудимым ФИО15 и потерпевшим ФИО1 последним оспариваются, документально не подтверждены, в связи с чем, не могут быть расценены как аморальное поведение потерпевшего. Кроме того, то обстоятельство, что ФИО2. является сыном гражданской супруги подсудимого ФИО15, по мнению суда, не могло не повлиять на его косвенную заинтересованность в исходе дела. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условие жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО15о суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, положительную характеристику по месту жительства (ч.1 ст. 61УК РФ), добровольное частичное возмещение вреда в размере 100 000 рублей, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ); наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО16 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, положительную характеристику по месту жительства (ч.1 ст. 61УК РФ), добровольное частичное возмещение вреда в размере 15 000 рублей (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ); наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

При назначении наказания суд учитывает и другие данные о личности подсудимых: ФИО15 и ФИО16 ранее не судимы (Т.1 л.д. 218, 234-235), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят (Т.1 л.д.220, 221, 236, 237), по месту жительства УУП ОП № 6 У МВД России по г.Самаре характеризуются удовлетворительно (Т.1 л.д. 226, 247), 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО15 и ФИО16о, в силу положений ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. Несмотря на то, что подсудимые в момент совершения преступления находились в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит основания для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание (ч.1.1 ст.63 УК РФ), поскольку с учетом обстоятельств совершения преступления, влияния состояния опьянения на поведение подсудимых, личности подсудимых, такое состояние не повлияло на их поведение в момент совершения указанного преступления.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных, на условия их жизни и жизни их семей, в которых они являются единственными кормильцами, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд назначает им наказание в виде лишения свободы, а принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств у каждого из подсудимых, позицию потерпевшего, суд приходит к выводу, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ- условно, с установлением периода испытательного срока, в течение которого условно осужденные должны своим поведением доказать свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения к ФИО15, ФИО16 положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, и применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО15, ФИО16 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ рождения, Агаева Сеймура Гараиба оглы ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ и назначить наказание:

ФИО11 назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО11 наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Агаеву Сеймуру Гараибу оглы назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Агаеву Сеймуру Гараибу оглы наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО11 и ФИО19 в течение назначенного судом испытательного срока, систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, один раз в месяц, в дни, установленные указанным органом, не изменять без его уведомления место жительства.

В случае отмены условного осуждения подсудимым зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21.02.2019 года по 19.06.2019 года включительно. 

Меру пресечения ФИО11, Агаеву Сеймуру Гараибу оглы до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: DVD-R 4,7 GB с видеозаписью от 20.02.2019 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Давыдова