Дело №5-169/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 ноября 2017 г. с.Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Литовченко А.Л., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

16 ноября 2017 года в Нанайский районный суд Хабаровского края поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2

Согласно протоколу, 25 октября 2017 года в 02 часа 03 минуты, ФИО2 уходил от преследования полицией, управляя принадлежащем ФИО1 автомобилем «ToyotaCrown», регистрационный знак № В районе 89 км автодороги Лидога-Ванино ФИО2 не справился с управлением, в результате чего совершил съезд в левый (по ходу его движения) кювет, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения.

При рассмотрении дела ФИО2 свою вину признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как усматривается из материалов дела, 25 октября 2017 года по факту дорожно-транспортного происшествия- съезда в кювет в районе 89 км автодороги Лидога-Ванино автомобиля «ToyotaCrown», водитель которого с места происшествия скрылся, в целях установления личности водителя возбуждено дело об административном правонарушении.

По результатам административного расследования установлено, что 25 октября 2017 года не имеющий водительского удостоверения ФИО2 двигался по автодороге Лидога-Ванино в направлении 

<

адрес> управляя принадлежащем ФИО1. автомобилем «ToyotaCrown», регистрационный знак № Проезжая пост ДПС ФИО2 не выполнил требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства. Впоследствии пытаясь уйти от преследования, ФИО2 повредил левое переднее колесо, в результате чего не справился с управлением, и в районе 89 км автодороги Лидога-Ванино съехал в левый ( по ходу своего движения ) кювет, после чего оставил машину на месте происшествия и скрылся в лесном массиве.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении; схемой места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями ФИО2, потерпевшего ФИО1 которые последовательны, согласуются между собой, в связи с чем причин не доверять им, суд не находит.

Проанализировав представленные доказательства, суд, считает, что действия ФИО2, верно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, то есть как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Вина последнего является доказанной, и как следствие, ФИО2 подлежит административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1).

Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

В силу этого, и поскольку ФИО2 права управления транспортными средствами не имеет, возможность назначения ему наказания менее строгого чем арест, исключается.

Руководствуясь ст.ст.29.9 -.29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Хабаровский краевой суд.

Судья А.Л. Литовченко