Дело №2-150/2019

УИД 26RS0015-01-2019-000056-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2019 года.

Ипатовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Куценко В.В., при секретаре Мирошниченко С.Н., с участием третьего лица ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – истец, ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик, ФИО2) о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 142600 руб. и взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4052 руб.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО3, СПАО «Ингосстрах». 

В судебном заседании третье лицо – ФИО1 просил принять решение на усмотрение суда.

Истец, ответчик и третьи лица - СПАО «Ингосстрах», ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Суд в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Суд, изучив и исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на автодороге 

<

адрес> *** км + *** м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, находящегося под управлением ответчика и принадлежащего ФИО4, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** находящегося под управлением ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис ОСАГО серии ФИО5).

В результате данного ДТП автомобилю Toyota Corolla, принадлежащего ФИО1, причинены механические повреждения. 

Согласно справке ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, признан ФИО2, управлявший транспортным средством марки ***, принадлежащим ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ОСАГО серии ФИО5). 

Согласно полису ОСАГО серии ФИО5 ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ***.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ указанное ДТП признано страховым случаем.

По заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Игносстрах» произвело выплату страхового возмещения в сумме *** руб. (платежное поручение *** от ДД.ММ.ГГГГ).

В свою очередь ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ перечислило в адрес СПАО «Ингосстрах» убытки в размере *** руб. 

Поскольку в силу п. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) у истца возникло право регрессного требования к ответчику, ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес последнего предложение о возмещение ущерба в размере *** руб., которое осталось без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями ч. 1 п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством, и данное лицо не было включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством с условием использования транспортным средством только указанными в договоре водителями.

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (пункт 3 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством, и данное лицо не было включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством с условием использования транспортным средством только указанными в договоре водителями. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику.

Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, и наступления страхового случая подтвержден документально и не оспаривается сторонами.

Виновником указанного ДТП признан ФИО2, который, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, причинил вред принадлежащему ФИО1 автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, следовательно, является лицом, ответственным за возмещение убытков, причиненных в результате данного ДТП.

При этом как указано выше ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, что подтверждается полисом ОСАГО серии ФИО5.

Факт выплаты СПАО «Ингосстрах» ФИО1 страхового возмещения в размере *** руб. подтверждается материалами дела и не оспаривался последним в судебном заседании.

Указанные расходы страховщика (СПАО «Ингосстрах») по выплате страхового возмещения потерпевшему ФИО1 были возмещены истцом, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ***. 

В связи с этим суд считает, что у истца, выплатившего страховую сумму, возникло право предъявить регрессное требование к причинителю вреда ФИО2 в размере *** руб.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса ущерб в размере *** руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере *** руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса *** рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Судья В.В. Куценко