Дело № 2-5310/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 26 декабря 2019 г.

Куйбышевский районный суд города Омска в составе 

председательствующего судьи Гончаренко О.А., 

при секретаре Александровой О.С., 

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс Банк» о расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что между ней и ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец своевременно вносила ежемесячные платежи в счет погашения задолженности, однако, в связи с тяжелым материальным положением у ФИО1 возникли материальные трудности, возникновение которых истец не могла предвидеть при заключении кредитного договора, в связи с чем у истца отсутствуют объективная возможность производить погашение задолженности по данному кредитному договору.

При заключении договора с банком полагала, что будет осуществлять платежи при прежнем или более высоком уровне доходов.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения судом извещена надлежащим образом. В письменном ходатайстве просила рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

Ответчик ПАО КБ «Восточный» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени его проведения судом извещено надлежащим образом. В письменных возражениях на исковое заявление указало, что ФИО2 обратилась в банк с целью реструктуризации кредитного договора № в ПАО КБ «Восточный». Настоящим договором были подобраны более выгодные условия кредитования с возможностью погасить задолженность по ранее заключенному кредитному договору. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил надлежащим образом. Истец была полностью ознакомлена и согласна со всеми условиями кредитного договора. При заключении договора ФИО2 должна была предвидеть возможность ухудшения материального положения. Полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, просит отказать в удостоверении иска.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в сумме 113 181 руб. под 13,80 % годовых (за проведение безналичных операций) и 39 % годовых (за проведение наличных операций), с установлением размера минимального обязательного платежа в сумме 5 035 руб. (л.д. 6-12).

Факт заключения между сторонами кредитного договора не оспаривается, как и сам факт получения истцом денежных средств от банка в счет предоставления кредита. 

Своей подписью в указанном кредитном договоре истец подтверждает, что ознакомлена, полностью согласна и обязуется исполнять, в том числе соблюдать График Платежей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Таким образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в полном соответствии со ст.ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 819, 820, 845, 846, 850 ГК РФ с соблюдением простой письменной формы. Порядок заключения кредитного договора сторонами не оспаривается.

Факт внесения истцом денежных средств на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленной Выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой о состоянии ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая сумма задолженности составляет 156 115,08 руб.

Сторонами не оспаривает факт наличия задолженности у истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обращался к ответчику с Уведомлением о расторжении кредитного договора, в связи с существенным изменением обстоятельств, указав, что своевременно производилось погашения задолженности, однако, в связи с тяжелым материальным положением у нее возникли материальные трудности, возникновение которых истец не могла предвидеть при заключении договора, в связи с чем отсутствует объективная возможность производить оплату задолженности по данному кредитному договору. Заключая договор, ФИО1 исходила из того, что будет осуществлять погашение задолженности по договору при прежнем или более высоком уровне доходов (л.д.24).

Истец ссылается на ухудшение материального положения, при этом доказательств указанного суду не представлено.

В соответствии с п. 1,2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Разрешая доводы истца о расторжении вышеназванного кредитного договора в связи с изменением обстоятельств и невозможностью исполнения кредитных обязательств, суд полагает необходимым указать следующее.

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Пунктом 2 ст. 451 ГК РФ установлено, в случае, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Указанные истцом обстоятельства, как на основания для расторжения договора, а именно неспособность осуществлять платежи по кредитному договору в связи ухудшением материального положения, не являются существенными, с которыми закон связывает возможность расторжения кредитного договора. В связи с чем отсутствуют правовые основания для расторжения настоящего кредитного договора.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных законом оснований для расторжения кредитного договора, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Указание истцом на сложившееся тяжелое материальное положение не свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, предусмотренных ст. 451 ГК РФ. Обязанность рассчитать возможные риски, оценить свое материальное положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика, вследствие чего указанные истцом обстоятельства на затруднительное материальное положение основанием для расторжения кредитных договоров не является.

При таких обстоятельства исковые требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс Банк», по основаниям, указанным истцом, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс Банк» о расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2020 г.