Судья Симанов А.В. 

Дело №7-432020 / 12-43/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 27 января 2020 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 09.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 09.12.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в краевой суд, ФИО1 выражает несогласие с постановлением судьи районного суда в части назначенного наказания, указывая на то, что на момент совершения административного правонарушения у него отсутствовало права управления транспортными средствами, просит постановление судьи районного суда отменить.

В судебном заседании ФИО1, его защитник на основании ордера ФИО2 жалобу поддержали, просили заменить назначенное наказание штрафом.

Потерпевшая Б., извещенная должным образом, в рассмотрении жалобы участие не принимала.

Изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает (п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Собранными по делу доказательствами в их совокупности подтверждается тот факт, что 15.07.2019 в 11 часов 25 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак ** и двигаясь по ул. Окулова г. Перми со стороны ул. Монастырская в направлении ул. Крисанова, в нарушение п.п. 13.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу Б., переходившей проезжую часть ул. Окулова, в районе дома №29, по нерегулируемому пешеходному переходу слева на право по ходу движения транспортного средства, допустил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью Б.

Совершение ФИО1 правонарушения подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицей с места дорожно-транспортного происшествия, которыми в их совокупности зафиксированы направление движения транспортного средства и перехода, место наезда автомобиля на пешехода в зоне действия дорожных знаков и.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», обозначенной также дорожной разметкой 1.14.1 (пешеходный переход), отсутствие светофоров; объяснениями ФИО1 о том, что начало движения пешехода по пешеходному переходу не увидел из-за стройки по адресу ул. Окулова 29, далее отвлекся на автомобиль, который проехал перекресток, не уступив дорогу его автомобилю, двигавшемуся по главной дороге, совершил наезд на пешехода; объяснениями Б. о том, что переходила проезжую часть по пешеходному переходу; заключением эксперта № 2814 от 23.09.2019 – 09.10.2019, согласно которому у Б. имелись: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и ушибленной раны в правой теменной области; ссадина в области правого голеностопного сустава, квалифицированные как легкий вред здоровью; другими доказательствами.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, и причинением Б. легкого вреда здоровью, о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, не усматривается. ФИО1 вмененное ему деяние не оспаривает.

Вместе с тем, назначая ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, судья районного суда не принял во внимание, что по смыслу ст. 3.8 КоАП РФ назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только лицам, которым такое право было ранее предоставлено.

В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Из материалов дела, в том числе из справки полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми (л.д. 22) следует, что водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось. В жалобе ФИО1 утверждает об отсутствии у него такого права на момент совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не могло быть назначено. В этой связи постановление судьи подлежит изменению, ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

В силу ч.5 ст.4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Замена административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в данном случае не влечет нарушение указанной нормы и не приводит ФИО1 к такому положению, что он дважды понесет административную ответственность за одно и то же административное правонарушение. Ввиду того, что ФИО1 не имел права управления транспортными средствами, административное наказание в виде лишения такого права он фактически не понес, данное наказание не исполнялось.

Кроме того, изменение постановления в части назначенного наказания не ухудшает положение ФИО1, административное наказание в виде административного штрафа является более мягким по сравнению с административным наказанием в виде лишения специального права.

Относительно доводов о том, что ФИО1 привлекался к административной ответственности в виде административного ареста, то он был постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Перми, вступившим в законную силу, привлечен к ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В данном случае имеют место два разных действия, образующие объективные стороны различных правонарушений.

При назначении административного наказания учитываются грубое нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (нарушение посягает на безопасность жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения – пешеходов; ФИО1 следовало учитывать наличие по ходу движения транспортного средства наличие пешеходного перехода фактически сразу после поворота с ул. Монастырская на ул. Окулова, действовать внимательно и предусмотрительно), факт признания судьей районного суда в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признание ФИО1 вины в совершении правонарушения. Обстоятельства, на которые указывает ФИО1 (наличие несовершеннолетнего ребенка, отсутствие работы у супруги, размер заработной платы), не свидетельствуют об основаниях для назначения административного наказания в виде штрафа в меньшем размере.

Процессуальные нарушения, которые бы повлияли на законность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, не допущены.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л а :

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 09.12.2019, вынесенное по делу об административном правонарушении. предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, изменить в части назначенного наказания: подвергнуть ФИО1 за совершение данного административного правонарушения административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья - подпись