Дело № 2-1364/2025

25RS0004-01-2025-000731-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при помощнике судьи Самотоевой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности, судебных расходов, указав, что между 

<

дата> между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен кредитный договор № 

<

номер>, путем обращения ответчика в банк посредством подачи документов на выдачу кредита через электронное приложение «ВТБ онлайн» - программа «

<

данные изъяты>» и последующего волеизъявления на заключение кредитного договора ответчиком, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок по 

<

дата> с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. За период с 

<

дата> по 

<

дата> общая сумма задолженности по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> руб. Истец, воспользовавшись представленным правом, самостоятельно снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 

<

данные изъяты>% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору уменьшилась и составила 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по пене, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по пене по ПД. Просит суд взыскать в пользу ПАО Банк ВТБ с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились, в адрес суда ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен кредитный договор № 

<

номер>, путем обращения ответчика в банк посредством подачи документов на выдачу кредита через электронное приложение «ВТБ онлайн» - программа «

<

данные изъяты>» и последующего волеизъявления на заключение кредитного договора ответчиком, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок по 

<

дата> с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

За период с 

<

дата> по 

<

дата> общая сумма задолженности по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> руб.

Истец, воспользовавшись представленным правом, самостоятельно снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 

<

данные изъяты>% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору уменьшилась и составила 

<

данные изъяты>., из которых:

<

данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам,

<

данные изъяты> руб. – задолженность по пене,

<

данные изъяты> руб. – задолженность по пене по ПД.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Свои обязательства по условиям заключенного договора истец выполнил в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истец обратился с данным исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по пене, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по пене по ПД.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, в связи с чем, суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на возражение относительно доводов истца, а также предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитной договору № 

<

номер> от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., которая также подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к 

<

ФИО>1 - удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

номер> выдан 

<

дата> 

<

данные изъяты>, к пользу ПАО Банк ВТБ ОГРН 

<

номер> ИНН 

<

номер> задолженность по кредитной договору № 

<

номер> от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. Всего – 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Владивостока.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2025.

Судья Власова О.А.