№ 1-426/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 января 2025 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Баженовой О.О.

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО 

<

адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката Ниязова Х.А., представившего удостоверение №№

при секретаре Столярчук Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО9, родившегося 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО3, находясь по адресу: г. ФИО7Житкова 

<

адрес> корпус 1 

<

адрес>, при помощи интернет сайта мессенджера Телеграмм на платформе 

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты> установленного в его сотовом телефоне «Infinix HOT 40», серийный №, №, принадлежащего ФИО1, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, осуществил покупку у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство производное 

<

данные изъяты>, общей массой 0,441 грамма.

После получения уведомления, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут, ФИО1 прибыл к месту нахождения тайника, оборудованного на участке местности, расположенном на расстоянии 320 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес> дороги 

<

адрес>, имеющим координаты №, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел производное 

<

данные изъяты>, относящегося к наркотическим средствам, согласно «Списка I» Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции), общей массой 0,441 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО3 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе до 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции на участке местности на расстоянии 30 метров в юго – западном направлении от 

<

адрес> дороги 

<

адрес>, имеющим координаты GPS 57.088207,65.60904. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 40 минут в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного на участке местности на расстоянии 30 метров в юго – западном направлении от 

<

адрес> дороги 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято производное 

<

данные изъяты>, относящегося к наркотическим средствам, согласно «Списка I» Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции), общей массой 0,441 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им добровольно после предварительной консультации с адвокатом, поддержал.

Существо ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Ниязов Х.А. ходатайство, заявленное подсудимым, поддержал.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО3 согласился, оно обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО3, смягчающие по делу обстоятельства.

Совершенное ФИО3 преступление, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины подсудимым, искреннее раскаяние в содеянном; объяснение ФИО3, в котором он до возбуждения уголовного дела признался в совершенном преступлении, суд расценивает, как явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие на иждивении малолетнего ребёнка (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации); оказание помощи в быту близким родственникам; занятие благотворительностью. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО3, не состоит.

По месту жительства ст. УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО5, ФИО3 характеризуется в целом удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков, а также нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб от соседей и родственников в отношении него не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 121)

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, совершившего впервые преступление небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что наказание ФИО3 следует назначать с учетом требований ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа. 

Данное наказание, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет отвечать требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для назначения других видов наказания суд не находит с учетом вышеизложенных обстоятельств.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО3 и его семьи, возможность получения заработной платы и иного дохода. 

Учитывая, что суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде штрафа, которое в соответствии с санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не является наиболее строгим наказанием, то при назначении размера наказания положения частей 1,5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются. 

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Также суд, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совершенное ФИО3 преступление, относится к категории небольшой тяжести.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому ФИО3 следует оставить прежней. 

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката суд считает необходимым взыскать за счет средств федерального бюджета, поскольку в силу ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации участие защитника при рассмотрении дела в особом порядке является обязательным.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска не применялись.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая, что сотовый телефон «Infinix HOT 40», серийный №, №, принадлежащий ФИО3, является средством совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации его конфисковать и обратить в собственность государства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель №

Меру процессуального принуждения ФИО3, в виде обязательства о явке, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. 

Издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП – 1 УМВД России по 

<

адрес>: 

- два конверта с наркотическим средством производное 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, массой 0,2615 и 0,1595 грамм – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- сотовый телефон «Infinix HOT 40», серийный №, № – конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Судья О.О. Баженова