Дело № 1-86(1)/2021(12101630018000172)

№ 64RS0030-01-2021-001094-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Ануфриева А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Маркелова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 1. 22 января 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области от 08 апреля 2016 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на наказание в виде лишения свободы сроком на 5 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении, освобожденного по отбытию наказания 12 апреля 2016 года; 2. 23 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Екатериновского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области по ст. 264.1, ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 06 октября 2016 года; 3. 24 июня 2016 года мировым судьей судебного участка в границах Бековского района Пензенской области по ст. 264.1, ч. 1, ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; 4. 31 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев; 5. 06 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, освобожденного по отбытию основного наказания 23 ноября 2018 года; осужденного: 16 апреля 2021 года Ртищевским районным судом Саратовской области по ст. 264.1, ч. 3 ст. 327, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, находясь в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области от 06 марта 2018 года ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года, вступившим в законную силу 19 марта 2018 года.

ФИО1, будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ, 28 марта 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что не имеет права управления транспортным средством, решил, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлять транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты>.н.з. № РУС. 

Реализуя свой вышеназванный преступный умысел, 28 марта 2021 года в утреннее время водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя требование пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя опасно и умышленно, сев в автомобиль 

<

данные изъяты> г.н.з. № РУС, припаркованный около дома № 43 по ул. Дубасовская д. Дубасово Ртищевского района Саратовской области, завел двигатель и начал движение в сторону р.п. Екатериновка Саратовской области, тем самым, создавал угрозу безопасности дорожного движения. 

По пути следования, 28 марта 2021 года в 10 часа 15 минут ФИО1 на автодороге А298 Р208 Тамбов - Пенза - Саратов - Пристанное - Озинки на 118 км Ртищевского района Саратовской области не справился с управлением автомобиля и допустил дорожно - транспортное происшествие, где и был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области и освидетельствован на состояние опьянения. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, равное 1,705 мг/л.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Давая показания в качестве подозреваемого (л.д. 81 - 82) ФИО1 показал о том, что он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. 28 марта 2021 года, употребив спиртные напитки с Свидетель №3, поехал на своем автомобиле 

<

данные изъяты> в р.п. Екатериновка. По пути следования на трассе не справился с управлением и допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. Приехавшие на место ДТП сотрудники ДПС установили у него состояние опьянения равное 1,705 мг/л. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины, она подтверждается: 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ртищевский» Саратовской области. 28 марта 2021 года он заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения. В 10 часов 15 минут на автодороге А 298 Р 208 Тамбов - Пенза - Саратов - Пристанное - Озинки на 118 км Ртищевского района Саратовской области произошло ДТП и установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> A 15 р.н. № РУС, не справился с управлением и совершил съезд с последующем опрокидыванием автомобиля. Инспектором ДПС ФИО5 водитель ФИО1 был приглашён в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, его результат составил 1,705 мг/л. Личность ФИО1 была проверена по базе ИЦ и установлено, что он имеет не погашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ. В связи с чем, в действиях ФИО1 были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 68 - 69).

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 098372 от 28 марта 2021 года, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение равное 1,705 мг/л. (л.д. 9); 

- чеком от 28 марта 2021 года в отношении ФИО1, которым зафиксировано алкогольного опьянения ФИО1 с результатом 1,705 мг/л. (л.д. 10); 

- протоколом выемки от 15 мая 2021 года, в ходе которого у начальника ОГИБДД был изъят ДВД –R диск с видеозаписью прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 (л.д. 66 - 67);

- приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области от 06 марта 2018 года, согласно которому ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 114 - 115).

Таким образом, оценивая совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управляющего 28 марта 2021 года в утреннее время автомобилем 

<

данные изъяты> г.н.з. № РУС, полностью доказана. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном деянии раскаялся. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого. Указанные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства, совершенного ФИО1 преступления и данные о его личности, а также тот факт, что он ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и вновь совершил аналогичное преступление, суд не находит оснований для применения положения ст. 73 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 подлежит осуждению к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы при отсутствии рецидива преступлений, то отбывание наказания ему назначается в ИК общего режима.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. 

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, указанные к справке к обвинительному акту в размере 1500 рублей, а именно сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи, не подлежит взысканию с осужденного, поскольку документально не подтверждена. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Ртищевского района Саратовской области от 16 апреля 2021 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, исчисляя срок со дня вступления в законную силу приговора суда.

Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с 09 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу (из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы).

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания наказание, отбытое им по приговору Ртищевского района Саратовской области от 16 апреля 2021 года, а именно с 16 апреля по 08 июня 2021 года включительно. 

Отбытое ФИО1 наказание, назначенное по приговору Ртищевского района Саратовской области от 16 апреля 2021 года в период с 16 апреля 2021 года до вступления указанного приговора в законную силу подлежит расчету – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: DVD - R диск с видеозаписью от 28 марта 2021 года, находящийся при уголовном деле (л.д. 87) – хранить при деле до момента его уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданную жалобу или представление.

Судья