Дело № 1-37/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г. Елабуга 

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.

с участием государственного обвинителя помощника Елабужского городского прокурора Хайровой М.С.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Салихова Р.С.,

предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен

при секретаре Пуховой Ю.С.,

а также с участием потерпевшей С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена примерно в 16 часов 10 минут у ФИО1, находящегося за рулем автомашины марки при движении по автотрассе ......, возник преступный умысел, направленный на незаконное лишение свободы С., находившейся в автомашине ФИО1 в качестве попутчика, следовавшего в .......

Далее, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих действий, с целью реализации своих преступных намерений, Дата обезличена примерно в 16 часов 10 минут, двигаясь по направлению в сторону ......, после поворота на ......, съехал с автотрассы на проселочную дорогу и поехал в сторону лесопосадки, расположенной справа (при движении в сторону ......) от автотрассы ...... на расстоянии примерно 1,2 километра от указанной автотрассы. Далее, на неоднократные просьбы С. остановить автомашину и отпустить ее, ФИО1, в целях незаконного лишения свободы С., схватил последнюю за шею, сдавил ее, и причиняя С. физическую боль, нагнул лицом к ее коленям, после чего продолжил движение. Далее ФИО1 возле лесопосадки, расположенной на расстоянии примерно 1,2 километра от съезда с автотрассы ......, в координатах: широта Номер обезличен, долгота Номер обезличен остановил автомашину и, продолжая незаконно удерживать С. и лишать ее свободы передвижения, вывел С. на улицу где, с целью подавления ее воли к сопротивлению и дальнейшего незаконного удержания, начал душить С., после чего нанес С. два удара рукой по спине, повалил ее на землю, после чего вновь начал душить С. и не менее 3 раз ударил головой С. об землю, от чего последняя потеряла сознание.

Таким образом, ФИО1, незаконно лишил С. свободы, возможности свободного передвижения и смены местонахождения по своему усмотрению, незаконно удерживая С. период с 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут Дата обезличена.

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО1 осознавал, что незаконно, вопреки воли С., лишает ее свободы, и желал совершить эти действия, то есть действовал с прямым умыслом.

Преступными действиями ФИО1 было нарушено конституционное право С. на свободное передвижение и выбор места пребывания по своему усмотрению, а также причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы головы, сотрясения головного мозга, кровоподтеков в подбородочной области (2); внутрикожных кровоизлияний по краю нижней челюсти слева, в затылочной области, ссадины в лобной области, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (сроком не более 21 дня); внутрикожные кровоизлияния на правой поверхности шеи, на левой поверхности шеи, в околоключичной области справа, на задней поверхности шеи, ссадины на передней поверхности шеи справа, не причинившие вреда здоровью, а также была причинена физическая боль и нравственные страдания.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Орлов С.Н., защитник – адвокат Салихов Р.С., потерпевшая С. согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учётом обстоятельств дела и данных о личности суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ – незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1 и его характеристики, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей и 1 несовершеннолетнего ребенка-инвалида, положительные характеристики с места жительства и места работы, чистосердечное признание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также то, что ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и место работы, суд считает, что для исправления и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 необходимо ему назначить наказание в виде лишения свободы, так как более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ не могут обеспечить достижение целей наказания.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением требований ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три)года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, если условно-осужденный ФИО1 своим поведением в течение 3 (трёх) лет докажет свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобильный ключ, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Елабужского МРСО СУ СКР, – вернуть по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан. 

Судья: