Дело №12-104/2020

42RS0007-01-2020-001926-45

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Кемерово 9 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кемерово по адресу: 

<

...>, жалобу Маник ФИО5, 12**.**,**, проживающей ... на решение №3/205402236907 от 17.04.2020 года командира ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово подполковника полиции ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО2 от 28.03.2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ФИО4 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО4 обратилась с жалобой на указанное постановление, по результатам рассмотрения которой, решением должностного лица командира ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово подполковника полиции ФИО1 от 17.04.2020 года постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО4 отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку нарушены процессуальные нормы законодательства.

ФИО4, обратилась в суд с жалобой, на решение №3/205402236907 от 17.04.2020 года командира ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово подполковника полиции ФИО1 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении №18810042180002075328 от 28.03.2020 года. Просит производство по делу об административном правонарушении №18810042180002075328 от 28.03.2020 года прекратить, в связи с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а также существенных нарушениях процессуальных норм.

В судебном заседании заявитель ФИО4 доводы жалобы поддержала.

Заслушав заявителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.24.1 КоАП РФ судья должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

Согласно ч.1 ст.30.1. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу…;

По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

Согласно ст.30.7. КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

2. Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.29.10. КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

Установлено, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО2 от 28.03.2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ФИО4 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

28.03.2020 года ФИО4 обжаловала принятое решение вышестоящему должностному лицу.

Решением должностного лица командира ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово подполковника полиции ФИО1 от 17.04.2020 года постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО4 отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку нарушены процессуальные нормы законодательства.

Вопреки доводам жалобы, решение должностного лица от 17.04.2020 года соответствует требованиям, предъявляемым ч.1 ст.29.10. КоАП РФ, а именно, в нем указаны должность, фамилия, имя, отчество должностного лица (в данном случае указание лишь инициалов должностного лица, не свидетельствует о незаконности данного процессуального документа); дата и место рассмотрения жалобы; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; мотивированное решение по делу, а также срок и порядок его обжалования.

Суд согласен с выводами должностного лица о том, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО2 от 28.03.2020 года подлежит отмене и возвращению дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что должностное лицо полно, объективно и всесторонне исследовал все обстоятельства административного правонарушения в их совокупности и вынес законное, обоснованное решение об отмене постановления от **.**,** и направлении дела на новое рассмотрение должностному лицу уполномоченному рассматривать дело, оснований для его отмены нет.

Что касается доводов жалобы о прекращении на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ производства по делу об административном правонарушении № ** в связи с недоказанностью обстоятельств, полагаю, что они рассмотрению не подлежит, так как само постановление по делу об административном правонарушении от **.**,** уже отменено решением должностного лица от **.**,** и дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.

На основании изложенного решение должностного лица от **.**,** следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Решение №З/205402236907 от **.**,** командира ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... подполковника полиции ФИО3 по жалобе на постановление № ** от **.**,** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Маник ФИО5 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.А.Соколов