Дело №5-34/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Орск 03 февраля 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Аксёнова Г.И. с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Дроновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 35 мин. по 

<

адрес> в 

<

адрес> выявлен ФИО1, ранее привлеченный к административной ответственности по ст. 12.5 ч.3 прим.1 КоАП РФ, который не выполнил законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, выданные в письменном виде ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а именно в срок до 30.11.2024г. не устранил технические неисправности и управлял автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак 

<

***>, на котором светопропускание передних боковых стекол не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что занимался работами по очистке Урала, возил беременную супругу в перинатальный центр в г. Оренбург, не в полной мере понимал серьезность правонарушения. В настоящее время самостоятельно устранил выявленные при эксплуатации транспортного средства нарушения. 

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью нашла подтверждение в судебном заседании.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон N 3-ФЗ) на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 и п. 1 ч.1 ст.28 Федерального закона N 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 35 мин. по 

<

адрес> в 

<

адрес> выявлен ФИО1, ранее привлеченный к административной ответственности по ст. 12.5 ч.3 прим.1 КоАП РФ, который не выполнил законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, выданные в письменном виде ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по устранению технических неисправностей, связанных со светопропусканием стекол, ухудшающих обзор водителя, не соответствующего требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются пояснениями ФИО1 в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 35 мин. двигался по 

<

адрес> в 

<

адрес> на автомобиле «Тойота Камри», государственный регистрационный знак 

<

***>, на котором светопропускание передних боковых стекол не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; письменным требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 под роспись ознакомлен с требованием о прекращении противоправных действий и устранении нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ и недопущения их в дальнейшем, разъяснена ответственность за невыполнение указанного требования, аналогичным требованием от ДД.ММ.ГГГГ с указанием даты для устранения нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ 911.2024г. и 17.12.2024г. соответственно. 

Таким образом, судом установлено, что действия сотрудника ДПС по вынесению после совершения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, содержание которого ФИО1 не оспаривалось, требования об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, носили законный характер, сотрудник ДПС действовал в пределах предоставленных ему полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и представленные материалы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Обстоятельства совершения правонарушения, установленные судом, свидетельствуют о том, что требование сотрудника полиции, как от ДД.ММ.ГГГГ, так и от ДД.ММ.ГГГГ относилось к компетенции должностного лица и было обязательным для исполнения, являлось законным. Несмотря на указанные требования, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ продолжал управлять автомобилем, светопропускание стекол которого не соответствовало требованиям закона. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание вины, нахождение супруги в состоянии беременности. 

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Указанную сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: 

УФК РФ по Оренбургской области (УМВД России по г.Орску)

Банк получателя: Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г.Оренбург 

КПП 561401001

ИНН 

<

***>

расчетный счет 

<

***> в отделении Оренбург Банка России //УФК 

по Оренбургской области г.Оренбург

БИК 015354008

ОКАТО: 53723000

ОКТМО: 53723000 

КБК: 18811601191019000140

УИН: 18810456250960000905.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.И. Аксёнова