№ 5-111/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2025 года г. Новочеркасск 

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Пушкин А.С., с участием гражданина ФИО1 ФИО6., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч, 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поступившее от заместителя начальника ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» в отношении ФИО1 ФИО19, 

<

дата> года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО1 ФИО7. разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 24.4, 25.1, 30.1-30,3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Права ясны, отвод судье не заявлен, заявлений и ходатайств не имеет,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> года в 18 часов 00 минут ФИО1 ФИО8., находясь около

дома № 

<

адрес>, то есть в общественном месте, громко и беспричинно выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, чем грубо нарушал общественный порядок.

Дело рассмотрено с участием ФИО1 ФИО9., который пояснил, что с

протоколом не согласен, вину не признает, пояснив, что он действительно находился около дома по вышеуказанному адресу совместно со своим товарищем, который передвигается с помощью костылей. Пояснил, что они пытались починить случайно сорванную с петель дверь в подъезде, когда к ним подъехала патрульная машина и его попросили проследовать в отдел полиции, при этом нецензурной бранью он не выражался.

Судья, выслушав ФИО1 ФИО10., исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что несмотря на непризнание вины ФИО1 ФИО11., вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 61 № № от 

<

дата> года, составленным уполномоченным на то лицом, в котором описана объективная сторона противоправных действий ФИО1 ФИО12.; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 

<

дата> года; протоколом об административном задержании № № от 

<

дата> года; рапортом сотрудника полиции от 

<

дата> года ФИО20.; объяснениями ФИО21. и ФИО22. от 

<

дата> года.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, являются общественный порядок и общественная безопасность. Объективная сторона ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к общественному порядку и общественной безопасности, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах. 

Субъективная сторона правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла, направленного на мелкое хулиганство.

В судебном заседании на основании приведенных доказательств, установлен факт совершения ФИО1 ФИО13. административного правонарушения и установлена его вина в содеянном.Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется. Таким образом, ФИО1 ФИО14. совершил административное правонарушение, квалифицируемое судом по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 ФИО15., предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 ФИО16., предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения и личность ФИО1 ФИО17., а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, исходя из принципов ответственности, а также достижения её превентивных целей, суд полагает, что он не может стать на путь исправления без наказания в виде административного ареста, и считает необходимым применить к последнему наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судПОСТАНОВИЛ:ФИО1 ФИО23, 

<

дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 06 (шесть) суток. В срок административного ареста включить срок административного задержания, а срок административного наказания исчислять с 19 часов 15 минут 

<

дата> года. Постановление об административном аресте исполнить немедленно, а доставление ФИО1 ФИО18. в специальное учреждение для содержания лиц, арестованных в административном порядке, поручить сотрудникам МУ МВД России «Новочеркасское». Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вынесения.Судья А.С. Пушкин