Гр. дело № 2-192/2019 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Могильной Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 24.09.2014 года между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор 

<

данные изъяты>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1072000 рублей на срок по 24.09.2019 года с взиманием за пользованием Кредитом 19 % процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 24.09.2014 ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1072 000 рублей. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю задолженность предоставленного Кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. По состоянию на 01.11.2018 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 574752,79 рублей. Таким образом, по состоянию на 01.11.2018 года общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 557290,41 рублей из которых: 531283,92 рублей просроченный основной долг, 24066,23 рублей просроченные проценты за пользование кредитом, 1940,26 рублей задолженность по пени.

Просит взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> 557290,41 рублей, из которых: 531283,92 рублей просроченный основной долг, 24066,23 рублей просроченные проценты за пользование кредитом, 1940,26 рублей задолженность по пени.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО2, действующая по доверенности от 04.06.2018 года, в судебное заседание не явилась, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещений, считает ответчика извещенного о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). 

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, 24.09.2014 года между АКБ «Банк Москвы» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому Банк предоставил кредит в размере 1072 000 рублей 00 копеек сроком по 24.09.2019, года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых; размер ежемесячного платежа составляет 27 808 рублей.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Банком были исполнены обязательства по договору, кредит в размере 450 000 рублей был выдан. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов по нему, платежи в погашение основного долга и в уплату процентов за пользование кредитом вносятся с нарушением сроков и размера платежей. 

На основании подтверждения к передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера АО «БМ-Банк» от 08.02.2016г. № 02 Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является текущим кредитором по Кредитному договору №00043/15/28522-14 от 24.09.2014. 

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору по состоянию на 01.11.2018 года общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 557290,41 рублей из которых: 531283,92 рублей просроченный основной долг, 24066,23 рублей просроченные проценты за пользование кредитом, 1940,26 рублей задолженность по пени.

Банк принимал меры к урегулированию спора мирным путем, направляя ответчику уведомление о досрочном погашении задолженности. В настоящее время задолженность не погашена. 

Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договорами. Принимая во внимание периоды и суммы просрочки платежей по кредитному договору, вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договорам, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в сумме 557290,41 рублей из которых: 531283,92 рублей просроченный основной долг, 24066,23 рублей просроченные проценты за пользование кредитом, 1940,26 рублей задолженность по пени.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 8772,90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать ФИО1 

<

данные изъяты> пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> года 557290 рублей 41 копейку, из которых: 531283 рублей 92 копейки, просроченный основной долг, 24066 рублей 23 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом, 1940 рублей 26 копеек задолженность по пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8772 рублей 90 копеек, а всего 556063 рублей 31 копейку (пятьсот пятьдесят шесть тысяч шестьдесят три рубля 31 копейку). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: Е.В. Петракова