дело № 2-374/2019 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» июня 2019 года п. Агинское

Агинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пахатинского Э.В.

при секретаре Аюшиевой Б.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадураевой Саяны Дашидондоковны к Администрации сельского поселения «Цокто-Хангил» муниципального района «Агинский район» Забайкальского края, агрокооперативу «Цокто-Хангил» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании Главы Администрации Агинского 

<

адрес> № от 29.01.1992 года её супруг ФИО3 является собственником земельной доли в размере 41,3 га. ДД.ММ.ГГГГ супруг умер. Она как наследник, вправе получить указанное имущество. При обращении к нотариусу за оформлением указанного наследства ей было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих принадлежность имущества. Истица просит суд признать за ней право собственности на земельную долю в порядке наследования. 

ДД.ММ.ГГГГ, до рассмотрения дела по существу, истица ФИО2 уточнила исковые требования, просила суд восстановить срок для принятия наследства после смерти супруга ФИО3, признать за ней право собственности на земельную долю в размере 41,3 га на землях сельского поселения «Цокто-Хангил» Агинского 

<

адрес> в порядке наследования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющего самостоятельных требований привлечены ФИО3, ФИО3, ФИО4

В судебном заседании истица ФИО2, уточненные исковые требования поддержала в полном объёме, дала суду пояснения, аналогичные указанным в иске доводам. Просила суд иск удовлетворить.

Ответчики Администрация сельского поселения «Цокто-Хангил» муниципального района «

<

адрес>» 

<

адрес> и агрокооператив «Цокто-Хангил», будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили. Глава Администрации сельского поселения ФИО5, действующий на основании своих прав по должности, письменно просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска не возражал. 

Третьи лица ФИО3, ФИО3, ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, письменно просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражали, просили суд их удовлетворить.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> надлежаще извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель третьего лица ФИО6, действующая на основании доверенности, письменно просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, в отзыве на иск указывает, что Управление – это регистрирующий орган, и оно не является участником материальных правоотношений и не имеет самостоятельных требований в отношении предмета спора, поэтому просит отказать в удовлетворении требований об обязании Управления осуществить регистрацию права.

Третье лицо Администрация муниципального района «

<

адрес>» 

<

адрес>, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителея не направило.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истицы, суд приходит к следующему выводу. 

Положениями ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Земля и другие природные ресурсы могут находиться в государственной, муниципальной, частной и иных формах собственности (ч. 2 ст. 9 Конституции РФ).

Согласно ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 Земельного Кодекса.

Использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом об обороте земель сельскохозяйственного назначения (ст. 79 Кодекса).

В силу ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», равную юридическую силу имеют три вида документов, удостоверяющих право на земельную долю. К таковым относятся: свидетельства о праве на земельную долю, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». 

Такие свидетельства выдавались в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землями сельскохозяйственного назначения» и Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и аграрной реформе в России». Выдача этих свидетельств производилась органами по земельным ресурсам и землеустройству соответствующих муниципальных образований.

Постановлением главы Администрации Агинского 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена средне-районная норма бесплатной передачи земель в собственность граждан с учетом качества земли в размере 36,53 га. Установлены земельные доли на 1 пайщика по коллективам колхозов и совхозов - по колхозу имени XXII партсъезда 41,3 га.

По Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № глава Администрации Агинского 

<

адрес> обязал глав Администраций поселковых и сельских Администраций 

<

адрес> организовать выдачу свидетельств на право собственности на землю всем собственникам земельных долей до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно списку пайщиков земельных долей по муниципальному образованию сельского поселения «Цокто-Хангил», на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, числится по

<

адрес>.

Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в списке жителей села в возрасте 16 лет и старше по Цокто-Хангильскому сельскому совету по

<

адрес> числится ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с земельной долей в размере 41,3 га. Сведения о выдаче свидетельства о праве собственности на землю долю отсутствуют.

Справками, выданными главой сельского поселения «Цокто-Хангил» ФИО7 №, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО3 не получал свидетельство на право собственности на земельную долю, имеет на территории сельского поселения «Цокто-Хангил» земельный пай площадью 41,3 га. 

Согласно ст. ст. 12, 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 12-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» регистрация идентификация участка в ЕГРП осуществляется по кадастровому номеру, который присваивается ему органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра, с приложением кадастрового плана участка.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости земельного участка следует, что под кадастровым номером 80:01:130201:2314, номером кадастрового квартала 80:01:130201 внесены в государственный кадастр недвижимости земли сельскохозяйственного назначения, для производства сельскохозяйственной продукции местоположение 

<

адрес>, район Агинский, СКХ «Цокто-Хангил».

Оценив в совокупности доказательства, суд приходит к выводу, что указанные постановления главы района, решение протокола общего собрания членов колхоза были изданы в соответствии и во исполнение Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению аграрной реформы в России» и изданных Постановлений Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, касающихся вопросов реорганизации, приватизации предприятий агропромышленного комплекса, наделения земельными и имущественными долями членов колхозов, по решению коллектива и пенсионеров, работников социальной сферы и др.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО3 приобрел право собственности на земельную долю, так как решением администрации района от ДД.ММ.ГГГГ о приватизации сельскохозяйственных земель в колхозе имени XXII партсъезда удостоверено право на земельную долю. Выдаваемые свидетельства о праве собственности на земельные доли в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ удостоверяли уже существующие права членов колхозов и иных лиц, кому были распределены земельные паи. Факт неполучения ФИО3 свидетельства не может лишить его права собственности на земельную долю.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Срок обращения за восстановлением срока, установленного для принятия наследства наследником умершего наследодателя может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению наследника умершего лица, пропустившего срок.

Материалами дела подтверждено, что истица приходится супругой ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Факт смерти ФИО3 зарегистрирован в Администрации 

<

адрес> Агинского 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. 

Постановлением нотариуса Агинского нотариального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отказано в выдаче свидетельства на наследство по закону в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на недвижимое имущество – земельный участок (пай).

Таким образом, судом установлено, что право собственности на земельную долю, принадлежавшую ФИО3, в настоящий момент в установленном законом порядке ни за кем из наследников по завещанию или по закону, после его смерти не зарегистрировано.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание прав.

Исковые требования ФИО2 о восстановлении пропущенного срока и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению, поскольку причины, по которым истица пропустила срок для подачи заявления, суд признаёт уважительными. В данном случае на момент смерти ФИО3 истица не знала и не была надлежащим образом осведомлена о существовании земельных паев. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, истице не может быть отказано в удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Восстановить ФИО2 пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Бадураевой Саяны Дашидондоковны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Агинского 

<

адрес> на земельную долю в размере 41,3 га на землях сельскохозяйственного назначения, находящихся в общей долевой собственности, расположенных на территории муниципального образования сельского поселения «Цокто-Хангил» муниципального района «

<

адрес>» 

<

адрес>, имеющих кадастровый № в порядке наследования после смерти ФИО3.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Агинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его провозглашения 

Судья Пахатинский Э.В.