Дело № 2-433/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 года Бавлинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 100000 рублей под 5% в месяц, срок возврата определен по первому требованию. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 20000 рублей с уплатой 5% в месяц со сроком возврата по первому требованию. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестала погашать проценты за пользование займами, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила 97666 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 19533 рубля. Задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила 197666 рублей, из них 100000 рублей – сумма основного долга, 97666 рублей – сумма процентов, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 39533 рубля, из которых 20000 рублей – сумма основного долга, 19533 рубля – сумма процентов. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по договорам займов, однако письмо было возвращено в связи с истечением срока хранения. В связи с чем, просит взыскать с ответчика ФИО2 общую сумму задолженности по договорам займов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения суммы взыскания в размере 150000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям. 

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась. Судебное извещение о времени и месте проведения судебного заседания направлено в адрес ответчика. Конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду ответчик не сообщила, отзыв на иск не представила, ходатайств не заявляла, при указанных обстоятельствах право на личное участие в судебном заседании и на защиту нарушено не было.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно статье 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получила в долг у ФИО1 100000 рублей, за пользование суммой займа обязалась уплачивать 5% в месяц, до полного погашения долга, срок возврата долга определен по первому требованию.Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получила в долг у ФИО1 20000 рублей, за пользование суммой займа обязалась уплачивать 5% в месяц, до полного погашения долга, срок возврата долга определен по первому требованию.Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ, направленной в адрес ответчика, ФИО1 просит ФИО2 возвратить задолженность по договорам займов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежные средства в размере 100000 рублей под 5% в месяц, срок возврата определен по первому требованию. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 20000 рублей с уплатой 5% в месяц со сроком возврата по первому требованию. Указанные обстоятельства подтверждаются представленным истцом договорами займов. Содержание расписок подтверждает наличие обязательств ответчика перед истцом в указанных суммах. Обязательства ответчиком по договору не исполнены, доказательств иного суду не представлено. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет исполнения обязательств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с учетом уменьшения истцом размера взыскания в сумме 150000 рублей. В соответствии со статьей 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг юриста в разумных пределах в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 197-198 ГПК РФ, суд ЗАОЧНО РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере 150000 рублей, судебные расходы в размере 6200 рублей, а всего в сумме 156200 (сто пятьдесят шесть тысяч двести) рублей. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через городской суд в апелляционном порядке в течение месяца либо пересмотрено Бавлинским городским судом Республики Татарстан по заявлению ответчика в течение семи дней с момента вручения копии решения суда. Судья: М.И. Саитов.