Дело № 1-661/2020

22RS0065-01-2020-000544-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 02 октября 2020 года 

Индустриальный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Никотиной С.Г.

при секретаре судебного заседания Карабаевой Е.В., 

с участием: 

государственного обвинителя Дондукова В.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Андрющенко Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих детей 2003 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>», проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах:

17 июня 2020 года около 23 часов 00 минут Волчек, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» находясь на участке местности расположенном на расстоянии около 36 метров в юго-западном направлении от южного угла юго-западной стены дома по адресу: 

<

адрес> и на расстоянии около 40 метров в юго- западном направлении от северного угла юго- западной стены дома по адресу: 

<

адрес> незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой не менее 6,7 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, был задержан сотрудниками полиции. 

18 июня 2020 года в период с 02 часов 50 минут до 03 часов 00 минут в ходе личного досмотра Волчек в помещении для приема граждан пункта полиции «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 6,7 грамм, что в соответствии с названным Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину, при изложенных выше обстоятельствах, признал в полном объеме, на основании ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, просил огласить показания, данные в ходе расследования дела, согласно которым, около двух месяцев он хранил наркотическое средство в карманах своей одежды. 17 июня 2020 года был задержан сотрудниками полиции и доставлен в пункт полиции «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, где в присутствии понятых он пояснил, что имеет при себе наркотическое средство, которое впоследствии было изъято, а так же произведены смывы с кистей рук, о чем составлены протоколы (л.д. 46-48,176-177,191-192).

Аналогичные показания об обстоятельствах его задержания сотрудниками полиции и обнаружения у него наркотического средства Волчек давал в ходе проверки показаний на месте (л.д. 178-186).

Наряду с полным признанием вины самим подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4 - полицейского взвода роты № 2 ОБ ППСП УМВД России по г.Барнаул, согласно которым около 23 часов 17 июня 2020 года он находился на службе в районе патрулирования у дома по адресу: 

<

адрес>, совместно с полицейским ФИО5 ими был задержан мужчина, который представился как ФИО2. На вопрос о наличии при себе предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, Волчек ответил отрицательно. При доставлении его в пункт полиции в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого последний пояснил, что в карманах у него имеется наркотик, после чего в верхнем левом кармане надетой на Волчеке куртке был обнаружен сверток в красной изоляционной ленте, а в кармане штанов сверток в черной изоляционной ленте, которые были опечатаны бумажный пакет. Кроме того у Волчека изъят сотовый телефон «Нокиа», который также был опечатан, после чего составлен протокол личного досмотра, где все присутствующие поставили свои подписи. После чего, в присутствии понятых, у Волчека были произведены смывы с кистей обеих рук и изготовлен контрольный ватный тампон, о чем составлен протокол (л.д.167-169).

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО4 (л.д.164-166).

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что 18 июня 2020 года они участвовали в качестве понятых при личном досмотре задержанного Волчека, в ходе которого, после указания последним о наличии при нем наркотических средств, в верхнем левом кармане надетой на Волчек куртке был обнаружен сверток в красной изоляционной ленте, а в кармане штанов сверток в черной изоляционной ленте, которые были изъяты и опечатаны сотрудниками полиции. После чего, произведены смывы с кистей обеих рук Волчека, а так же изготовлен контрольный ватный тампон, изъят сотовый телефон «Нокиа», о чем так же составлены соответствующие протоколы, где они поставили свои подписи, удостоверив верное изложение (л.д.91-94, 95-98).

Согласно показаниям свидетеля защиты Свидетель №3, ФИО1 с марта 2020 года проходит курс реабилитации в реабилитационном центре «Новая Жизнь», где он является директором. ФИО2 может охарактеризовать как ответственного, исполнительного человека, перспективного работника в области строительства, которому он готов продолжать оказывать поддержку в период адаптации после окончания реабилитационного курса с последующей возможностью трудоустроиться в строительную бригаду.

Кроме того, вина ФИО2 в совершенном при изложенных обстоятельствах преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого около 23 часов 00 минут 17 июня 2020 года сотрудниками полиции был задержан ФИО2 по подозрению в хранении наркотического средства (л.д.3);

- протоколом личного досмотра от 18 июня 2020 года, согласно которому у задержанного Волчека в верхнем левом кармане куртки, надетой на Волчеке изъят сверток с красной изолентой, в левом кармане штанов обнаружен и изъят сверток с черной изолентой, мобильный телефон марки «Нокиа» черного цвета (л.д.4);

- справкой об исследовании № И5373 от 18 июня 2020 года, согласно которой вещество массой 3,4 грамма, представленное на исследование в свертке, является наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), вещество массой 3,3 грамма, представленное на исследование в свертке, является наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (л.д.10);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 18 июня 2020 года, согласно которому, у Волчека были произведены смывы с кистей обеих рук и изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы в бумажные пакеты (л.д.5);

-заключением эксперта № 6675 от 30 июня 2020 года, согласно которому вещество, представленное на исследование, изъятое у ФИО2, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), масса вещества по пакетам составляет 3,4 грамма и 3,3 грамма. На ватных тампонах наркотических средств не было обнаружено (л.д.41-43);

- протоколом осмотра предметов от 02 июля 2020 года, согласно которому осмотрен пакет, с наркотическими средствами - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), масса вещества по пакетам составляет 3,4 грамма и 3,3 грамма, со смывами с рук и контрольным ватным тампоном, которые признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.81-85, 86,88);

-заключением товароведческой экспертизы № 24-20-07-17 от 30 июня 2020 года, согласно которому установлена рыночная стоимость, с учетом износа сотового телефона марки «Nokia 2.1 Dual Sim (ТА-1080) Blue Copper», приобретенного в 2018 году, на момент совершения преступления, которая составила 3233 рубля (л.д.58-66);

-протоколом осмотра предметов от 06 июля 2020 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Nokia 2.1 Dual Sim (ТА-1080) Blue Copper», изъятый у ФИО2, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.70-72, 73).

Комиссия экспертов пришла к выводу, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время. Выявленное у испытуемого «органическое когнитивное расстройство» не лишало его способности период инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. (л.д.135-136).

С учетом мнения экспертов, а так же поведения подсудимого в настоящем судебном заседании у суда так же не имеется оснований подвергать сомнению его психическое здоровье, и суд признает подсудимого вменяемым. 

Таким образом, оценивая представленные суду доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступления. Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, изменившего квалификацию в сторону смягчения, исключает квалифицирующий признак «приобретение наркотического средства», квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Так, судом установлено, что ФИО2 незаконно хранил при себе наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере в виде свертков, поместив их в карманы своей одежды, откуда они и были изъяты сотрудниками полиции, задержавшими Волчека, данные обстоятельства подтверждаются как показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия, показаниями вышеуказанных свидетелей об обстоятельствах задержания ФИО2, проведения его личного досмотра, изъятия у него наркотических средств, кроме того объективно подтверждаются исследованными материалами дела: протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого у задержанного изъяты два свертка с наркотическим средством в красной и черной изоленте, заключениями экспертов о виде, массе незаконного хранимого подсудимым наркотического средства.

Сомневаться в достоверности показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не содержат каких-либо существенных юридически значимых противоречий, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, поэтому суд признает их допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», размер незаконно хранимого подсудимым наркотического средства, является крупным.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, имеющиеся по делу смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

ФИО2 на учетах у врача-психиатра не состоит, в КГБУЗ «АКНД» зарегистрирован с 2017 года с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению экспертов, ФИО2 не страдает наркоманией, страдает синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом средней стадии) с 2015 года, нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра – нарколога (л.д.130-131). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает и признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, признательные показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого (наличие контузии), прохождение военной службы по контракту, наличие на иждивении двоих детей 28.03.2003 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО2

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности и находит справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей, не усматривая оснований для применения к нему положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в период следствия ФИО2 не задерживался, под стражей по уголовному делу не содержался.

Постановлением Индустриального районного суда от 10 июля 2020 года на мобильный телефон «Nokia 2.1 Dual Sim (ТА-1080) Blue Copper» в соответствии со ст. 115 УПК РФ наложен арест с целью обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий. Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначении наказания без назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд, полагает необходимым отменить арест на вышеуказанный телефон.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, учитывая, что наркотическое средство подлежит хранению до рассмотрения выделенного уголовного дела (л.д.139) о незаконном сбыте наркотического средства.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи как в ходе предварительного следствия (в размере 12 132 рубля 50 копеек), так и в судебном заседании (в размере 1437 рублей 50 копеек) в соответствии с ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2 поскольку обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освобождения последнего от их оплаты, судом не установлено, кроме того, судом учтена позиция подсудимого не возражавшего против взыскания вышеуказанных процессуальных издержек, он находится в трудоспособном возрасте, каких-либо оснований полагать, что выплата процессуальных издержек поставит его либо его семью в трудное материальное положение, не имеется. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей в связи с условным осуждением: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни, установленные этим органом, обратиться в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу к врачу психиатру-наркологу, пройти наблюдение у последнего и профилактические мероприятия, при необходимости пройти лечение.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

-наркотическое средство-смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 3,4 грамма и 3,3 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела № 12001010039001582;

- смывы с кистей рук, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, уничтожить;

- сотовый телефон марки «Nokia 2.1 Dual Sim (ТА-1080) Blue Copper», хранящийся у ФИО2, оставить у законного владельца.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения за участие в судебном разбирательстве в размере 13 570 рублей.

Арест, наложенный на мобильный телефон «Nokia 2.1 Dual Sim (ТА-1080) Blue Copper», постановлением Индустриального районного суда от 10 июля 2020 года по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Г.Никотина