ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

11 апреля 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Оглоблиной М.П., при секретаре Пороховой Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1982/17 по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Востоксибэлектросетьстрой» по строительству и монтажу высоковольтных линий электропередачи и подстанций о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Востоксибэлектросетьстрой» по строительству и монтажу высоковольтных линий электропередачи и подстанций (далее – АО «ВСЭСС») о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование иска следующее. 

Предприятие имеет перед ней задолженность по заработной плате за август 2016 года – ...., за сентябрь 2016 года – ...., за октябрь 2016 года – ...., за ноябрь 2016 года – ...., за декабрь 2016 года – ...., за январь 2017 года – ...., за февраль 2017 года – ..... Всего ..... Предприятие долг не оспаривает, выдало ей справку. На основании положений Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) истец просила суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме .....

В период подготовки дела к судебному разбирательству истец ФИО1 заявила отказ от исковых требований в полном объеме, просила производство по делу прекратить, указав, что задолженность по заработной плате за период с августа по ноябрь 2016 года ранее уже взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 18 г. Иркутска по заявлению Прокурора Свердловского района г. Иркутска в её интересах, а с требованиями о взыскании с АО «ВСЭСС» заработной платы за период с декабря 2016 года по февраль 2017 года она обратилась 17.03.2017 на судебный участок № 18 о вынесении судебного приказа.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 23).

АО «ВСЭСС» о времени и месте рассмотрения дела извещено, его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности от 10.03.2017, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не направил (л.д. 21, 23).

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя АО «ВСЭСС».

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу разъяснены и известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что подтверждается подписью ФИО1 на её заявлении об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, приобщенным в материалы дела (л.д. 20).

Судом установлено, что отказ ФИО1 от исковых требований к АО «ВСЭСС» не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, является правом истца, установленным ст. 39 ГПК РФ, и соответствует требованиям закона.

Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления), суд прекращает производство по делу. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа ФИО1 от исковых требований к АО «ВСЭСС» о взыскании задолженности по заработной плате и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 224 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к Акционерному обществу «Востоксибэлектросетьстрой» по строительству и монтажу высоковольтных линий электропередачи и подстанций о взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по гражданскому делу № 2-1982/17 по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Востоксибэлектросетьстрой» по строительству и монтажу высоковольтных линий электропередачи и подстанций о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Свердловский районный суд г. Иркутска.

Судья М.П. Оглоблина