66RS0021-01-2018-001000-91

Дело № 2-10 за 2019 год.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 11 января 2019 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Антроповой Ю.Г.,

при секретаре Романюк А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Крутковой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 123 403 руб. 80 коп.,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Крутковой С.П. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 123 403 руб. 80 коп. В обоснование своих доводов истец указал, что между банком и ответчиком Крутковой С.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период, в установленные графиком сроки.

Однако ответчик не исполняет принятых на себя обязательств по кредитному договору. Уплата кредита, процентов и других причитающихся банку по договору сумм заемщиком в установленные договором сроки не производились, возникла просроченная задолженность. Заемщик уведомлялся посредством SMS-сообщений, письменных извещений (напоминаний) и телефонных звонков о размере просроченной задолженности по договору. 

Задолженность Крутковой С.П. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 123 403 руб. 80 коп., из них задолженность по основному долгу – 31 255 руб. 48 коп., по процентам за пользование кредитом – 92 148 руб. 32 коп. 

Просят взыскать с ответчика Крутковой С.П. в пользу истца 123 403 руб. 80 коп. в погашение задолженности, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3 668 руб. 08 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Круткова С.П. не явилась в судебное заседание по неизвестным причинам, хотя была должным образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15) ответчик Круткова С.П. получила в ПАО КБ «Восточный» кредит в сумме 

<

данные изъяты>. на срок на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-23).

По условиям данного договора банк принял на себя обязательства по предоставлению заемщику кредита, данные обязательства банком выполнены.

Ответчик Круткова С.П. приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период, в установленные графиком погашения сроки. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам банка.

Заемщик Круткова С.П. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, о чем ответчик уведомлялась путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору банк имеет право на взыскание штрафа за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности в размере 

<

данные изъяты>. за факт образования просрочки (Заявление клиента о заключении договора кредитования). 

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 18-19) ответчик своих обязательств по договору не исполняет, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 123 403 руб. 80 коп., из них задолженность по основному долгу – 31 255 руб. 48 коп., по процентам за пользование кредитом – 92 148 руб. 32 коп.

Ответчик не заявил возражений по представленному истцом расчету.

Проверив представленный истцом расчет, суд принимает его за основу, находя его верным, арифметически правильным.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить полностью, так как имеют место существенные нарушения договора со стороны ответчика, что является основанием для взыскания с ответчика всей суммы задолженности по кредиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с Крутковой С.П. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в сумме 31 255 руб. 48 коп., задолженность по уплате процентов в сумме 92 148 руб. 32 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3 668 руб. 08 коп., всего 127 071 руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Богдановичский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2019 года.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Богдановичского

городского суда ФИО1