Дело № 2-4905/2024

УИД № 66RS0003-01-2024-003851-57

Мотивированное заочное 

решение

 составлено 17 октября 2024 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2024 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К.В.., при помощнике судьи Минеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к товариществу собственников жилья "Гагарина-33", ФИО2 о признании незаконной выплаты от *** в счет вознаграждения ФИО3 на оказание юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением Товариществу собственников жилья «Гагарина-33» о признании незаконной оплаты, в котором просит суд признать незаконной выплату *** ТСЖ «Гагарина-33» 1629 руб. 63 коп. в счет вознаграждения ФИО2 на оказание юридических услуг, с отнесением таких расходов на собственника *** в *** ФИО1 пропорционально её доле в квартире к общей площади всех отдельно учитываемых БТИ *** жилых и нежилых помещений такого дома. В обоснование исковых требований указала, что является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***. В 

<

***> году было создано и зарегистрировано ТСЖ «Гагарина-33» для управления указанным многоквартирным жилым домом. Со временем стало известно, что с целью выплат денежных средств, поступавших в ТСЖ от собственников помещений в счет оплаты содержания жилья, проводились платежи ряду лиц при незаконном управлении делами. Так, согласно, выписки по счету ТСЖ «Гагарина-33» в 

<

***> в *** за *** в пользу ФИО2 было перечислено 1 629 руб. 63 коп., на основе некого договора на оказание юридических услуг.

Определением суда от 22.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2

Определением суда от 19.09.2024 ФИО3 привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте ***5 заседания были извещены надлежащим образом и в срок путем направления почтовой корреспонденции.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

От ответчика ФИО2 поступил отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных требований, ввиду несогласия с исковыми требованиями, поскольку являются необоснованными, отметила, что между ней и ТСЖ «Гагарина-33» был заключен договор оказания юридических услуг, которой сторонами был исполнен, юридическое сопровождение имело место, услуги юриста были оплачены. 

При таких обстоятельствах, с учётом положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке – в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ***7 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.

Согласно материалам дела управление многоквартирным жилым домом по адресу: ***, на момент существования спорных отношений, о которых заявлено истцом (*** год), осуществляло ТСЖ «Гагарина-33».

ТСЖ «Гагарина-33» на момент возникновения и существования спорных правоотношений являлось действующим юридическим лицом, созданным для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации общего имущества в указанном многоквартирном доме.

Согласно статье 144 Жилищного кодекса Российской Федерации органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

Согласно статье 147 Жилищного кодекса Российской Федерации руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества (часть 1). Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества (часть 3). Заседание правления товарищества собственников жилья созывается председателем в сроки, установленные уставом товарищества (часть 5). 

Статьей 148 Жилищного кодекса Российской Федерации установлены обязанности правления товарищества, включая также обязанность по соблюдению товариществом законодательства и требований устава товарищества.

Согласно статье 149 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно.

Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

Согласно Уставу ТСЖ «Гагарина, 33», правление ТСЖ осуществляет общее руководство деятельностью товарищества, является исполнительным органом товарищества, подотчетным общему собранию членов товарищества (пункт 11.1). Правление товарищества в составе пяти человек избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества сроком на два года (пункт 11.3). Правление товарищества большинством голосов избирает из своего состава председателя правления товарищества. Срок полномочий – два года (пункт 11.5). Заседания правления товарищества созывается председателем правления товарищества не реже одного раза в три месяца (пункт 11.6). Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет права давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно (пункт 11.11). Председатель правления товарищества действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые не требуют обязательного одобрения Правления товарищества или общего собрания членов товарищества, правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, положение об оплате их труда (пункт 11.12).

Также из материалов дела следует, что ТСЖ «Гагарина-33» *** выплатило 1 629 руб. 63 коп. ФИО2 в качестве вознаграждения по договору на оказание юридических услуг. 

Как следует из материалов дела, ***8 был избран членом правления ТСЖ «Гагарина, 33» решением общего собрания членов ТСЖ, проведенным в очной форме в период с *** по ***, оформленным протоколом от ***.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 01.06.2018 решение общего собрания членов ТСЖ, проведенного в очной форме в период с *** по ***, оформленное протоколом от ***, признано недействительным.

Кроме того, ***8 был избран председателем правления ТСЖ «Гагарина, 33» решением правления ТСЖ, оформленным протоколом от ***.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 09.08.2018, вступившим в законную силу, признано недействительным решение правления ТСЖ «Гагарина, 33» по избранию председателем правления ТСЖ ***8, оформленное протоколом от ***.

Указанное решение в установленном законом порядке сторонами обжаловано не было, вступило в законную силу.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно пункту 7 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Поскольку решение заседания правления ТСЖ от *** об избрании ***8 председателем правления признано недействительным, оно недействительно с момента его принятия.

Учитывая вышеизложенное, поскольку решение заседания правления ТСЖ, на основании которого ***8 избран председателем правления, недействительно с момента его принятия, следовательно, в силу закона и Устава ТСЖ ***8 не имел законных оснований осуществлять полномочия председателя ТСЖ в *** году.

Таким образом, учитывая, что законом и Уставом ТСЖ только на председателя правления возложена обязанность и право на подписание платежных документов от имени ТСЖ без какого-либо дополнительного одобрения и согласования, следовательно, законных оснований для внесения оплаты от имени и за счет ТСЖ «Гагарина, 33» *** в счет вознаграждения ФИО2 на оказание юридических услуг не имелось. 

Более того, такие действия ТСЖ «Гагарина-33», имевшие место в апреле 2018 года, нарушают права и законные интересы собственников многоквартирного *** в ***, поскольку собственниками помещений МКД в период с *** не принималось решение о заключении договора с ФИО3 на оказание юридических услуг. Соответствующие доказательства стороной ответчика не представлены, а именно, решение общего собрания по указанному вопросу. А при отсутствии иных доказательств данный факт говорит о необоснованном и незаконном возложении на собственников многоквартирного дома обязанности нести расходы по оплате услуг ФИО3 

Объективных доказательств, опровергающих указанные выводы, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, в связи с чем, суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

При таких основаниях требование иска обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец, как инвалид 2 группы, освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ***3 (паспорт гражданина Российской Федерации *** к Товариществу собственников жилья «Гагарина-33» (ОГРН 

<

***>), ФИО2 о признании незаконной оплаты – удовлетворить.

Признать незаконной выплату *** ТСЖ «Гагарина-33» 1 629 руб. 63 коп. в счет вознаграждения ФИО2 на оказание юридических услуг.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Гагарина-33» (ОГРН 

<

***>) и ФИО3 (СНИЛС *** в доход бюджета РФ государственную пошлину в размере 150 рублей с каждого. 

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Исакова

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***> 

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***> 

<

***>

<

***>

<

***>

<

***> 

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***> 

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***> 

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***> 

<

***>

<

***> 

<

***>

<

***>

<

***> 

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>