Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА 

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес>» о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, об обязании включить в стаж периоды работы и об обязании досрочно назначить трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес>» (далее по тексту ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес>) и просила суд: 

признать решение об отказе в установлении пенсии ГУ - УПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным в части отказа в назначении ей досрочной пенсии по старости.

- обязать ГУ УПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> включить в ее специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости периоды ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (09 лет 01 месяц 12 дней) - в должности маляра филиала «Западный» ГУП «Мосгортранс», за исключением отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

обязать ГУ - УПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> назначить ей досрочную пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.З0 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ с момента обращения с заявлением о назначении пенсии - с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ - УПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> за назначением досрочной пенсии. Согласно с Решением об отказе в установлении пенсии ГУ - УПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ее – истца ФИО1 специальный стаж составил: 01 год 04 месяца 14 дней.

Решением об отказе в установлении пенсии ГУ - УПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № мне было отказано во включении в ее специальный стаж периода работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (09 лет 01 месяц 12 дней) - в должности маляра филиала «Западный» ГУП «Мосгортранс».

Основанием отказа включения указанного периода в ее специальный стаж и о назначения досрочной пенсии, послужило отсутствие у Пенсионного фонда подтверждения полной и постоянной занятости на работах с вредными веществами не ниже 3-го класса опасности.

С данным отказом истец не согласна, поскольку согласно справке, уточняющей особый характер работ, от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ГУП «Мосгортранс» филиал «Западный», она осуществляла трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра, работала в режиме полной рабочей недели, полного рабочего дня, совмещений профессий не имела. Работы выполнялись с применением вредных веществ не менее 3 класса опасности.

Указанной справкой, выданной на основании личной карточки формы № Т-2, лицевых счетов, квалификационного справочника, карты аттестации рабочего места, работодатель подтверждает ее право на назначение досрочной пенсии в соответствии со Списком № раздел XXXIII «Общие профессии» код 23200000-13450 указаны «маляры, занятые на работах с применением веществ не ниже 3 класса опасности».

Кроме того, работа с применением веществ не ниже 3 класса опасности подтверждается картой аттестации рабочего места по условиям труда №, а именно произведение работ с применением в том числе таких веществ, как диметилбензол, бензол, метилбензол, углеводороды алифатические предельные.

Условия труда с применением углеводородов, уайт-спирита, ксилола, толуола, спиртов и их производных, кетонов, эфиров, сложных аллергенов, заботы на высоте, в условиях силикатсодержащей пыли подтверждаются моим паспортом здоровья ГУП «Мосгортранс» филиал «Западный», выданным Дирекцией Медицинского центра «Поликлиника.ру.

Таким образом, истец считает, что отказа ГУ УПФ РФ является незаконным и нарушающим ее права, в связи с чем, была вынуждена обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО2, действующая по доверенности, против удовлетворения иска возражала, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше в письменном отказе в назначении пенсии.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ГУП «Мосгортранс» в лице филиала «Западный» в суд не явился, о явке в суд извещены, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения истца, принимая во внимание возражения стороны ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, в том числе подлинное отказное пенсионное дело ФИО1, суд приходит к следующему.

Досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Пунктом 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 указанной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ N 537 от ДД.ММ.ГГГГ (подп. «б» п. 1), установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ N 10.

Списком № производств, работ, профессий должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию на льготных условиях, раздел XXXIII «Общие профессии» код 23200000-13450 указаны «маляры, занятые на работах с применением веществ не ниже 3 класса опасности».

Судом из исследованных по делу письменных доказательств и материалов пенсионного дела ФИО1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ГУ - УПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> за назначением досрочной пенсии.

Согласно Решению ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от 02.03. 2017 года, в назначении истцу досрочной пенсии было отказано.

В специальный стаж истца ФИО1 ГУ УПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> был зачтен стаж 01 год 04 месяца 14 дней.

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (09 лет 01 месяц 12 дней) - в должности маляра филиала «Западный» ГУП «Мосгортранс» не был принят ГУ УПФ к зачету в специальный стаж, поскольку во-первых, по результатам документальной проверки не подтверждается полная постоянная занятость маляров в данной организации на работах с вредными веществам не ниже 3-го класса опасности, а именно: на предприятии отсутствуют: описание технологических операций малярных работ; журналы учета выполненных работ, подтверждающие постоянную занятость маляров на покраске автобусов красками, содержащими вредные вещества не ниже 3-го класса опасности; гигиенические сертификаты на лакокрасочные материалы, в связи с чем в перечнях рабочих мест за 2007-2015 года профессия «маляр» не указана; во-вторых, отсутствуют сведения о начислении и уплате страховых взносов в ПФР по дополнительному тарифу на обязательное пенсионное страхование с 2013 г., что предусмотрено статьей 33.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»; в-третьих, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлялся административный отпуск без сохранения заработной платы, что не предусмотрено пунктами 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 индивидуальные сведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Организация «Филиал (Западный» ГУП «Мосгортранс» (per. № в ПФР 087-903-023590) своевременно оповещена Отделом персонифицированного учета Управления о необходимости сдачи межотчетной формы индивидуальных сведений на ФИО1 (запрос № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.11-12).

Как усматривается из имеющейся в материалах дела копии трудовой книжки истца ФИО1, 18.08. 2007 года истец была принята на работу по срочному трудовому договору в малярный цех маляром 4 разряда филиал «5-й автобусный парк» Москва Д-308, 01.11. 2007 года присвоен 5 разряд маляра, 01.10. 2014 года в связи с изменением штатного расписания переведена в комплекс текущего ремонта маляром 5-го разряда, 01.04. 2016 года переведена в филиал 15-й автобусный парк ГУП «Мосготранс» в комплекс текущего ремонта маляром 5-го разряда (л.д.13-15).

Согласно справке, уточняющей особый характер работ, от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ГУП «Мосгортранс» филиал «Западный», истец осуществляла трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по 03.01. 2013 года в должности маляра, работала в режиме полной рабочей недели, полного рабочего дня, совмещений профессий не имела. Работы выполнялись с применением вредных веществ не менее 3 класса опасности (л.д.10).

Указанной справкой, выданной на основании личной карточки формы, № Т-2, лицевых счетов, квалификационного справочника, карты аттестации рабечего места, работодатель подтверждает право истца на назначение досрочной пенсии в соответствии со Списком № раздел XXXIII «Общие профессии» код 23200000-13450 указаны «маляры, занятые на работах с применением веществ не ниже 3 класса опасности» (л.д.10).

Кроме того, работа с применением веществ не ниже 3 класса опасности подтверждается картой аттестации рабочего места по условиям труда №, а именно произведение работ с применением в том числе таких веществ, как диметилбензол, бензол, метилбензол, углеводороды алифатические предельные. Работа истца с указанными веществами производилась 100 % рабочего времени. При этом по категории химического фактора среды определен 2 класс, а общая оценка условий труда по степени вредности – 3.1 класс (л.д.8-9,л.д. 96-97).

Согласно п. 4 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 426-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О специальной оценке условий труда", вредными условиями труда (3 класс) являются условия труда, при которых уровни воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов превышают уровни, установленные нормативами (гигиеническими нормативами) условий труда, в том числе: …подкласс 3.1 (вредные условия труда 1 степени) - условия труда, при которых на работника воздействуют вредные и (или) опасные производственные факторы, после воздействия которых измененное функциональное состояние организма работника восстанавливается, как правило, при более длительном, чем до начала следующего рабочего дня (смены), прекращении воздействия данных факторов, и увеличивается риск повреждения здоровья.

Условия труда с применением углеводородов, уайт-спирита, ксилола, толуола, спиртов и их производных, кетонов, эфиров, сложных аллергенов, заботы на высоте, в условиях силикатсодержащей пыли подтверждаются также паспортом здоровья ГУП «Мосгортранс» филиал «Западный», выданным Дирекцией Медицинского центра «Поликлиника.ру» ОГРН 

<

***> на имя ФИО1 (л.д. 7).

Таким образом, суд приходит к выводу, что работа истца в спорный период протекала с веществами не ниже 3 класса опасности. При том суд учитывает и тот факт, что согласно представленных истцом в материалы дела расчетных листков за спорный период работы (л.д. 18-89), за время работы ФИО1 в должности маляра за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец получала доплату за вредные условия труда.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес>» о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, об обязании включить в стаж периоды работы и об обязании досрочно назначить трудовую пенсию, удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного Учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии и включении в стаж периодов работы.

Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> включить ФИО1 в специальный стаж необходимый для назначения досрочной страховой пенсии на работе с тяжелыми условиями труда период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (09 лет 01 месяц 12 дней) - в должности маляра филиала «Западный» ГУП «Мосгортранс», за исключением отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с момента ее обращения с заявлением о назначении пенсии - с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.07. 2017 года.

Судья: